→ butten986: 這東西不適合台灣~我問你，產業結構不會因為這樣完整 07/12 00:12
→ butten986: 吧?所以失業問題還是會在，也不代表能增加自我實現的 07/12 00:13
→ butten986: 社會環境沒錯吧??但是這的確能在短時間內降低犯罪率 07/12 00:14
→ butten986: 不過呢~如果要針對台灣~不如先保證法治化的程度吧... 07/12 00:14
→ butten986: 很遺憾~我現在對於這種社會福利，只能成為反對的那一方 07/12 00:15
→ geordie: 這個好像挪威有試過，最後沒有再試了 07/12 09:07
推 kuopohung: 錢從哪裡來？而且每個人的狀況都不同，不可能都用同樣 07/12 09:20
→ kuopohung: 的錢 07/12 09:20
→ kuopohung: 以及說跟其他社會政策的關係是怎麼樣？ 07/12 09:21
→ kuopohung: 只要有ubi其他的社會政策都可以不要了嗎？ 07/12 09:21
推 kuopohung: 我聽過朱家安的演講後我還是有這些疑惑 07/12 09:48
推 kuopohung: 然後這政策其實不少城市都有在試，但也僅止於中小型 07/12 09:52
→ kuopohung: 城市的嘗試而已 07/12 09:52
→ lbowlbow: 台灣在處理完歷史遺留問題之前說實話沒心也沒錢做這嘗試 07/12 10:26
推 RIFF: 這問題很好 希望大家一起認真討論 07/12 17:59
推 acidrain: 東亞目前沒本錢這樣玩 歐洲先試試 07/12 20:24
推 OverInfinity: 以Andrew Yang提出的UBI來看，首要財源是對靠大量 07/13 20:34
→ OverInfinity: 自動化生產與AI節省人力成本致富的富人課稅。台灣 07/13 20:34
→ OverInfinity: 資方的強勢大家有目共睹，另一方面台灣的產業在自 07/13 20:34
→ OverInfinity: 動化AI化的程度怕也沒有美國那些大公司高。不過我 07/13 20:34
→ OverInfinity: 是認同人不會因為有UBI就擺爛的論調。 07/13 20:34
→ lbowlbow: 做不到跟不能討論是兩碼子事，做不到你至少可以討論為何 07/16 10:45
→ lbowlbow: 做不到，可以更清楚的釐清差異跟問題 07/16 10:45
→ lbowlbow: 3061篇絕對不行，這除了資方爽賺之外根本沒任可意義 07/17 11:03
推 RIFF: "以工代賑"是千年智慧 不可以斷然說'沒任可意義' 07/17 17:52
→ RIFF: 敢問:反對"以工代賑"的邏輯為何？ 07/17 17:53
推 RIFF: 我的方案提出較具體的數字了 連稅源都找好了 07/19 20:24
→ RIFF: 也附上了徵這稅的邏輯 07/19 20:24
→ RIFF: 請板友幫討論補遺 這確實是個好議題 07/19 20:25
→ RIFF: 多年來我一直在思考這議題 望有志板友一起思考 07/19 20:25
推 RIFF: 拜托大家再考慮一下 07/25 20:33