推 ctw01: 是啊，還分散了高等教育資源... 07/29 11:53
噓 teamax: 大學普及致大學低薪是模糊不清的標題 07/29 13:02
→ teamax: 尖端的學歷理論還是有應該的薪水 07/29 13:03
→ teamax: 只是大學生薪水因母體增加而在統計上必然降低 07/29 13:04
→ teamax: 但如果在尖端學歷上仍降低，沒道理牽扯到大學生增加 07/29 13:05
→ teamax: 因為你尖端大學提供的人力就是這麼多 07/29 13:05
→ teamax: 當然有人瞎了，把之前才提得某薪水以下不得面議沒當一回 07/29 13:07
→ teamax: 事 07/29 13:07
→ teamax: 台灣前期靠代工爽到，當時對學歷沒要求 07/29 13:09
→ teamax: 現在提升人力水準，但產業沒升級竟然怪大學多 07/29 13:09
→ teamax: 喝 07/29 13:09
→ Tomwalker: 如果50年前有ptt，大概也會有人上來說初中普及化成國 07/29 14:39
→ Tomwalker: 中是不是國安危機？ 07/29 14:39
推 christopherl: 是，而且大學普及化，白領的位子還是一樣先挑頂大 07/30 03:28
→ christopherl: 阿，腦殘政策。以為廣設大學就能人人當白領嗎？然 07/30 03:28
→ christopherl: 後就能人人台大醫科的薪水了嗎？設計教改的人根本 07/30 03:28
→ christopherl: 沒把背後的經濟和就業因素考慮進來。教育應該是把 07/30 03:28
→ christopherl: 國民教育普及化，大學教育菁英化。然後不看出身、 07/30 03:28
→ christopherl: 血統，用公正的選才方式，選出聰明適合念大學的人 07/30 03:28
→ christopherl: 。 07/30 03:28
→ rayven: 大學高等教育本來就是奢侈品而不是自助餐 07/30 09:39
→ lbowlbow: 吐槽點太多了都不知道要從哪先開始吐了…… 07/30 10:13
→ Tomwalker: 什麼叫公正的選才方式?聯考?聰明適合唸大學的人是哪些 07/30 14:52
→ Tomwalker: 人?是像東尼史塔克那樣可以一個人包辦鋼鐵裝的發想和製 07/30 14:55
→ Tomwalker: 做的人?還是像霍金那樣純理論的學者?或是像蘋果的設計 07/30 14:56
→ Tomwalker: 師那樣懂得整合現有技術實做出成品的人?甚至是有一雙巧 07/30 14:57
→ Tomwalker: 手可以把別人口中講的構造化為現實的人?這些技能都沒有 07/30 14:58
→ Tomwalker: ,純粹只有求知慾的人不能上大學嗎? 07/30 14:59
推 aimify: XD 07/30 23:09
噓 maxed: 舊廢物菁英就是吃你這樣的韭菜! 08/01 03:17
→ lbowlbow: 增設大學本身絕對不是錯誤，錯誤的是配套跟審核機制沒跟 08/01 14:58
→ lbowlbow: 上搞出一堆連野雞都算不上的大學，加上台灣家長的渴望， 08/01 14:59
→ lbowlbow: 硬是要文憑的思想幫助了爛大學渡過草創初期的難關 08/01 15:00
推 odahawk: 你完全搞顛倒了，是社會解體在前才有大學普及化 08/15 11:27
推 enjoytbook: 但你真的覺得把私立學生變成水電工有什麼幫助嗎… 10/03 03:04