→ sakurax5: 土城沈宜萱表示 閱 1.200.198.160 08/04 08:25
推 gn01693664: 1450就綠色五毛啊101.136.210.167 08/04 08:27
推 popy8789: 柯粉就白色五毛啊 223.140.180.41 08/04 08:28
推 k44754: 嘻嘻，為了芒果乾.共匪也有台灣價值 101.12.163.248 08/04 08:33
推 jorden: 檳榔黨工就白色共匪 後人也能批鬥 111.82.123.193 08/04 08:34
→ gn01693664: 1450拿錢辦事的，不寒磣101.136.210.167 08/04 08:35
→ jorden: 最後變成1450支持共產黨 111.82.123.193 08/04 08:35
推 k44754: 啥後人.，當共匪要統一的也不能批啊?? 101.12.163.248 08/04 08:35
→ k44754: 笑死，那現在1450是在罵三小KMT都是要統一 101.12.163.248 08/04 08:36
→ k44754: 成中國台灣省耶: ) 101.12.163.248 08/04 08:36
→ k44754: 那原本底下就一堆跳針是台共 101.12.163.248 08/04 08:37
→ k44754: 結果是中國共產黨呢，1450一堆歷史0分 101.12.163.248 08/04 08:37
→ k44754: 原文 101.12.163.248 08/04 08:38
推 gn01693664: 共黨自助餐，好吃101.136.210.167 08/04 08:38
推 k44754: 我發文，還一堆腦殘1450持續跳針 101.12.163.248 08/04 08:45
→ imhideji: 自產自銷 219.85.127.94 08/04 08:46
→ k44754: 為了1450政權，共匪也能捧 101.12.163.248 08/04 08:46
推 chunglee: 推你這篇寫的清楚 61.57.117.165 08/04 10:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: butten986 (61.228.117.75 臺灣), 08/04/2019 13:06:18
我個人一直覺得很奇怪，
明明就要增加台灣史，卻不去提跟台灣有千絲萬縷關聯的共產史，
但明明台灣共產黨歷史從日治時期就有雛形，
卻沒有把台灣共產史寫入課本教材，
民國38年後出現的一切政治史好像都是突然出現一般，毫無過去的軌跡，
我真心認為台灣史必須加入共產史，以便新生代理清政黨發展脈絡。
※ 編輯: butten986 (61.228.117.75 臺灣), 08/04/2019 13:10:39
→ Miule: 到現在會是越南和古巴這種和中國軍事對立的反美國家 08/04 15:08
→ butten986: 為啥理清共產史會變反美？ 08/04 16:38
→ Miule: 我說的不是理清共產史，而是當時的台共主導獨立成立的話 08/04 19:03
→ Miule: 是回你最後「台灣戰後有三種可能」的話 08/04 19:04
→ Sinreigensou: 雙重標準，討厭民進黨 08/04 19:06
→ Sinreigensou: 明年絕對不支持了，只投2106一次 08/04 19:07
→ Miule: 所以樓上在自己挺核四文章中自稱獨派根本說假的 08/04 19:09
→ Miule: 現在就是沒有第二個可以擋住KMT執政的選擇，認清現實吧 08/04 19:10
→ Miule: 民主進步黨過半執政以外都會造成轉形正義功虧一簣的結果 08/04 19:11
→ Miule: 幫國民黨打民進黨，實質阻止轉型正義（清算黨國）? 08/04 19:39
推 r13974682: 早晚泡沫化的政黨 08/04 19:40
推 Sinreigensou: 抱歉我是不吃芒果乾的 你們繼續 08/04 20:30
→ Sinreigensou: 明年等著看2016民進黨的689萬票剩下多少 08/04 20:32
→ geordie: 不知道跟日本資助列寧，然後幫日本翻掉帝俄有無因果關聯 08/04 21:39
→ geordie: ？ 08/04 21:39
推 geordie: 台灣共產黨史的研究可以去北投埔林炳炎的網頁找找 08/04 21:47
→ A6: 奇怪了不允許別人討厭民進黨也討厭國民黨嗎? 強迫二選一? 08/05 04:44
→ A6: 不允許別人發現原來民進黨選後比國民黨還資本? 08/05 04:48
→ geordie: 柯文哲也資本啊 08/05 07:09
推 totenkopf001: 可以討厭民進黨，但是支持親共團體基本上就是叛國 08/05 08:00
→ totenkopf001: 仔無誤（中國人認定）， 08/05 08:00
推 totenkopf001: 為數不少中國人其實很瞧不起這種人，他們爽支持就 08/05 08:05
→ totenkopf001: 好，隨便。一群叛國仔 08/05 08:05
→ totenkopf001: 甘願被利用的人沒必要講太多，反正有奶便是娘，今 08/05 08:08
→ totenkopf001: 天會為了小利益叛國，改天也會的，無節操的沒必要 08/05 08:08
→ totenkopf001: 浪費太多時間在他們身上 08/05 08:08
→ jerrywei17: 嫌民進黨資本那你就該支持時力或綠社盟之類的啊 08/05 08:46
→ jerrywei17: 支持kmt或柯就省了吧 08/05 08:47
推 Sinreigensou: 大家都資本 但是民進黨雙標 08/05 10:59
推 lbowlbow: 對罷工族群的態度……民眾比政府還資本主義腦 08/05 11:54
→ A6: 嫌棄民進黨愛支持誰是個人的事情 你還要分配持誰阿 08/05 12:18
→ A6: 況且民進黨執政之後爆出的問題點已經不只單純統獨點 08/05 12:21
→ zzahoward: 為什麼民主不能投自己喜歡的就好了.. 08/05 12:28
→ A6: 還有一個很好玩的理論勒 現在說頭小黨 到選舉的時候你說投 08/05 13:20
→ A6: 小黨 也會被說是在分民進黨的票 所以是支持國民黨 08/05 13:20
→ A6: 就是這麼雙標 08/05 13:20
→ jerrywei17: 所以你投小黨嗎？ 08/05 14:13
推 Sinreigensou: 我會投台民黨 08/05 15:46
→ totenkopf001: 叛國仔7pupu 08/05 16:59
噓 totenkopf001: 沒說你投小黨就是幫kmt 不要自己幻想 08/05 17:43
→ totenkopf001: 反正阿北說人貪污可以不用證據，也不用道歉，讚 08/05 17:44
→ A6: @jerrywei17 你可以看一下我那段時間的簽名檔 謝謝 08/05 18:04
→ A6: 至於這位 totenkopf001 我就當lbowlbow 2.0就好了 08/05 18:05
→ totenkopf001: 看了一下樓上發文 我了解你的意思了 08/05 19:02
→ totenkopf001: 之後 對於叛國仔 只適用於kmt支持者 08/05 19:03
→ totenkopf001: 其他支持者皆收回 造成困擾在此表達歉意 08/05 19:04
→ totenkopf001: 只是對於柯 我還是在觀察 08/05 19:04
→ totenkopf001: 當其真的太親共 我還是會照反對 畢竟現在偏向嘴砲 08/05 19:09
→ totenkopf001: 說個笑話 菜統治之下的中華民國 還滿像美國的魁儡 08/05 19:11
→ butten986: to跟1b讓人真的很煩的就是每次幫人家分立場又沒猜中 08/05 20:03
→ maxed: 大家都資本/雙標 就台銘擋最無恥很多標啊! 08/05 22:08
→ Sinreigensou: 全台灣唯一勞動局長 vs 民進黨南部縣市 高下立判 08/05 22:10
推 nadekowang: A6版友的確去年是推歐巴桑聯盟 08/05 23:40
→ nadekowang: 其實要投什麼隨意就是，只是當你不滿民進黨 勞工 環保 08/05 23:40
→ nadekowang: 政策，但轉投另一個性質相似的政黨，會讓人疑惑而已 08/05 23:42
→ nadekowang: 然後A6版友投小黨被說分民進黨的票，我個人覺得是兩個 08/05 23:43
→ nadekowang: 不同族群。16年選舉就很明顯，一堆人叫投小黨的投DPP 08/05 23:44
→ nadekowang: 說什麼集中選票消滅KMT，然後去年是集中選票給KMT 08/05 23:45
→ nadekowang: 要給DPP教訓 08/05 23:45
推 nadekowang: 然後就形成藍綠輪著上而已XD 08/05 23:47
推 Sinreigensou: 這樣好啊 總比含淚投好 08/06 00:01
→ Sinreigensou: 反正不投蔡英文跟民進黨 08/06 00:01
→ Miule: 用功利主義挺核，面對台灣主權就沒功利主義了啊 08/06 15:45
→ A6: lbowlbow2.0轉向那麼快 讓嘴硬的lbowlbow 1.0情何以堪 08/06 22:00
→ totenkopf001: 我有回去找你的文章阿 看過就了解拉 08/07 20:07
→ butten986: 你是找A6還是找我的文= =你在說啥 08/08 23:14
→ totenkopf001: A6 08/10 12:57
推 dogpampam: 一般的民主國家，都嘛是大黨輪流上的，很少小黨整個做 08/12 10:27
→ dogpampam: 大，如果能做的大，還會是小黨嗎？ 08/12 10:27
→ A6: 樓上 你這個說法就不太對了 首先 多黨制的想法是打破兩黨制 08/12 17:12
→ A6: 問題台灣目前都是大黨 而且接近兩黨制 要打破這方面 只能投小 08/12 17:13
→ A6: 黨 08/12 17:13
→ A6: 其次 多黨制的想法是不要出現絕對多數黨 也就是需要兩三個黨 08/12 17:13
→ A6: 才能達到過半的席次 來讓政黨間協商 而不是完全的說都是小黨 08/12 17:14
→ A6: 最後 一般的民主國家兩黨制的主要就是美國 歐洲多數都是多黨 08/12 17:17
→ lbowlbow: 那是因為台灣人投票都用腳投的啊，市長總統那種沒幾個小 08/13 10:05
→ lbowlbow: 黨的就算了，議員立委哪一次候選人沒有非藍綠的小黨的？ 08/13 10:06
→ lbowlbow: 而且政見跟訴求多半跟大黨有明顯區分，但有多少人會去投 08/13 10:07
→ lbowlbow: 小黨候選人？ 08/13 10:07
→ lbowlbow: 到現在還有人說綠黨是DPP的外圍組織真的吐槽到累了 08/13 10:07
推 r13974682: 現行制度 小黨就是起不來 08/14 23:43
→ r13974682: 議員鄉代還有點機會 08/14 23:43
→ iamhcy: 綠黨現在還有在為環境跟勞工發聲嗎XDDD 08/24 03:03