→ lbowlbow: 人類本來就不是完美的生物，應該說劣根性還佔比較多 08/26 15:09
【轉錄來源】
fb
【文章標題】
無標題亦可略過
戴興盛
【文章時間】
8月19日上午11:55
【完整內文】
近日當各國發起支持香港反送中集會時，連續發生多起中國學生、中國人攻擊集會者的事
件。看著這些中國人的惡劣行徑、他們所持的標語、所喊的口號，加上近年來小粉紅在網
路上的民族主義言論，我只能說，這種惡行除了害了別人，更會害死中國人自己。
我理解中國民族主義的情緒，部分來自於歷史，更大部分來自於中共的宣傳與操弄，但無
論背景為何，自以為現在中國很強、獨特的制度世界一流，甚至強求他人也要稱讚、順從
中國的體制與中國文化，這絕對是無知自大的做法。
不僅在中國，連在台灣，都有相當多人附和類似的言論。網路上充斥著「二十一世紀是中
國人世紀」、「台北連中國二線城市都不如」的言論，這些人無疑是歡迎、或至少不反對
中國統治的。
但這種中國「超英趕美」「世界一流」的想法，實際上是虛幻的。為了說明如何虛幻，我
以自己經驗來說明。
1990年代初期我剛到德國念書時，對歐洲的第一印象是很美，但很多地方也好像已經被東
亞國家超越了。例如，我當時買了一台Grundig牌的收錄音機，不僅外型古老笨拙、功能
簡陋，價格又昂貴，比起當時橫掃全球的Sony電子產品，Grundig真是無以立足。在一個
更大的層面上，當時輿論界、甚至學術界，也相當程度時興東亞崛起的論調，認為東亞可
能會在短期內超越西方。
現在是2019年，當我們去看歐洲與東亞國家的現狀，從外貌，到以及各類國民所得、人類
發展指數、環境指標、人權自由指標時，人們會發現，東亞國家距離歐洲，還真有段距離
。現在回想起來，1990年代時東亞國家人們的自信，還真不知是哪裡來的，至多，人們就
是以表層的物質層面(而且僅是一小部分的物質層面，例如電子產品或高樓大廈)，來奠定
自己的信心，但這份自信的物質與非物質基礎是很薄弱的。
日本、台灣、韓國等國是如此，但畢竟這些國家都是政治經濟民主自由的國家，憑藉這些
制度基礎，應該還是會平穩地往更好的境界發展。我拿這一段歷史來說，只是要說明人們
不可因物質上的一些成就，就以為自己的國家是世界一流的。表象上的物質要追趕，在部
分層面相當快(例如手機)，但是一個國家整體經濟、社會、政治、文化的水準，絕不是一
個世紀就可以從很低到很高。
那中國呢?它的(部分)轉向自由市場制度，晚了東亞四小龍30年，若就部分層面的物質生
活水準而言，比起1979年，的確改善很多，即便貧富差距巨大。所以我們可以看到，中國
留學生在海外展現了無比的自信，就跟東亞學生在1990年代的自信一樣。但這個自信的基
礎還是虛幻的，因為人們沒有察覺到，一個國家各層面的發展(包括最表象的物質)，背後
還是需要有長遠深厚的底蘊在支撐，這些底蘊包括政治制度、經濟制度、社會制度、文化
與價值觀等。
就中國而言，部分轉向自由市場制度的經濟紅利即將耗盡，它若要更上一層樓，需要政治
經濟社會制度的大幅改革。若沒有意識到這個改革的需要，或是基於各種理由(如極權政
治、既得利益阻撓)而無法推動，那已經可以預見，30年之後的中國還是會距離西方國家
很遙遠。
我再舉一個例子，說明在一個更大的層面上，東亞國家沒有甚麼好太過自信的原因。現在
的歐洲，街上可以看到很多小孩子，到處是推著娃娃車的母親或父親，若去看統計數字，
可以發現歐洲國家的生育率普遍回到了相對安全的水準。在東亞國家，從日本、韓國、台
灣、香港、新加坡、到中國，這些號稱最勤奮、最有經濟活力的國家，其生育率都是世界
倒數。歐洲國家曾經面臨同樣挑戰，但它們已經用各類政策(來自其社會民主體制思維)相
當程度克服了，而在今天的東亞國家，連經濟思維都還停留在加班發大財的階段，距離克
服少子化問題何其遙遠?即使僅在經濟層面，東亞國家真的會追上西方國家嗎?光是少子化
這個大海嘯，就看不出任何樂觀的理由。而東亞國家還在為其經濟社會模式沾沾自喜當中
。而論及政治經濟社會體制，中國又無疑是東亞各國中最落後的，而且落後的距離很巨大
。
話說從頭，小粉紅的民族主義是言行不一的。說到旅遊、求學、移民、藏匿資金到買商品
，大家的首選是西方世界。從行為來看，從老紅到小粉紅都透漏了，他們其實不相信自己
所說的，但他們又要強硬要求別人要支持中國的民族主義。這種言行不一與對他人的強大
壓迫，真是令人悲哀。
【轉錄連結】
https://www.facebook.com/hsingsheng.tai/posts/2362077517443344
【轉錄心得】
其實這篇文章裡面講的現象
簡單來說就是可以用Eric Hoffer " The Ordeal of Change"開始出發去討論
此書認為
後發國家想要現代化卻又不想要付出任何代價只要一切來的輕鬆
其二是懼怕社會變遷失去基於傳統社會而來的權力
兩項完全可以用在東亞國家的特徵
(Eric Hoffer原本批判的是俄國共黨的計畫經濟與屠殺)
但是
來到東亞，這種心理完全可以套用
東亞的成功是美國戰略布局的產物
某種程度陰錯陽差的迎合了上面那種畸形心理
讓東亞陷入在社會體制上徹底落後還沾沾自喜
已為自己多了不起
其實只會讓問題更重走向完蛋的禍根
打一開始
東亞舊社會的基底就必須跟經濟發展同步去除
東亞的這種保守態民族主義
說是在冷戰體制下讓美國人給寵出來
基本上不為過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1566530774.A.9CB.html
※ vikk33:轉錄至看板 HatePolitics 08/23 15:08