[討論] 黃國昌提房屋稅修法

[lifefussing (無病呻吟)]

https://newtalk.tw/news/view/2019-09-16/299283

一、單一自住的稅率，從現行的1.2%，降為1%。

二、維持財政部訂定自住房屋3戶定義，第二戶、第三戶稅率還是維持1.2%。因為這個部
分如果調整，影響範圍會太大。

三、針對少數囤屋大戶，分階段累進。第四戶到第五戶，囤房稅率2.4-3.6%；第六戶到第
七戶：3.6-4.8%；第八戶到第九戶：4.8-6%；第十戶以後6-10%。

四、對於新建房屋，給予建商蓋完預售屋後，給予1年時間出售餘屋，僅課予1.5%稅率；
但如果超過1年，則按照累進稅率處理。這個原本是台北市根據自治條例採取的改革方案
，但卻遭台北市議會反對，將期間從1年延長為3年。

五、空店稅部分，對於住家房屋如果沒有出租，也沒有供人民團體非營業使用，要課予
5-8%的空店稅。

六、如果出租的房屋，租賃契約經公證人公證，避免找人頭假租約，可以申請租賃期間減
半徵收房屋稅。

我的問題在第六點
目前的房屋稅條例也有出租就可以適用較低稅率的規定
也有類似囤房稅的規範
那黃國昌提出的房屋稅修法 跟現行的規範有何不同?
我只知道目前房屋稅屬於地方稅 黃國昌是想從中央立法來規範
可是目前的房屋稅條例也是適用所有地方政府
那麼中央立法跟地方適用 以目前的房屋稅來說 有什麼差別呢?
謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.183.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1568680173.A.194.html
→ lbowlbow: 有同樣的問題+1  大概是想避免地方議會亂搞的現象？
→ lbowlbow: 不過地方議會也是台灣人選出來的，地方議會會亂搞立委也
→ lbowlbow: 會……而且會不會影響地方政府稅基啊？
→ yoyun10121: 一體適用就個很糟糕的制度, 房價問題根本只幾個大城有
→ yoyun10121: 出了大城, 你看台東都還找的到一坪不用十萬的透天
→ yoyun10121: 結果要這些人為了大城炒房提高賦稅? 整個就台北看天下
推 TanIsVaca: 自住降稅，擁有第四間以上才加稅，不會打到自住者。
→ lbowlbow: 總覺得大概人頭買賣的情況會變更嚴重吧
推 TanIsVaca: 僱用人頭要成本，而且房子有被人頭盜賣的風險。