Re: [討論] 從安非他命看藥物除罪

[Tomwalker (黃小羊)]

※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1TerKHwS ]
: 作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 從安非他命看藥物除罪
: 時間: Mon Oct 14 00:47:11 2019
: 最近柯師傅在一日雙塔開了一個玩笑，「維持體力靠安非他命」,很多柯黑跟台派大酸
: 「柯師傅吸毒」，貼上毒蟲標籤。
: 但我覺得，這正是台灣最悲哀的地方。
: 安非他命雖然傷害跟成癮大，但是他能夠帶給人們專注跟活力，也是歐美的ADHD跟嗜睡症處
: 方簽之一 - Adderall（阿德拉）
: 每個藥物都有醫療作用，但這樣的標籤跟污名化，反而讓人覺得反智。
: 在葡萄牙，所有藥物都除罪，報告也顯示這兩個國家的藥物成癮跟吸食率皆下降，也跟荷蘭
: 、瑞士、挪威一樣致力將藥物去污名化。
: 我以前的文章也講過，是時候該結束毒品戰爭，不再讓更多人受害、關進監獄或死於非命。
: 不管是柯市長，還是各個政黨跟台灣人民，都該正視藥物除罪的議題。
: 在歐美，已經有多個政治人物提倡大麻合法甚至藥物除罪，或是給予鴉片類成癮者注射高純
: 度海洛因戒癮治療，並將之除罪。
: 台灣卻停留在「毒蟲就是該死該抓去關」的階段。
: 我認為這是很不可取不理智的。
: 為何藥物戰爭是大失敗？
: https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
: 為何我們要終結藥物戰爭？
: https://youtu.be/uWfLwKH_Eko
: 葡萄牙模式
: https://reurl.cc/mdZmx1

所謂的藥物除罪化，並不是開放使用這些毒品，只是不把吸食者用刑法來處罰而已。
對於非法的販售和製造者，仍然是用罪刑在追究的。

你這樣用「除罪化」來幫柯，真的能推廣「除罪化」的觀念嗎？
除罪化不是開放任何人都可以自由買賣使用，吸食者仍要戒癮治療不是嗎？
為了幫柯，把這些有強大副作用的成癮性藥物說的像是某些病的最佳藥物，你是認真
要推除罪化的嗎？

即使是開放安非他命作為藥物使用的美國，在藥物網站上都一再強調它的成癮性，反
覆要求使用者向醫師確認成癮的可能。安非他命仍然是管制藥品，不是一般的成藥或
處方藥。

首都市長或政黨主席的身分，本來就該注意公開場所的發言，不能隨便「開玩笑」。
媒體也都在新聞標題上說「柯失言？」，主打的是「失言」，不是認為柯去吸毒。

就像一般人也都會互相講說在機場不要隨便說有炸彈，因為機場或飛機上，並不是能
開這種玩笑的場合。作為一個首都市長4年多快5年的人，還不知道公開場合不能隨便
開這種玩笑？真不想承認這傢伙也是醫師。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.72.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1571014904.A.6B5.html
→ nugundam: 別地方不說，之前講到"除罪化"在ptt就使酸到不行，換到
→ nugundam: 柯就變成有人跳出來護航加一堆附和的
→ radiohead56: 我可沒有幫柯師父，我還是大柯黑，只是從安非它命一
→ radiohead56: 事看到華人對藥物的無知
推 radiohead56: Stilnox跟BZD也是管制藥品啊
→ radiohead56: 安非它命很危險，但就跟K他命一樣都是有醫療功用的
→ radiohead56: 如果今天柯師父說「好像在抽大麻」呢？
→ radiohead56: 我也只有講除罪沒有講到合法
如果今天，某政治人物說他能有今天，是因為常常和別人通姦，才能保持身體活力，
這樣適合嗎？

通姦除罪化幾乎是目前進步派、男女平權派的共識，認為國家不應該或不需要去介入
婚姻中，處罰某一方，但不代表「除罪化推動者」認同通姦、鼓勵通姦，或拿通姦在
公眾場合開玩笑。

同樣的，我贊成吸食毒品除罪化，是站在防止吸食者在監獄中接觸到販毒網路，更加
無法自拔的立場，也是站在吸食者是藥物成癮患者，應給予醫療處置的立場。但對於
這些成癮性藥物或說毒品，我仍是希望不要有更多人上癮。因此，今天柯文哲在公開
場合開這種玩笑，又拒不道歉，我非常不能接受。柯的話，會讓某些聽到的人（特別
是青少年）拿來當作使用安非他命的藉口（市長都說是吸安才有體力一日雙塔了，我
也可以試試看，能不能增加體力）。對於一個應該努力防治藥物濫用的市長而言，這
「玩笑」應該予以譴責。
※ 編輯: Tomwalker (61.230.72.102 臺灣), 10/14/2019 21:27:35
推 radiohead56: 嗯嗯
→ radiohead56: 但這些都是因為目前有罪+污名化的關係
推 kuopohung: 藥物濫用是一種疾病，是用疾病的角度來看
→ kuopohung: 因為藥物成癮者並沒有傷害他人
→ kuopohung: 但販毒的會傷害他人，所以用罪來看
→ kuopohung: 通姦除罪化是去除刑法化，讓婚姻回歸民法討論
推 enjoytbook: 不會啊…有人酗酒生活受影響，大家也是覺得那個酒鬼
→ enjoytbook: 該死應該受矯正不是嗎，要說除罪化除非像大麻那種一
→ enjoytbook: 堆人想證明不會成癮，再來就是從經濟學的角度考慮，
→ enjoytbook: 更容易抓毒販之類的。至於柯，這有什麼好打?