Re: [轉錄] 氣候變遷緊急狀態，台灣總統候選人政策「

[Sinreigensou (神靈幻想)]

※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
: → Tomwalker: 樓上又在造謠了.歐盟從來沒認為核能是綠能,只有說因為   12/25 21:56
: → Tomwalker: 歐盟各會員國狀況不一,不硬性規定所有歐盟國家都要廢核  12/25 21:57
: → Tomwalker: 之前擁核派造謠說德國轉向不堅持廢核,也被德國部長級    12/25 21:58
: → Tomwalker: 官員打臉.法國也說要減少對核能依賴.就國民黨不知道在   12/25 21:59
: → Tomwalker: 堅持三小一定要核電                                   12/25 22:00


那篇原文明明有說核能可以作為減碳手段，只是核廢料無解

反而台灣佔比八成的火力是被禁止的。可惜綠能在台灣尚不穩定

我也沒說綠能不好，只是在綠能還沒辦法當作穩定能源以前

去年公投通過的以核養綠就是最好的選擇：廢火力續用核能直到綠能穩定

結果民進黨說2025非核家園，你要怎麼解決80%的火力發電需求？

還是說我民進黨愛吃自助餐，歐盟不要核能也不要火力

結果我民進黨還是繼續用火力只廢核這樣？

https://i.imgur.com/GBsCfbg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1577286207.A.D3B.html
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.146.108 臺灣), 12/25/2019 23:04:52
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.146.108 臺灣), 12/25/2019 23:05:23
推 song7775: 這個部分真的很黑人問號.....
→ lbowlbow: 又一個連公投題目是什麼都不知道的傢伙，以核養綠？
→ lbowlbow: 你去翻公投題目找以核養綠四個字給我看啊？
→ lbowlbow: 連把以核養綠四個字寫進公投題目都不敢，只敢炒作話題
→ lbowlbow: 然後你以為台灣用多少核能？靠核四也不可能解決80%火力
→ lbowlbow: 有本事你找一個願意蓋核五的縣市啊
→ lbowlbow: 連乾眝場都沒有市政府敢冒著民怨核准，核廢全往蘭嶼扔
→ lbowlbow: 然後千錯萬錯都是dpp政府的錯？
→ lbowlbow: 台灣人，可不可以不要這麼不要臉
那是政府要說服人的，法國核能都在玩了

台灣人無腦反核真的太嚴重

而都是政府放任反核的關係

然後民進黨政府就是幫兇

因為之前經濟部是還能做這種文宣的

https://i.imgur.com/NhFTkbL.jpg
※ 編輯: Sinreigensou (223.136.221.113 臺灣), 12/26/2019 10:37:51
推 a96932000: 民怨..中火有沒有民怨?各大縣市存在的焚化爐有沒有民怨
→ a96932000: 垃圾掩埋場有沒有?風機有沒有?
推 a96932000: 說到蘭嶼,某陣營還提倡透過公投將蘭嶼核廢遷回本島呢~
→ a96932000: 後來呢?好像也沒看政府想一起推動呢(攤
→ a96932000: 民怨?說真的沒這麼偉大啦~真的要民"不怨"那基本上各種
→ a96932000: 大概都不用搞了....(PS:那個礦業展延有顧過民怨嗎?
→ a96932000: 今天把民怨無限放大,就會看到有人開始有樣學樣...
推 aimify: 看到「政府放任反核」覺得莫名好笑……
林義雄絕食反核蔡才好笑
※ 編輯: Sinreigensou (114.136.157.248 臺灣), 12/28/2019 02:52:52
→ Miule: 你們只是拿核能當成攻擊台派政府的手段而已
蔡英文反核那麼硬，連挺綠八卦都在酸了
※ 編輯: Sinreigensou (114.136.47.223 臺灣), 12/30/2019 16:50:05