推 aimify: 所以有認定核能是綠能的一種嗎？12/27 22:54
核能當然不算綠能，但是他是低碳能源
火力才是應該廢除的東西
然後核能先輔助，綠能發展完成才廢核
※ 編輯: Sinreigensou (114.136.157.248 臺灣), 12/28/2019 02:51:06
→ Miule: 繼續把綠能資源壓縮到無法進展 12/30 15:49
※ 引述 《Tomwalker (黃小羊)》 之銘言：
: 我查了歐盟的 A European Green Deal https://reurl.cc/9zAdxx
: 裡面有要達成氣候中立的路線圖文件 https://reurl.cc/Yl5MQO
: 用 nuclear 當關鍵字去查，一個結果都找不到
:
: 整篇文章裡，講到能源部分的是在2.1.2節，題目是
: Supplying clean, affordable and secure energy
: 裡面並沒有提到核能，只說 clean energy 應該是 renewable energy，並要求各國
: 提出能源轉型時程表，和要求各國加強跨國能源網的聯結，以求達到能源供給安全
: 沒有反火力，也沒有提核能。
: 你的文章不是造謠嗎？
:
哈哈你那個是所謂最終目標，但是我提的核能是歐盟認可的轉型能源
這篇紐約時報有報導可以看看
https://nyti.ms/368fuJn
裡面提到歐洲部分國家仍然高度依賴火力
所以歐盟決定將核能視為綠色轉型的一部分
A low-carbon alternative to fossil fuels, nuclear energy is part of the energy m
ix of 14 of the 28 member states, representing some 30% of the electricity produ
ced in the EU. Some scientists argue that over the past half century, nuclear po
wer stations have avoided the emission of an estimated 60 billion tons of carbon
dioxide by offsetting fossil fuel combustion.
作為化石燃料的低碳替代品，核能是歐盟28個成員國中14個國家能源結構的一部分，佔歐盟
發電量的30%。 一些科學家認為，在過去的半個世紀裡，通過抵消化石燃料的燃燒，核電站
已經避免了大約600億噸二氧化碳的排放。
不是「綠能」是「綠色轉型」也就是用核能降低火力造成的碳排放
台灣80%電力依靠火力，不就很適合用核電作為轉型的工具？
所以我就問到底民進黨續火廢核是真的要綠色能源還是懼怕核能？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.107.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1577347066.A.C2D.html
是
※ 編輯: Sinreigensou (114.136.47.223 臺灣), 12/30/2019 14:07:54