→ tmhks: 這篇回文很中肯 查資料很辛苦 很羨慕有些人都不用查資料 12/31 00:58
→ tmhks: 可以隨口糊粥 尤其是那個姓韓的 12/31 00:59
→ tmhks: 到底放了多少假消息 我都數不清楚了 12/31 00:59
→ litcurler: 有查資料 推一下 12/31 09:26
→ Miule: 被德國打臉的核終 01/12 07:29
: → NoOneThere: 嘴巴說關心碳排, 結果連精煉鈾高碳排都不知道, 人家外 12/29 19:52
: → NoOneThere: 國多的是研究探討核電整個生命週期的碳排, 結果就是視 12/29 19:52
: → NoOneThere: 鈾礦品質而定, 低品質鈾礦的核能碳排就相當於天然氣, 12/29 19:53
: → NoOneThere: 而高品質鈾礦早就快挖完了, 實際上燃煤轉燃氣的減碳校 12/29 19:54
: → NoOneThere: 益根本沒比改核能差多少, 不過嘛有人就還是只會看到火 12/29 19:54
: → NoOneThere: 力就噴 12/29 19:54
現在是隨便嘴幾句也不用附上資料就能辯論了?
這個早就去查過了，精煉鈾當然有碳排，但是有多少呢？
根據科技部的科學發展期刊464期，由台大能源研究中心的呂錫民提出報告
核能發電—排碳量大約是每瓩小時5公克，未來減排空間很小。因為不需燃燒，在運轉過
程中排碳量所占比率小於1％，大部分的排碳來自於鈾礦開採、濃縮與燃料製備，除役時
則占約35％的排碳量。
而你說的燃氣發電在此文中排碳量居第三名，大約是每瓩小時0 . 4千公克。核電的80倍
我就附上圖你自己看吧
https://i.imgur.com/SA23YFV.jpg
記得拿資料說話啊不要自己胡謅一通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.252.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1577641425.A.AE3.html
※ 編輯: Sinreigensou (223.136.198.119 臺灣), 12/30/2019 03:15:52