[討論] 請問左右派之分

[freedomwing5 (天上天下雜碎王)]

[問題]討論議題或發表言論時，直接套上左右派是否適合?

不好意思我不太確定這種問題適不適合在這版面討論，但左右問題實在困擾我蠻久的。

舉例
個人FB頁面寫著
「某國大選後，當選的一方正在迫害「右派」人士，例如封鎖推特」

2.支持勞基法修法就是右派

3.經常自稱右派
說「左派都說：管制就是左派所以右派錯誤，這些蠢左」

依我的理解，左右派之分的前提必須要先建立在某個議題上或立場上，這樣的理解不知道
是不是有誤?

譬如：某工業要在水土保持地設立工廠
如果現況是工廠已經得到核可準備建設，環境保護派在現況來說理應是左派，因為在改變
既定事實上，環境保護這邊是改革派。

但假如現況是環境意識極高的國家，
站在經濟發展的立場來說，設立工廠派便會成為左派，因為他們在這個立場上變成改革派
。

所以我產生的問題有三個，

第一、直接說「某個族群、自身、想法、意見」是左派或右派，這樣的論述是不是有問題
。

譬如「我一直都是右派」、「支持XX族群的右派人士」、
→問題點：沒有先闡明自己在講甚麼議題，受眾無法得知左右意義何在

「左派就是改革派，譬如社會主義」、「右派就是保守派，也就是資本主義」
→問題點：把「經濟體制上的左右分類」解釋成「左右派就是這樣」

第二、有什麼議題無法分左右
譬如：我不只聽到一次「國家統獨問題與左右無關」(此處非指任何特定國家或主權不明
的政府)

第三、什麼狀況下適合用左右派說法討論?


以上，希望大家討論看看，懇請賜知，感謝。

--

                                            ζ
                                                 ξ
                                                  -●
                                                   ν)
    到了最後  在身邊的  只剩菸跟影子...           √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.116.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1610294645.A.DF1.html
→ lbowlbow: 九成的台灣人左右派都是隨便套的，你討厭哪個套哪個
→ lbowlbow: 所以開口閉口左右派的推文我通常直接無視，會想吐槽
→ lbowlbow: 除非你討論左右派分類有明顯固定區分方式的特定議題(例
→ lbowlbow: 如經濟)，不然隨便一個政治人物加左右派都在亂講
推 darkseer: 推樓上XD
推 A6: 可以參考這個 #187U6xhl (IA)
→ freedomwing5: 感謝分享
推 dreamless: 一樓是對的
推 Haemoglobin: 一樓九成也太低估 XD
推 acidrain: 政治左右派太難分 經濟就是資本右派跟社會左派 簡單明瞭
→ lbowlbow: 政治最大的問題是絕大多數的政權都會同時選擇左右派的政
→ lbowlbow: 策，所以像中國反共的反到連希特勒都變左派人物就$%#&*
→ lbowlbow: 拜託不是和毛澤東一樣會上廁所就是左派好嗎而且中共根
→ lbowlbow: 本沒幾條左派政策啊
→ Miule: 進步－保守　集權－分權　民主－獨裁　自由－專制
→ Miule: 計畫經濟－市場經濟　環保－開發　還有很多都是不同的軸
→ Miule: 而且不能單用左右就全部綑綁的。
→ AKPT: 推一樓,定義維基百科就有,很多人只是貼想貼的標籤時用
→ iamalam2005: 可以參考我寫的  #1VH0qgpx (HatePolitics)