零資本+無限人力資本，這不知是多少雇主的妄想。也正因為無限的人力資本需求，這
才使清教徒主義有物質根基。
要挽救「責任感」、改變自己、吃苦耐勞，那就必須打擊資本、倡導人力資本。
我想將資本與人力資本對立起來，並不是太過分的做法。
只要談到勞動，講到最後並訂變成「貢獻」。這就是所謂的「方舟」的假設性問題
，也就是誰有資格得救，排除普度的假設性問題。
但最諷刺的是老闆們都誠心認為機器才有貢獻，人類毫無貢獻可言。只是燃料、是消耗
品。那些自以為與老闆們意見相同、同步的人都會陷入自我矛盾。
想一想，從學校到職場的過程可說是丟棄資本、改為人力資本的過程。資本從根本的定義
就是「代替人工」！
也就是說可以視「人力資本」的定義為：代替資本！
GDP被視為是由純粹人力的勞動貢獻的，與機器沒有關。科技有用於生產的，也有用於
培植人力資本(基本上最好當成「空轉」的同義詞記在心裡)。
判斷貢獻的標準不在勞動本身，而是為了誰而做...
頗具爭議，而且意義可以完全相反對立的「去技術化」這一個詞。「去技術=不利勞
工」，但是技術或非根本還是由資方說了算。我們還可以說....
職場理性先驗地剷除了某些具有可能性(未具有極不可能性)的科技。
數學家與天文學家是兩大無用的領域。而且這兩學科有很難改造為「有用」「有貢獻」。
Guy Standing經常區分「labour」和「work」。我的話則是區分「work」和「working
」
國中生都知道，Work也就是做功，因為長時間勞動是普遍現象，變成了現在進行式的
working。不停繞圈圈會輪迴到原點位置，過原點而不入。此時做功=0。
而在熱力學上像空調的東西是違反熱力學第二定律的，第二定律說宇宙只會達到溫度一樣
高(或說一樣低)。
然而違背第二定律的實力卻是無所不在。在此不要偏離主題：只是要說明人力市場只要遇
運作，可用(來做功)的資本(能量)會愈少，熵趨向極大化。此時只剩下人力在盲動：並不
是指宇宙完全靜止不動，熵是種排列組合的概念，永遠是「一台機器(哪怕只是收銀機)配
備多少人類」的問題。它的最大化表示某種排列組合成為最可能，而減少了多樣性。
科學家說其實熱力學是錯的，重力本身就是負熵。寂滅只能人為，不可能自然發生。所
謂的熱死亡，正確地說應該是「功死亡」。均富不但不是熱死亡，反而是只是了可用資本
的最大量！
能維穩，是因為有人做功。能革命清除不平等，也是因為有人做功。但維穩的右派都不
承認他們才是真正的「共慘」：對大多數人士均貧。反而經常酸共產，以為共產就等於無
聊，是硬塞的，工作則是充滿活力....對嗎?
平等，也分很多state！不是只有一個trivial machine。
Standing是把工作與職業分開的。我的意見也是這樣。他大膽說勞動半商品化比全商品
化還可惡，允許許多漏洞可給資方鑽。
他也大膽的說 ∃ jobless growth，也存在有 減少就業下(job-loss) 的成長。刻意製造
就業機會不但不能解決經濟，還會強化內耗、空轉、滅生態、提早耗盡資源。這是很正確
的知見。
他也是在出版物敢大聲說改履歷是「人們浪費大量時間，製造出一端量產型履歷」的人
。(臉譜出版，Precariat頁254)
因為幾千年來人類都活在不斷工作中，也就是Working。所以看到Wrought這個字，會感
到非常陌生，查字典後才知道這是work的過去、過去分詞。
我們一直都沒有停下來觀看一下人類這千百年的勞動，還會認為這勞動現狀是開天闢地就
是這樣的，未來也將繼續這樣宿命下去。
用一粒砂來比喻一小時的工資的話，那人人都必須堆積成塔才有辦法餬口...海底的砂
能不被抽光嗎！山中的砂石能不採光嗎！他們還無恥的說別擔心，還有非洲可以玩，一定
還有月球、有火星可以玩，資本主義永遠不失去火車頭....
無怪乎他們永遠都不屑氣候變遷的議題。
從馬克思的勞動價值論：無價值=無交換價值+無使用價值，這即是Standing所謂的
"Work-for-labour"。為了找到一份工作所內耗、空轉的預備工程 +偽福利充滿層層疊疊
的資格論程序「正義」，這也一樣是耗時、空轉。要吃自己賺壓力不再存在，這時這些配
套現象也會跟著不再存在。
也只有不再被生計所逼，才會有真正的「打工」。
看到上班八小時再上班八小時而欣慰的政府，不推翻嗎?看到人人都必須兼差就在欣慰的
政府，不推翻嗎?
經濟學家偷偷(也沒有)談論資本與人力的交換彈性係數，而在職場中不准這麼認為。
經濟學家也很好談機器是如何不能取代人工：具體來說就是講AI要便是一張椅子要怎樣
經過training...而人類是怎樣輕而易舉辦到。這句也可以這麼說：機器學不會吃苦耐勞
、機器學不會自我規訓。這也就是資方要緊抓著人力資本的原因，不是因為他看得起你。
老闆難道是因為能認知椅子才雇用的嗎?這才不叫做「會」！
對於老闆們來說，電腦會做因數分解有啥小路用?
因數分解又不是SOP，人比電腦好用多了。從事行政的往往認為他離老闆的思考最近，也
離不開電腦....然而老闆們卻不投桃報李。
很多六根正常的人，都不可能得到錄用。很多各方面正常的人，都有學習障礙。雇主和
經理階層最愛問「你會不會」，我認為那些都是應該交給全自動化。
在今年看得特別清楚的。反對醫療流程交由非人工，卻會讚不絕口說「行動醫療」多讚.
..所以要趕快5G。就像是堅持要開車(Giddens某本書開宗明義說不應該再開休旅車---順
帶一提)其實視人被車開~~Max Horkhimer早就說了~~他們說開車很好，所以要5G。
重點不是反動的修辭說科技會怎樣反效果，而是科技怎麼從減少人的負擔轉移到增加人
類身上的規訓與「學習」！
請說明科技是為了解放人還是規訓人。只給人們貼盡標籤，實際上卻沒有「不可能就業證
明書」這種認證！
給人們貼標籤暗示著要人們去做前揭之work-for-labour。多啦A夢有道具名為「石頭帽
」，戴上去就會像石頭不受注意....二十一世紀卻沒有這種可能性。沒用就惦惦安分過一
生，不他們就是要玩弄你，看你能不能「自願」去犯罪。看是去做車手還是詐騙也好，不
要無所事事....
在這樣一個極端氣候的年代，每一年都有人帶「春燕回來了」的風向...病態的奔相走告
，中國人也懶惰了所以工資才會調漲，臺灣人的工作機會回來了。
知道世間原理的人，會說只有(中國的)農民工都被玩帶進了，中國的工資才會上升。全世
界的病態削價競爭、嚴苛的勞動環境才會有改善的第一步。
輸出勞工(戰狼=工)，這是最為終極的人力資本。
雖然新疆有再教育營，但廣東就是最好的再教育營。多少維吾爾族聽信了工作從最西北到
了最東南?人口紅利這個詞不分向外國出口社畜或者不出口。乃是模稜兩可的詞彙，最好
不要拿「人力資本」的思想來推導出必然要合法販賣人口的結論...
台灣的下一步難道是宣稱「新人口紅利」─ ─又一個「世界趨勢」或「卡位」、甚至
「超前佈署」w.。資本主義必定是矛盾的，前一階段的必勝公式、鐵律即是下一階段公式
的障礙...台灣從以前從小國、島國論述賺了不少「好處」
現在卻發現島國=學習中國出賣(溫馴)國民的最大障礙！外銷導向的終極進化即是外銷
台勞，而且是合法的、自願的。
電磁波看不見，所以就很難被指為是原因。一樣，認為經濟只存在現金流動的人很容易
開出這種藥方：
賺外國人的錢，
加上
不要讓外勞來賺錢。
他們當金融不存在，各種機制全不存在，
因為他們在職場上感受到的是現金。這也是老闆們至今還不敢「革命性」要用虛擬貨幣代
替國幣發薪水的原因：怕勞工們發現了世界的秘密。
是的。人類輕而易舉能做到的，資本家們並不稀罕。人類輕而易舉做到的，不得稱之為
人力資本。
而不是人力資本的一切，都被否定、踐踏。窮到只剩手，窮到只剩腳。
問題出在Powerpoint、excel，卻在那裏樂於指出AI、Google Translate的過失。所以
我們了解到了：老闆們的「會不會」似乎是不能轉換成運算能力！
那我就很納悶了，工業革命5.0還是這個死樣子。
我們需要的是社會主義5.0。 Piketty的那本新書我還無緣一見。
就好像台灣人好談「好手好腳」，請問好手好腳是資方願意雇用的條件嗎?除非把自己
搞成移工還是零工，否則有人要用你嗎?
貢獻，怎麼可以不計算機器們該得的那一份呢?在整個論述中只看到人、個人、actor、
agency，補特伽羅。
你們知道我要說到所謂「後人類主義」的諸君了。Burno Latour、Michael Serres . ...
「子彈省點用，不要一次下去」會這麼說的人卻都認為發一次金是理所當然。
台灣完全不允許下面二者：自知之明、因材施教。因為專講改變自己，而多數人一生
改變自己白白過了一生、浪費了一生。唯心主義者的大勝利。
人們一旦想計件工資時，心裡只剩下成正比。你就很難跟人們提臨時工與外包氾濫的事
情，也很難去跟人們談移工身上其實沒有(與工時或者論件計酬)成正比的事實！
如果tertiarisation(服務業化)與casualisation(零時工化)不可解決，那有什麼理由
不坦率說實話：工作不可能解決問題？
低技術的工作乍看之下對不可能工作者是好事，因為要求門檻好像低(但在台灣徹底拒
絕低門檻....)。反正也不可能真正去做XX師。然而這還是在複製諸多害人的生活條件，
無論低技術還是高技術，只要是異化勞動都不是好事。
經理主管實質上相當於以前的警總、違警罰法。不管你是否真的有一技之長，他都可以
奉Agreement on Trade之名給你負紀錄，從此墮入不穩定窮忙階級之中！
就像警察「法律就是這樣規定的」，他們也滿嘴無奈「我也沒辦法呀，貿易協定是跟人
家別國談好的，
沒有職業同業工會插嘴的餘地！遊戲規則都是他人規定好的，
現在工會存在的意義只剩健保，台語叫「哇杭」這樣而已了。一點威信也沒有。
所以FTA這種東西，愈少是愈好。反之新自由政客一生中就只想要簽FTA。
要人們去聽國際間的新自由主義，他們就憤怒、不耐煩大罵「這一切都只是」政府的
意願而已！政府則這也「無奈」那也「無奈」。
哪個FTA明文規定不得發UBI呢.....
或許未來就會有人敦促這麼搞了。希望我的預言不要成真。
會說政府不可以發UBI的人，同時也會罵政府右手拿了民眾的陳情書、左手拿給開發單
位！但是阿，民眾自己不也右派、新自由主義嗎?右手罵政府貪汙，左手說要吃自己賺，
政府沒欠你。政府對人民無責任，那麼政府要做什麼呢?「改善投資環境」「創造工作機
會」嘛！
工作機會從哪裡來? 從財團來。凡是有訂單的最後都可追溯到某個國家(如中國)和某些
財團。所以圖利財團就是圖利勞工.....這就是典型的「涓滴」思想。只是而今人們需要
的是場大雨，而不是糞尿的涓滴。
「打工」是名存實亡的概念，根本沒有只打幾小時的工。「臨時工」也是名字是臨時而
已，根本就已經是預約好的宿命。全都是超時工作，不然就是24小時待命的on call。
寫履歷arrange下來，好像那不是在寫自己的人生...拿來做精神分析，分析師會若有
所思：
不會相信它，也不會對履歷挑毛病
因為那只是病態的產物而已。
不可能工作者的夢應該跟佛洛伊德實際分析過的案例都不同，因為超我不強的緣故。
支持某某人不能用消費來衡量....因為這只是支持了再生產勞動體制本身那部分，就像
稅要強求某稅只能用在相對應的用途是很困難的。
反對UBI的人看到漫畫家「有在工作」就主張不應該發BI，在漫畫家缺錢的時候有誰看到
了?你們這些粉絲嗎? 還是「Big Brother」?
柳田國男原來早就發現了勤勞貧困族(working Poor)，只是沒有使用這個詞而已。某本
書作序者說得好，把working dead...不是，working poor翻譯成窮忙族，還是沒有將打
拼工作也不會有好下場的意義表達出來。
1920《貧困物語》會大受歡迎，100年後的2020年代，人們卻會說「這個不好看，不有趣
」。因為除了一個事實，其餘的事實縱使再多也都會裁掉！
只有有人工作，那怕是只有一個，都「看，還不是有人在上班」~
工作機會減少了，他們反而「不然什麼叫做競爭?」
什麼疫情都只是「虛構的」電影還是連續劇而已。
不可能受到僱用的現象，或許可以用小行星間帶Kirkwood gap來解釋：因為這些軌道本
來就應該空無一物存在。強求者不是變成了非小行星，就是變成流星而徹底毀滅。
除了因為不可化約的機運導致「中產階級」淪為風險階級，還有像我這種根本就沒能力上
班的人。因為職場是不可能改變的東西，唯一能做的是幫助人們取的替代收入。
勞工政黨如果是如同Standing所言之 "labourist"政黨，那就是徒然。無業者政黨，才
是當前之緊要。
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
.......不定期發文中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.24.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1633667569.A.2C9.html