推 werlight: 60分 12/22 19:58
自動自發、自主、平等、自由這四個詞彙皆有兩個完全背反的所指，但名詞相同。Deleuz也
常提起這件事情。
covid19到現在還是聽不到「新冠肺炎/病毒讓工作更難找了」
還說不是一九八四?
鬼島、地獄、社畜講的平等是「只要世界上還有一人受雇用賺錢，剩餘的人不去賺錢就
是不對」~~但看看這句定義完全與平等無關呢，真是好奇怪。
「雇傭勞動就是平等，平等早已被實現」的論調，背後是Ressentiment以及報復本能。
只要是公共財就提案要廢掉，因為唯恐要吃不討賺的人可能會使用到。
這個叫個人主義?這叫個人自由?只講找工作是自由的便覺得有民主自由?
只要魯蛇們仍需去求職，接下來就是掉入蟻獅窩中從此失去自己人生的能力! !工作一定
是只有加值沒有扣分的東西嗎?
「為了不讓人民對自己更不負責任，政府必須捨棄人民不管。要向企業學習對人民無動於
衷，這是為他好，學習獅子把孩子踢下懸崖求生」這句話，已不再「官商勾結」的次元了
。
此時的民不包括企業。
真正剝奪所有政府對企業的讓利與支援，他們反而不能生存了。
真正把這些求生高手拋進叢林，他們反而不能存活了。
弱勢者愈不知道該怎麼辦，就愈逼他自己想辦法。嘴「嘴愛呷不肯丁蕩，人何密苦攏哩
呷頭路」，都不知道這句就邏輯謬誤....
右派同時很看重的「傳統(價值)」與「社群(價值)」云云，
都不能經由加總各種受薪勞動的data而得???!
他們何不說葬去傳統、葬送社群的就是嚴厲要求要吃自己賺！
無法說所有的、任何的傳統與社群都是由吃苦耐勞(這個貨幣)所構成。共同體在於互信，
人與人不能互信不是根於不肯互信，而是信了變成不能翻身任人宰割。
我們能不能大方說輸家又怎樣?
我們能不能大方說失業又怎樣?
北歐就能。
無明說了：他律就是自尊和自主性的根源。何其可笑!還說資本主義超越不得，超越了便
會失去平等，我們只能現狀、歷史停了終結了.....
台灣只是變得人稀，地仍舊不廣：集中在可以合法要吃不討賺的食租者手上。當然全民
都會主張那些土地權是自己賺錢打拼買來的，自欺的原初場景 卻宣稱沒有原初積累這回
事。
北歐與澳加不給這種神話留下餘地，因為這些國家有無人無主地。
國慶日台鐵罷工加油! 回想那精美的台鐵十傑集(又稱台鐵十勇士)wwww
也預祝台灣能接軌Foodpanda國際，讓外送員工會運動能夠草根台灣！
不要老是談國情，北歐模式的"法相"是什麼?
台灣每日都充斥著「你去.....」「你不會去...哦?」、你不找頭路，「看你去」叨位呷
、「你不會去凱達格蘭貢乎人聽哦?」、「你不會去移民哦」、「你卡敖你不會去...哦」
、「那你去揪人啊，看誰要理你」
這就是北歐模式所沒有的東西。不須瞎子摸象的冗長描述，就是這一句為北歐模式的法相
：沒有「你」。
台日韓都喜好強求做不到的事，從來都是victim blaming，從來都是由受害者負起舉證
責任
「你不會...哦」
從來都強求永不錄用者要去找到工作
北歐的政治是個人自由導向，但絕不從個人自己做起。儒家的修身齊家治國平天下一碰
到「你管好你自己」「我憑什麼要跟你治國平天下」就死路了。
從自己做起不叫"由下而上"、「草根政治」，反而是去政治化。
北歐政治「強求」做得到的去做，去做會「傷害」企業。
架構的生態系卻是無須這種主體性，人人皆無形中自動配合.....無我的配合，沒有責
任以及權力的分化。
台灣的特色就是完全不追求架構的生態系，無視我們未曾現代過，拼命在主體性上堆疊更
多的主體性。
弱勢者愈不知道怎麼辦，就愈逼他狗急跳牆、找工作、上法院、去學怎麼走行政和負責舉
證責任.......去和香港人、英國人、法國人喊話說被警察抓走也是「在學習」啊???
去跟歐洲的示威者說你們不要投汽油彈(雞尾酒)，別再沒見沒肖趕快找份工作吃飯......
那才是沒人會理你。
為什麼?
知道已經沒路可走vs路很多只是你好吃懶做(下略).....不可能有「你」的! 這就是社會
民主主義的法相，北歐沒有黑道治國，何以故?
黑道再怎麼不體面(不算數GDP之內)，也還符合靠自己雙手的要求。還是一份職業，還是
可以靠它(靠自己的)賺錢
Terry Eagleton突來一句「服務生、司機、助教、作業員不會被視為中產階級」大家聽
！「因為他們所生產的是無形的」(某書頁222)
台日韓卻會咬定：以上這些都是中產階級。
無形是什麼? 無形 = 沒有證明文件可以申請=什麼都會看的到吃不到 ! ! !
這就是申請資格最邪惡之處。
以上的貢獻和黑社會做出的(經濟)貢獻，有沒有計算在GDP也很難說.....
請記住：有競爭的地方就有黑幫。
一間店的店員萌到我也肯定不是貢獻。
不會出現在員工名冊內的移工與臨時工才是「無名」英雄(其實，台灣沒有一天之內且真
正計時的「臨時」工，只有計薪是以時薪計而已)。
所謂有沒有貢獻追根究柢是會計、auditing的問題，所以台灣在強調要帶工時美國靠制
定規矩來吸錢。
算不算數的遊戲始終是可以動手腳的，而且個性決定了你手腳乾不乾淨。
也可以把核廢料給說成是貢獻、資產。
怪哉一堆推薦序、導讀都只看前三章四章，還拼命故意使用「競爭力」「企業家精神
」這些不了義(空洞仍需再指涉)的名詞
從Deleuz探討尼采時，很明顯這是主奴辯證法在發作了。
為什麼企業家精神愈多愈好?數學公理也是要證明的。
如果人人都成為 Elon Musk 還是Bezos，那是真正的庸才世界!反之人人都是尼采就是超
人世界。
努力、有動機去創新去工作就是超越平庸?哪有這麼好康的事!
你如果相信一言一中千言無用，又怎會信仰吃苦耐勞、行為量超大很能多工：即競爭力、
即戰力、好用的操作型(瞎子摸象)定義=不平庸呢?
在職場上還能散發特別氣質的人並非源自她改變自己的數量，而是源自她尚未改變自己
的那部分。
還有，工作條件愈來愈好(其實「好」應該要放進括號)不會自動自發變成生活條件變好
~~但普遍都故意這樣說。
正是無處不用逼，工作條件才會有讓利。變數之間毫無獨立，恐怕連抽象經驗主義者
Larzasfeld的信徒看了也要搖頭。
那些講道負責之時，企業自動不是「民」，而講到政府為民服務，除卻企業無「民」了.
...真是怪哉！
使用者付費不准用在租屋上，人並沒有24小時使用房間，薪水卻以月來計算!!沒有時薪
制的房租，一如每台汽車都必定有倒車檔，人們從未懷疑過為何這是必然。
北歐也正在討論要用高鐵取代開車與飛機.....
真正的問題在於door to door(某書標題)：在樣樣都過剩，卻樣樣看的到吃不到的當下，
大量生產即是大量waste：報廢、銷毀、送焚化爐。因為錢的分配完全由工作能力分配，
而工作能力是名為雇主的上帝說了算，是絕對的他律。
2021年你有領到紓困金嗎?你繳所得稅有多便民，你領紓困金就有多刁難！
美國人何不學偉大燈塔說政府「浪費公帑去發紓困金」?儘管老美風行「把錢用在人民身
上是浪費，用在錢源=企業身上才能細水長流」的細水(涓滴)思想。
因為美國人盡知比起曾經用在銀行業的紓困比起來，美國全民這點紓困金算不了什麼。
但鬼島人會說「1塊錢就不是錢喔?用在國民身上還是浪費....」
台灣人連聽到台GG要在路竹設廠數倍於N個大高雄的用水，還是覺得「活水好」。
被迫通勤、排隊、表格、高唱資格...除了Guy Standing沒人說得更清楚的了。他的讀本
要從154頁「美國在未來十年出現的工作.....」開始讀起。
願陳儀、劉維人等翻譯這些書的人都長壽無病!
他對於台灣人最聚焦的
總之是Kurzarbeit，只是提到而已；不過也是批判。
Universal Basic income能夠將虛偽的「優勢」化為烏有、歸無。
我島還會說工會是「壟斷」因為工會不是合法的老闆，所以都是非法....worker's
control多好，全體勞工是唯一合法的老闆....
如尼采說的，肯定一也肯定多。
資本家會說sop全部是從業人員自主發展的，他什麼都沒干預。那是在奴性強盛的自發主
義主動產生另資本家欣慰的output。
把關是全民?還是全民以外另有把關..................................?
所以這時代無資格審查的UBI更加有必要，可以說是開啟進入北歐萬有引力的機會之窗!
實現Isonomia，無統治的精神，就從此路。
十年磨一劍，有九年他都在混、沒去找工作!應該說，沒有至少8小時泡在同一場所不承
認在工作---所以Foodpanda一定要穿制服，不然怎麼跟學生等做出區隔??
正如Standing指出的，貢獻=「一小時的工作含量」是愈來愈難定義了
他稱之為「高彈性第三紀勞動體系」。說到底你可能發現，混職場其實最不重要的反而是
貢獻!就像人說華爾街經理人領多少薪是自己敲定的
那些個性夠滑溜的人要說自己貢獻多少的可以。反之，面對一群人坐在椅子上就腦內空
白的人明顯毫無貢獻。
如果有社會民主，如果有UBI，就容許有「終生磨劍」。但追求生產力的要的是量產.
.....
為什麼高中高職不開UBI課呢?
相較於兼職仍無法過活(前提是你能)，只要有UBI人才會真正有選擇的自由：每份工作都
是「外勞阿」，都是加法。
反之，自殺是雇傭勞動的「殘值積分」。
舉凡是「機會」那都是對少數人才有效的，這是有為法的本性。一如一種化學物質不會跟
所有物質混合都會發生一模一樣的化學作用(要是如此就沒有石化產業了)
一物質跟任何物質都會化學變化──這種事情從未發生過；而只要逼更多人走投無路，
只有主動地去被動適應，就能使Carnot熱機效率大於33%
這種事情未來也不會發生。
社民主義也知道要跟慈善主義劃清界線，慈善主義即是講究資格論反布施主義。社民主
義卻拋棄不了要吃自己賺的包袱，
反布施，還擁抱競爭力的修辭術
新自由主義一直想只要把斯堪地那維亞改變自己了，全地球就總歸新自由主義統治了。
老實說只有danaparami沒有釣竿波羅蜜。反北歐者經常談論平均一個年輕人要養幾個老
人
當然這是站在社會零資本純人工的假設。但這還是誤導，社會早就有能力養活所有人。老
年的風險在於病，而吃、喝、用、娛樂等用錢的項目全都在衰退
用「呷」已經是誤導些什麼了。
資格論式福利又互相「把關」、互相牽制到可以說是狼狽為奸，實質需要福利的人又最不
會搞「投資組合」
資格論淘汰弱勢者，變成只有成天看線的股民和小股東們才玩得起的遊戲。
這種怕極了有人要吃不討賺的病態福利「noodle bowl」，極為相似新自由主義國家之間
的FTA，不同層次發生了極為類似的現象。
在這個釣竿過剩，漁業資源滅絕的時代，人們竟然強調剩下的魚誰先滅絕誰就是
winner ! !
真的「沒有買賣就沒有殺害」嗎? 先前因covid19而不敢出們的時期，漁夫並沒有停止捕
撈...因為債， 在2021年， 並沒有失效。
就算抓了沒有人消費(加上消費者嫌貴不肯買)，但只要捕魚是「靠自己雙手」、合法的
謀生工具，這公有地悲劇就必定發生
不需要其他的理由。
消業當然會增加失業，這有什麼看不懂的?
再來就是台人日人看到的北歐人「攏咧呷頭路」，但服務態度不佳，進而抱怨吃人頭路
的不曉得工作態度....
沒有24HR on call投入工作的態度
沒有敬業
沒有「在...上一決勝負」
沒有贏你唷贏你唷不驚失敗贏你唷
《北歐不是神話》在結論承認不可能工作者只是一部份而已。
那不可能受雇用者大概站尼特族幾%呢...當然我不是要找出個精確數字，這只會掉入資格
論與繁瑣分類學的陷阱。
測不準定理不是說完全知道一個參數即是對另一參數完全無知嗎?
但我們可以尊重更多它者，而不是浮濫的「多元文化主義」而已。
我發現：供需法則 和 賽局理論互相矛盾，因為要吃自己賺要求盲目就業、盲目(先求
有、要會忍)求職
這必定要求無視賽局、無視個別行動者、也必須無視TPO；
必須主動、主體地學會看到吊鉤就必須咬，不准什麼獨立、自律思考，這對僱主們不利。
供需法則基於Parsons社會理論自動會和諧平衡的天真想法，相較於此賽局理論則是強
調人人走在刀鋒上，人人不包括1%富人。
企業當然會使用品質一詞，那是在無視一切需要，全由利潤決定、經手層層科層官僚下
來的品質
這品質下來以失卻一切可能性，更別提什麼多樣性了。
一定要等到護理師跳樓集滿十一人，台灣人才肯承認富士康統治了台灣。
2022截肢少女現在不知如何了?
八仙塵燃復健者不知如何了
史帝芬霍金不用穿義肢，「自立自強」、欣慰、看到苦難就在勵志、暖心，還可以靠AI說
話！
台灣：不能外銷賺錢的我一律不肯做，那個已經斷手斷腳了，我大台灣只需要逼好手好腳
的去找工作就好。
好手好腳就必定能工作，那麼你可以訓練類人猿工作了?能逼迫每隻猩猩接受雇用來使他
們免於滅絕囉?
供沒有失靈，確保了幾乎人人都不能用(access)因為在特定時間內剛好有大筆錢的機
率太低。
需也不會失靈，因為企業的市場需求就是在無視消費者需求。「哪有失靈?哪間公司倒閉
了?胡說」真正的需在台灣都會變成
「享受哦?」
「貪！」
失靈失靈者，到底是什麼?「供需失靈」跟億萬有情有情毫不相干----根本無須有聳懼
感、危機感。他們動員恐懼以及緊張的手，當然不用說就是就業機會。
就像談熱量卡路里和「餵飽...」等詞彙一出現，意思就是要營養師閉嘴十分類似。
為什麼勞工永遠都沒有"失靈"之時?因為要吃自己賺??
所以我們只會聽到「市場失靈 政府失靈」正因為無明未曾失靈過。
即使工時再怎麼降，也必定有永不錄用者----正是這點正是北歐社會民主的特色，這點
不說卻只談什麼「其實北歐並不反商」
這不就和竹中平藏大談UBI一樣只想廢掉福利其實不肯發UBI一樣嗎?
供需平衡=供需不再有發生影響力(這裡需=消費者的需不是市場需求)。這是馬克思在資本
論‧第三卷提出的著名(?)結論
供需平衡 = 競爭不再有影響
= 人生的偶然性再也doesn't matter
= 毋須原理 = 事物的法、本性得以現前
提升競爭力 = 利息vs企業主收入之間的鬥爭
=貴人、運氣決定了一切(社民主義尤其聲討這點)
=基督教上帝的「我使你必得.....」
誰來移除某些人中蝗蟲、人中海星?這些無疑的競爭力很強，因而覺得它有迫害他人的資
格。但奉行自由貿易和放任市場的台灣
好像極不願意對治這些高競爭力物種.......那為何要防治秋行軍蟲呢?為什麼讚美牠好棒
棒?
中國還有法家意識：「民貧則力富，民富則淫」這乍看好似和現下流行的「勞資雙贏」
、「富國強兵」論述相反：
其實自由放任派不也把國家與人民看作對立?國民好國就弱，人民苦國就強，
這不就是支那人讚不絕口的大秦(才幾年?)盛世?
只是玩了吃苦就是快樂的文字遊戲而已。
不過，凡事都抬出「誘因」並非法家的思想，法家幾乎不談市場的，也不談國營企業。
法家當然沒有演化的觀念，因為不承認自然只承認第二自然。
最重要的是法家反UBI 反Social democract 反共反無政府主義，牠是專心想要怎麼保
全民搞到一無所有、一窮二白他才會找工作
不對，是封賞。可以說是國家是唯一企業家版本的自由主義。只要是能逼人民勞動...法
家不也講究「督責」嗎?
歐美人在做壞事總要用正向思想、反動的修辭來層層包裝行銷
中國人右派起來就是這麼霸氣聲量！
所以我們聽不見「民生」兩字已久矣，因為使用者付費。只要錢幣的發行量足夠，理論
上有錢人有權耗費十個地球的資源
錢和人力一樣"要有多少就有多少"，並不是物質。金牛座在當今的時代很容易被變成箭
靶.....
我敢說不要讓一份(或多份)工作只允許「互補」的「自然」，抹殺了非互補的邂逅~~這
種需求從不在「供需」裡面、從不受認證、不承認。
人與人邂逅機會和模式比你們酸的共產主義、社會主義更加僵化、更加命運，因為不承認
非互補「也是」自我成就和自我肯定的一環。
這和教條相悖。
認識很多(其實我不用很多，只要我喜歡的都剛好集中到我面前)人必須透過職場(在日本
相親婚活與職場無異，包括在內)嗎?
「人與人不是同事就是相親才能結婚」或許是鐵一般的事實沒錯，可不代表它是對的。
物質有限量、地球暖化並沒有促使人們面對現實，因為人人心存要錢自己賺。
柄谷行人說的極對：不是慾望橫流造成了這一切。既然什麼都是看的到吃不到，其實是禁
慾造成這一切.....
Ergonomics不可能出在信仰一切都是人力，不可以讓人懶惰的國度裡---剛好以中國與美
國為中心的文化圈，新教徒和儒教圖裡面首度提倡。
「削弱個人努力工作的動機」這句，否定人多嘴雜愈搞愈亂的可能性，必須假設人人皆
是理性人經濟人，必須否認有不可能工作者的存在，必須。
pre-skill的人在相對剩餘價值生產導向之下，無任何位置。
說穿了努力工作的誘因、動機
也根基於農業社會(清教徒會「為農民發聲」)(當然農民指只有農地的有保農保的才算)「
什麼都是人力」的信念。
老實說不允許區分有害的努力和非有害的努力，已經嚴重毀謗了熱力學 「熵」 的概念了
。
他們正好用最強求的「人人都會去找工作的，所以沒有人會出局」
「人人都在上班，只有你....」來調和賽局理論與供需法則，實際上正如《液態現代性》
等「Bauman系」著作所說
不可能工作者是社會學常數。
賽局理論在precariat身上毫無根基。而正職與非正職的某些門檻也完全一樣，並沒有說
非正職就比較看的到吃的到。
所謂做人e道理，Arendt所說的「人的條件」就不具備了。道德和倫理和已是個學
---ology?因為它是一個體系。
如果倫理只有一句要吃自己賺，和其他其實是tautology的「欠錢本來就要還」-----那是
一個體系嗎?
所以台日中韓都有無視正義、沒有是非的大傾向。倫理不是倫理學，倫理只有一句，父子
君臣師徒全靠雇傭勞動。
潛能也是個不了義(has to be inferred)的名詞。有兩種完全相異的潛能：和「競爭力
」義祠套套邏輯的「潛能」、用人去替代資本的能力。
另一種潛能完全就是人們所不知、不認識、不承認、惱羞成怒地永遠潛水、見不得人、沒
見沒肖。
「潛」意指只要逼久了要有多少就有多少的人力資源，人多大程度可以及戰力趕鴨子上
架。
壓抑個人(注意，整體無潛能可言)潛能的並非教育，而是人一懂事就知曉要吃自己賺，開
始剪除自己身上的多樣性(即所謂改變自己)。
2021年為何全世界都沒有足量足質的口罩?
他們當然會說：不然店裡賣的是什麼.....對呀，有就好嘛.........
因為有利潤的才會被生產，需求是不被需求的(這句很像法國學運某句名言).......並非
是什麼供需法則造成的。絕非。
逼人人就業叫做良善社會...我沒聽過比這更好笑的就可。
機器，無法使他異化，所以無論「智」造者學習演算法再怎樣大突破，對企業家(尤其
是實業家)都不是∞資源
機器不會毫無理由就直接視為理所當然的事項...太多，這就讓他們不好用。目前為止所
有的機械化、自動化都是增強用到人的需求(市場需求非人類需求)
無論在哪個國家....外籍勞工做的都是「品檢員」這類工作.......
機器無法moralism、spontaneism、confirmism、以及presentism。機器不能跳過演算法
直接要多好用就多好用，連「最基本的要吃自己賺」也不知道
這都使資本家興趣缺缺。這是至今機器還未完犬的、普世的取代人力的原因。機器本人並
沒有自願去累積潛力和競爭力。
工業革命嘴到5.0還不准達到真自動化，當世兩大魔頭之一的貝佐斯亞馬遜就是其中佼佼
者。那些強調還是人最好用，機器不能取代也不准機器來取代的人可不可以告訴我
為什麼不是所有用Robot的場合都像偽高科技業的晶圓廠一樣天天當機天天alarm?
問題出在大集約模式
不是機器的原罪。
所以我們看到很多人反對ANT--Actor Network Theory~因為提到了非人類因素讓他們不高
興了。
我們不要自主性還是主體性，要架構的生態系---類客體quasi-objets
Serres的「後人類主義」在信仰 everything is 人力 的人來看當然是眼中釘! Burno
Latour的話在他們聽起來當然也刺耳，這些學術虛無主義者咬定幹這行絕對沒有任何，只
是因為能騙口飯吃而已。
這也是奴隸哲學。
工作才會不和社會脫節?這就可笑了。台灣人常嘴「是沒有放假哦」可是看看我們不上
班都在做什麼
Compensation(補償)、報復性消費又是怎麼回事?
國人熱衷於做節目、開直播報導靠子己成功的故事與寓言故事......卻沒有後續追蹤報
導，這些人有沒有一成功即永續成功?有沒有哪個電視台直播主紀錄片去long term他們的
下場如何?
可以這麼回答「台灣從經濟起飛到現在錢都去哪了」：
抵償不變資本。不管是薪資的收入、利潤的收入、地租的收入~這只要是資本家都清楚，
總是有什麼要抵付.......只要是受雇受薪者一律不清楚。身處的位置所限之故。
咄哉!人們活在資本主義竟然不以資本為核心談論萬法，而反以人力來顛倒！
當然人們很容易call出錯誤的答案：都存進銀行了，都享受花光了。
既然工作源等於錢源等於收入源，要不有階級之分也難。
整個Internet做不變資本嗎?
整個Internet做不變資本吧.....
"XXX.....能夠當飯吃嗎"
"OOO.....有飯吃嗎"導致了新冠肺炎全球沒有一個國家有口罩用
而不是先確保每個人都免賺有得吃「大家都早就不愁花用了，所以接下來要來實現什麼
呢?」
在堅持要吃自己賺的人眼中，馬斯洛現在一定在基督教最深一層地獄中接受永罰....
所有的資源只生產「有用的」=能賺錢=利潤的。供需法則其實沒有需，「市場需求」是供
(供給)的同義詞
供=供=供....的套套邏輯
這就是五缺之供給面經濟學。
凡是事實必是理所當然......台灣的理科們把理科踐踏到無以復加啊!
把青蛙釘在十字架上接受實驗，這就叫「創新」!
無論核能技術再進步，人們依然熱中好命─歹命─認命的三頭共和制度。科技只能作用
在人的作務上
除非能立法剝奪自由解雇的權力，找工作才是可能考慮的選項。
即使是保全，沒有很私有財產腦的人能夠通過應徵嗎?
所有的職業都是同一性，不會有多樣性。可魯貝洛斯是地獄的看門狗，可是地獄並非
牠的私人地，這點牠當然清楚?
GGers痛恨海歸，留英只有資格領24K，都是例證。在夜郎國眼中歐美根本沒什麼攻錯借鏡
的地方「成功公式我早就知道了：新自由主義，要吃自己賺」。
技能能夠愈來愈高是因為他出生即是這種傾向。你們所謂的個性決定命運其實是說：改
變個性決定命運，那哪有那麼多被套牢在命運的人?只有雙面刀鬼最能適應了。
能夠"累積"人力資本的前提是能過目不忘、一看就會，不然累積如何可能?
抽絲剝繭在雇主來看一律不准叫能力，「即戰力」。
世上絕對沒有無SOP的工作機會，除了思想家例外...這是工作但非工作機會。
實際上有貢獻但被排除、否認有貢獻的勞動的多了是。往往以上帝要消滅人，只限制最
有貢獻的人上方舟的形式表現。
要說貢獻，只有農牧與食品業有貢獻「社會」其餘一律無。因為有人說他不吃魚，所以漁
業也沒有貢獻...
石油要一直燒，因為要吃自己賺。要比別人快燒完剩下的油叫做贏家.......台灣即使像
挪威天賜良機一個油田
還是只知要外銷導向賺外國人的錢，不知要成立要吃不討賺基金！
在北歐錢並非萬能。限制錢的好用的TPO多了是...不只是大眾運輸認卡不認人而已。也不
只是開車禁入的區域很多這樣而已。
台灣人會痛罵哥本哈根不肯給開車方便，搞什麼自行車城市
幾十歲人還騎一台腳踏車四gay走乎人笑亦不災見肖。
工作機會並不容有重分配，這就是牠們說雨露均霑(涓滴經濟學)的意思，他們要雨都沿
特定路徑集中別人都看的到吃不到。
不可能找到工作跟怕辛苦仍有道認知鴻溝。除了糖質(思覺失調)，仍有自閉症和亞斯伯
格可能是不可能工作者。
「你去...阿」的邏輯根本悖論！亞斯伯格怎麼可能組亞斯伯格病友黨?他們是被很好地隔
離在每個家庭內負責罪人角色的。
台灣的根本問題根本就不是什麼外來政權，我看你們優先處理這個...從經濟起飛至今
也數十年了，但老實說要吃自己賺這部機器比ROC,Taiwan這部機器更加根本。
這部堅決反共、反社民、反無政府主義的機器也創造了香港人說的「支蝗」
某個自稱右派獨派專搭順風車的「餘劫」原來是吃地溝油的啊?
在犬儒台灣人本來奴性之前，先試著探討奴性堅強的因緣(nidana)。凡是北歐沒有的，
東亞都隨波逐流的有----這就叫穩健，永續.......
沒 有 人 在主張不准任何人接受雇用，這件事情比起讓不可能受雇用者豁免於要吃自己
賺教條更加不可行!
UBI與社民都反對資格審查，財力調查。資格論唯一不看的就是有沒有能力做到。它是
民粹的"務實"，illiberal的務實，其成分是純期盼而無視事實
而正視事實的人被他們嗆：連要吃自己賺都不知道喔?
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
.......不定期發文中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1664514955.A.205.html