Re: [請益] 請問這樣算兼職嗎??

[a9301040 (加油)]

※電器承裝業管理規則第7條規定
  申請登記為乙級承裝業者，應具備下列條件：
  一、具有新臺幣一百萬元以上資本額及合法固定營業場所。
  二、僱有符合第一目資格之一者一名及第二目資格之一者一名以上人員
      ：
    （一）電機技師；乙級以上之室內配線、工業配線、配電線路裝修、
          配電電纜裝修、輸電地下電纜裝修、輸電架空線路裝修、變壓
          器裝修、變電設備裝修或用電設備檢驗職類技術士；依法考驗
          合格取得證書之甲種電匠。
    （二）電機技師；丙級以上之室內配線、工業配線、配電線路裝修、
          配電電纜裝修、輸電地下電纜裝修、輸電架空線路裝修、變壓
          器裝修、變電設備裝修或用電設備檢驗職類技術士；依法考驗
          合格取得證書之甲種或乙種電匠。

※銓敍部92年7月21日部法一字第0922267767號書函
身心障礙者保護法第37 條規定：「（第1項）非本法所稱視覺障礙者，不
得從事按摩業。但醫護人員以按摩為病人治療者，不在此限。（第2 項）視覺障礙
者經專業訓練並取得資格者，得在固定場所從事理療按摩工作。（第3 項）視覺障
礙者從事按摩或理療按摩，應向執業所在地主管機關申請按摩或理療按摩執業許可
證。（第4項）前項執業之資格與許可證之核發、換發、補發、廢止及其他應遵行
事項之辦法，由中央主管機關會同中央衛生主管機關定之。」及視覺障礙者從事按
摩業資格認定及管理辦法第5條規定：「從事按摩業者，應具備下列條件：一、依
本法領有身心障礙手冊之視覺障礙者。二、經按摩技術士技能檢定合格。三、領有
主管機關核發之按摩技術士執業許可證。」第9條規定：「按摩業者執業時，應攜
帶執業許可證正（影）本，並應注意儀容及服裝之整潔。」第13條規定：「（第1項）
按摩業者個人或共同執業，而設置固定執業場所時，其執業處所以開設一家為限。
（第2項）前項執業者，由個人或由執業所在地按摩業職業工會或當地主管機關指
定之視覺障礙者團體報請直轄市、縣 (市)主管機關備查。」準此，依前開服務法第
14 條及本部相關函釋規定，鑑於按摩業為服務法第14 條所稱「業務」之範圍，故
公務員縱於公餘時間如擬從事按摩業，亦應受其不得兼職之限制。

※ 引述《STiWRX ()》之銘言：
: 我家如果自己開一間乙級電器承裝業公司(需有乙級技術士以上+丙級各一名)
: 負責人(老闆)是我家人名字
: 雇用我(乙級技術士)+我朋友(非公務人員丙級技術士)
: 且我跟我朋友均不給薪 收入都是進公司帳戶的話
: ps:我會從事電氣相關認證(不給薪)
: 這樣我有算兼職嗎?是否需要報請機關同意?

不給薪不代表不是兼職，重點是做的那件事是不是「商業」或「業務」

主管機關從來就沒有以是否支薪來判斷是不是業務

按摩都不行了，你覺得掛牌或簽證可行嗎？

另外，有些兼職你往上簽，就剛剛好被停職

不是每種兼職都可以報機關同意，請詳閱服務法。

: ==============================================
: 因為有看到以下這條:
: 公務員得於辦公時間外幫忙家人、親戚經營商業。
: 行 政 院 50 年 8 月臺（50）人字第 4829 號令
: 公務員服務法第 13 條第 1 項規定公務員不得經營商
: 業，係對公務員個人所加之限制。若其親屬經營商業，
: 依司法院院解字第 3812 號解釋：「公務員之父兄經營商
: 業，如係以自己之名義為自己之計算而為之者，雖公務
: 員與之同居或共財，亦非公務員經營商業」之意旨，自
: 屬法所不禁。該省（係指臺灣省）政府所呈公務員於辦
: 公時間外協助其配偶經營商業，其商業既非公務員本身
: 所經營，且係於辦公時間外為之協助，與公務員服務法
: 第 13 條之規定尚無牴觸。

掛技術士比較像幫忙還是從事業務？

另外，從經濟部中部辦公室的電器承裝業系統可以撈出你的資料
是要不要去撈而已...

防範公務員以專業證照違法兼職或租借他人實施計畫
http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=J060116002

三、適用對象：
    公務員持有下列專業證照者：
  （一）依專門職業及技術人員考試法及其施行細則相關規定，經考試及
        格領有證書始能執業之各該證書。
  （二）依其他法令應領有證照始能執業之各該證照。

附表專業證照確實沒有技術士，但有電匠...

電業法、承裝業管理規則、乙級技術士，三者合併來看像不像

依法領有證照、始能執業...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1416144534.A.805.html
推 pttptt2008: 本篇作者論述詳細，....
→ maniaque: 原PO大概犯了 "不給錢就不算嫖" 的錯誤思維 吧
推 pttptt2008: 樓上，不給錢就不算嫖那裡錯了？
推 abelexam: 推專業
推 pognini: 2f比喻得很貼切，重點不是支薪否，而是有無兼職掛名之實
→ pognini: 禁止公務員兼職除了避免利益衝突外，也希望公務員別因兼
→ pognini: 職耗費精力而影響工作表現，但看近來幾項函釋，似乎不影
→ pognini: 響工作即無違公服法。公文寫得很清楚，但就缺明確的案例
→ pognini: 如每周到麥當勞小七打工15HR，體力負荷不大，應不至於影
→ pognini: 響工作，是否准予兼職?
→ a9301040: P大。能否提供公文？字號也可以。謝啦
推 STiWRX: 感謝各位分析 所以技術士也算是依法始能執業的證照囉
→ STiWRX: 但這又算掛家裡公司的牌之商業行為
→ STiWRX: 算是幫家裡忙 如果這樣解釋又似乎沒違法!??
→ STiWRX: 然後也不耗費精力影響工作表現
推 STiWRX: 如果有這方面疑問 可以去哪裡申請或寄信給公正的單位解釋?
→ STiWRX: (問公司人事通常都不專業 或只根據某法條不太準)
→ STiWRX: 或是以個人名義發函人事行政局給解釋這樣?
我的見解是不算幫家裡。屬法定停職。你可以向總處詢問。

推 pognini: http://ppt.cc/UUrD 如案例22送報，"不宜"而非不得
→ pognini: 且有妨害本身業務才建議機關勸導部屬免兼，並非直接禁止
→ pognini: 案例31按件計酬，若無涉機密且不影響公務員尊嚴者也OK
推 pognini: 有爭議的是案例56，利用公餘當店員打工，先引案例31的函
→ pognini: 釋認為可以。"惟"如非偶一為之，而是經常、固定者，即不
→ pognini: 符上開函釋意旨。那到底經常、偶一為之如何區別?
→ pognini: 做兩三個月就辭職，過陣子再回去應徵這樣算不算經常?
推 STiWRX: 案例17可以在民營公司"當顧問不支薪"
在解釋法規上，用一些很不相關解套，忽略更重要的要件是很危險的

電器承裝業，都說是「僱」

如果這不是兼職，基本上我也可以去很多地方兼職了

當然我也可以不收任何收費，錢流到某個人頭的小金庫那而已

有一些函釋是有時空背景的，亂引的結果就是停職XD

→ pognini: 每周去五六天大概會被認定是常態性兼職，但只有兩三天呢?
→ einard666: 每週固定去當然是經常 不然去A家兩天去B三天不就兼爽爽
→ einard666: 何況如果你只是牌給人家掛而沒執業 這叫借牌 犯法滴～
→ einard666: 尤其一些沒有牌就不能經營的行業 光借牌就能收錢勒(茶
有牌的是近年查緝重點

銓敘部八十九年七月二十六日八十九法一字第一九二二二四六號
函規定：「…現職公務人員違反經營商業或兼職規定一節，應依
前開規定（即：視其本人是否參加規度謀作業務之處理，認定其
是否有經營商業之行為）審酌認定；惟縱令其不成立經營商業行
為，如無法令依據，不論渠是否擔任與專業證照相同之營利事業
職務，均亦屬違反公務員服務法第十四條第一項不得兼職之規定。」
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 11/17/2014 18:59:44
推 Ouiful: 這種要掛牌的...，牌掛上去就算兼職
→ Ouiful: 你有可能牌掛兩天收兩天這樣嗎...?