推 goodbearz: 有沒有民眾檢舉不是問題，有檢舉卻未必偵查才是問題 01/14 02:25
→ goodbearz: 一句依據不足或查無實證就可以打回，足不足，誰決定呢 01/14 02:27
推 sayin: 這案子會鬧大是因為剛好跟國稅局連先生的案件做法當對比 01/14 06:40
→ sayin: 這時候國稅局大動作把連先生拖下水處理就沒事了 辦柯不辦連 01/14 06:41
→ sayin: 難免給人公器私用的感覺 這件事不是網站貼公告就可以解決的 01/14 06:42
推 rahim: 檢舉柯：辦，檢舉連：證據不足，我想國稅局要說明的是2件 01/14 08:01
→ rahim: 陳情案提供的證據差在哪？以致於一件辦一件不辦 01/14 08:01
→ justinXD: 連是哪件案子，願聞其詳 01/14 08:04
→ fabien12: 可以找出此文，卻不會用Google查「連勝文 逃稅」??? 01/14 08:08
推 nldwmg: 基本上，這個案子是柯自己爆料的，要不然誰知道他借一千萬 01/14 08:33
推 jumper612: 只看這一段,不會了解八掛板在吵什麼的 01/14 09:16
推 sjack: 柯P自己說"借"為什麼要查稅，又不是"贈與" 01/14 09:16
→ jumper612: 基本上我覺得承辦人一定有受到上面的壓力,真的是內憂外 01/14 09:17
→ jumper612: 患 01/14 09:17
推 misson: 我檢舉過，沒證據就不受理啊 01/14 09:38
→ misson: 儘管內容情節寫了上百個字，沒證據承辦人就直接結案 01/14 09:39
推 misson: 這種親屬之間的口頭借貸，我才好奇國稅局要收到什麼樣的 01/14 09:42
→ misson: 證據才會起動約談查詢 01/14 09:42
推 d88647511: 沒檢舉到鄉民討厭的人就是瀆職吧 01/14 09:50
→ d88647511: 檢舉到鄉民喜歡的就打爆你 01/14 09:50
→ spector66: 問題在於神豬被檢舉的300多件都被事證不足打回票 01/14 09:54
→ spector66: 國稅局也只說 因為柯文哲在媒體說他有跟父母借錢 所以 01/14 09:56
→ spector66: 要查 01/14 09:56
推 moke: 國民黨自己都說有上面施壓插隊了 上面除了國民黨還有誰? 01/14 10:08
→ moke: 連國民黨自己人都護航不下去了 底下分不到利益的還在護航 01/14 10:09
→ airlow: 親屬間口頭借我也不清楚他們能查到啥 01/14 10:14
→ einard666: 新聞也說連勝文財申兒子名下三千萬 結果勒 科科科 01/14 11:03
→ einard666: 陳情連D的不會比柯P少 但結果怎樣真的非常明顯 01/14 11:04
推 panzerbug: 隨便問一個財會出來的，看是KP好查還是神豬好查，就知 01/14 11:04
→ panzerbug: 道了。一個是資產家，一個是高收入專業人士，前者防火 01/14 11:04
→ panzerbug: 牆蓋滿滿，後者是查不出所以然。何況查察中怎麼可能跟 01/14 11:04
→ panzerbug: 你回報進度。鄉民眼中只政治鬥爭，kmt全黨早就軟趴趴了 01/14 11:04
→ panzerbug: ，還去鬥日正當中的KP以及老父母? 01/14 11:04
推 panzerbug: 等16年換dpp上，看要不要弄稅務檢舉的陽光方案，不然 01/14 11:18
→ panzerbug: 換kmt靠腰了 01/14 11:18
推 misson: 如果新聞說說就可以當證據，還要國稅局幹嘛？ 01/14 11:18
推 panzerbug: 行政中立也需要外部監督，但也沒人想弄......換位子換 01/14 11:28
→ wang2028: 沒證據就不受理陳情? 行政程序法173 01/14 11:40
推 applez: 講白一點就是柯P是平民出身比較好下手 連家有祖傳的免死 01/14 12:23
→ applez: 金牌 依法行政遇到連家也要退讓三分 01/14 12:24
→ hideyoshi: 呵呵 一堆綠色生物在洗風向 01/14 12:34
→ het97306: 嚴刑峻法，然後選擇性辦案 01/14 12:46
推 hahacc: 就是選擇性辦案啊 01/14 13:21
推 misson: 是檢舉，不是陳情 01/14 13:50
推 skj0225: 綠色生物是啥？某些人真噁，就是選擇性辦案 01/14 13:57
→ tenka92417: 這篇有幾個人是真的在承辦檢舉案件的咧.. 01/14 14:04
→ tenka92417: 寫幾百個字大家都行，問題只是自己臆測的話，這叫具 01/14 14:06
→ tenka92417: 體客觀事證嗎.. 01/14 14:06
推 misson: 我老婆就是國稅局人員 ～_～ 01/14 14:29
→ misson: 我們去消費的時候發現沒開發票的店家，才去檢舉的 01/14 14:30
→ misson: 內容當然是要問怎麼寫，難道你沒事結帳都會錄音錄影嗎 01/14 14:31
推 tenka92417: 有具體事證再說，不然寫在多也當你在寫奇幻文學小說.. 01/14 14:32
→ misson: 這樣沒主動給發票哪來的證據？ 01/14 14:32
→ misson: 對呀，那我認了啊，我反問口頭借貸證據在哪裡？ 01/14 14:34
→ misson: 難道檢舉也有大小眼？ 01/14 14:34
推 tenka92417: 那是檢舉人自己舉證的問題. 01/14 14:34
→ tenka92417: 沒有證據就是真贈與假借貸..很難懂嗎.. 01/14 14:35
→ tenka92417: 被檢舉人自己要負責舉證自己講的是事實啊 01/14 14:36
推 tenka92417: 檢舉人有具體事證，承辦人員不受理就瀆職，相對的收 01/14 14:38
→ tenka92417: 受檢舉案被檢舉人也要負舉證責任，拿不出來當然只能就 01/14 14:38
→ tenka92417: 現有具體事證做行政處分 01/14 14:38
推 misson: 我在講檢舉跟辦不辦的流程，你扯哪去？ 01/14 14:38
→ tenka92417: 很多主管機關都有案件處理原則..自己去翻翻吧.. 01/14 14:38
推 chungrew: 檢舉案查無實據就可以打回票了，一般人還懶得自找麻煩呢 01/14 14:39
→ misson: 柯文哲爸媽被辦是因為被檢舉，哪裡來的證據可以讓承辦人 01/14 14:39
→ misson: 接下去辦？ 01/14 14:39
→ tenka92417: 沒扯哪去啊，檢舉成不成案要看檢舉人有沒有提具體事 01/14 14:40
→ tenka92417: 證，沒有就是黑函 01/14 14:40
→ chungrew: 會鬧到這麼大還上新聞，一定是主管機關大動作去查才會 01/14 14:40
→ tenka92417: 成案以後看被檢舉人的辯詞有沒有具體事證為之佐證 01/14 14:40
推 misson: 所以就已經不是檢舉了，而是交辦 01/14 14:41
→ tenka92417: 柯家那事情是當事人自己在電視上說的，這算是客觀事 01/14 14:42
→ tenka92417: 證歐.. 01/14 14:42
→ misson: 那就是從上面丟下來的交辦案 01/14 14:43
推 tenka92417: 有多少證據說多少話..有違反行政中立的話，檢具事證向 01/14 14:44
→ tenka92417: 政風單位檢舉摟 01/14 14:44
推 amyforestry: 我只能說。行政中立。真的被國民黨破壞殆盡 01/14 15:35
推 superitman66: just大沒必要跟那些柯粉起舞~~上天自有公道~ 01/14 19:18
→ superitman66: 終會給柯P應得的報應的!就像數年前~我也曾對阿扁 01/14 19:19
→ superitman66: 恨得牙癢癢的~~非常不齒他那種跋扈囂張霸權的嘴臉~ 01/14 19:19
→ superitman66: 我當時也一直抱怨沒有天理~任憑他胡搞亂搞練肖維~ 01/14 19:22
→ superitman66: 事後阿扁的下場,證明還是有天理的~~ 01/14 19:23
推 superitman66: 仔細想想,台灣15年來始終活在造神與民粹思維中~ 01/14 19:30
→ phantasy0511: 樓上初會讀完了嗎？ 01/14 19:35
推 superitman66: 根據近日的觀察~柯P那種視野格局甚是狹隘~~ 01/14 19:47
→ superitman66: 基本上,我查覺到他根本是阿扁與馬英九的綜合體! 01/14 19:49
→ superitman66: 這兩位領導者的缺點在他身上同時存在~~ 01/14 19:50
→ superitman66: 呵~我只能說天佑北市了!╮(﹀_﹀")╭ 01/14 19:53
推 popoting: 9.2真可怕 想法都完全扭曲了... 01/14 20:02
推 het97306: 嗯，而且講的話都很空泛，我覺得，我認為，我想… 01/14 21:42
推 mifxmax: 這一定是政治問題 01/14 22:21
→ fenix220: 政黑入侵? 01/14 23:05
→ ezmantalk: 原則上 這件事國稅局本來就是吃虧的 因為一般行政機關 01/14 23:16
→ ezmantalk: 又不像警察局、檢調、法院 什麼司法不公開 結果記者 01/14 23:16
→ ezmantalk: 都知道 檢舉能講的是不可能講的 因為有個資法跟洩密罪 01/14 23:17
→ ezmantalk: 在等著他 怎麼可能公布誰檢舉 那麼以後只要有人質疑 01/14 23:17
→ ezmantalk: 就可以公布檢舉人 誰還要檢舉 所以檢舉人到底附了什麼 01/14 23:18
→ ezmantalk: 也只有經辦單位、政風才有可能知道 只是捕捉媒體 01/14 23:18
→ ezmantalk: 的風向又不能代表什麼 01/14 23:19
→ TEYU21: 擺明是有人故意衝康柯文哲，承辦人員雖小 01/14 23:24
→ TEYU21: 檢舉柯文哲，不辦被搞死 01/14 23:25
→ TEYU21: 檢舉連勝文，辦了被搞死 01/14 23:25
→ TEYU21: 基層承辦就是聽命的料，別說了，悲劇又惹人嫌 01/14 23:27
噓 cvv00010: 某super蛆 蛆 崩 潰，真可憐~ 01/17 00:53
→ vizjeco: 名名就是立委或議員要求的 說民眾我才不信XD 01/18 22:26
推 babycu: 如果當事人有具體事證還不查嗎？不查是瀆職啊！公務人員 01/20 23:34
→ babycu: 誰想查這種爛案！ 01/20 23:34