推 appie258471: 住苗栗每天通勤上班? 02/10 18:07
→ SCLPAL: 以前單位就有位是這樣,每天一早搭火車上來=w= 02/10 18:09
→ SCLPAL: 不過能轉調就馬上走了 02/10 18:09
推 misson: 台東比較有趣，應該表揚一下 02/10 18:11
推 kage01: 慣老闆表示 可以通勤這麽久上班 過太爽 02/10 18:13
→ batfish: 要人家不請加班費就先把內規三年取消~商調一律不擋就好 02/10 18:58
推 KANE5566: 台東根本算詐領了吧... 02/10 19:58
→ KANE5566: 第一班火車5點多開，到臺北車站已經8點40幾了，根本不可 02/10 19:59
→ KANE5566: 能通勤 02/10 19:59
推 winbond: 苗栗通勤到台北市上班? 這種補助是否需要證明啊? 02/10 20:07
推 pttptt2008: 現在高普考明訂3年才能轉調QQ 02/10 20:18
推 a9301040: 不要擋商調 02/10 20:18
噓 kit279: 台東那個不該查一下嗎 太扯了 02/10 20:29
→ wang2028: 交通費變成績效獎金? 審計快來查啊!! 02/10 20:31
推 sexylook: 台東是搭甚麼交通工具通勤阿 太豪小了 02/10 20:46
推 ad24: 新聞說最遠是台中 不是台東 02/10 20:48
推 permits: 這種制度真易弊案，看考績就知囉 02/10 21:27
推 deii: 把商調取消阿...誰想領這種離鄉背景的錢的...科神幫幫忙阿 02/10 21:41
→ mercurylsc: 住哪裡跟領加班費有什麼關連? 02/10 22:00
推 winbond: 離鄉背景的人多的是，又不是只有台北市 02/10 22:04
推 crocodileho: 真有公務人員可以台中或苗栗通勤到北市喔? 02/10 22:34
推 CleIndians: 住台東的看看就好 反正記者也不用付社會責任 到時發現 02/10 22:37
→ CleIndians: 沒這個人再說自己筆誤就好 02/10 22:37
推 nf7689: 台中台北通勤上班的有阿XDDD 天天高鐵~ 02/10 22:41
推 samug: 住台東是柯文哲自己講的，也不知道是記錯還是口齒不清 02/10 22:44
推 jcll: 台東那個應該是記者聽錯 把台中聽成台東 台中通勤有可能阿 02/10 23:20
推 Atropos0723: 台中也太鬼扯了..... 02/10 23:23
推 Mewra: 以後會不會變成主管+主管眼中的紅人年年甲,連乙都輪不到? 02/10 23:28
推 lovelysue: 離鄉背景的多的是 考上哪只好去哪不是考之前就覺悟嗎？ 02/10 23:33
→ lovelysue: 要不就考高分自己選呀 02/10 23:33
推 patiger: 被分發到離家遠的哪個不是鼻子摸摸自己租房 02/10 23:37
推 skj0225: 月領7000多補助實在太扯 02/10 23:38
推 quitefox: 有啊 之前新北就有個住苗栗的同仁天天長途通勤上下班 02/10 23:58
→ quitefox: 不過綁約期一滿立刻就請調回苗栗了 02/10 23:58
→ Kiri1enko: 不錯呀 以後慣老闆不給加班費又多了一個理由 02/11 08:48
→ Kiri1enko: 加班還被扣上沒績效的罪名 誰敢報 走了關老爺 來一個柯 02/11 08:49
→ Kiri1enko: 勞基法以後也規定 沒績效就算超時工作也不能給加班費 02/11 08:49
→ Kiri1enko: 當真以為誰喜歡加班 很多人連補休都補不完了 02/11 08:50
→ SCLPAL: 績效要怎看阿?偏任務型的除了完成外還要怎麼看@@? 02/11 08:53
推 firewill: 不錯啊 交通費7000真的太扯 02/11 09:53
推 Layla0515: 希望可以建立真正合理的績效制度，那就還不錯，不要擋 02/11 10:47
→ Layla0515: 商調，交通費取消就增加人員流動率阿(升官機會提升？) 02/11 10:47
推 goshfju: 7000怎辦到的啊 02/11 12:41
推 meaning12: 就變成沒算在績效的事大家會放後面做而已阿 02/11 12:46
推 meaning12: 公務員又不是業務員 02/11 12:48
噓 ALEX625: 有人有家庭，考上分發到北市，選擇通勤晚上回家有錯嗎？ 02/11 13:42
→ ALEX625: 臺北市房子又碰不得...不是每個人都可以住上億豪宅的 02/11 13:43
→ ALEX625: 台北市以後都開地特缺吧...自己選擇報台北市的怨不了人.. 02/11 13:43
→ chingwen7066: 交通補助費是什麼鬼？除了台北市外都沒有吧 02/11 14:06
推 gify: 績效到時候都是長官的 有錯都是承辦的錯 02/11 14:34
噓 jianyuan: 又不是一醫生，也沒人可以借一千萬，住不起台北錯了嗎？ 02/11 16:14
→ amber92: 住不起台北市的請調回家鄉吧，連補助都沒有 02/11 16:53
推 ABCmart: 無聊 除北市外的還什麼都沒有勒 02/11 17:12
推 winbond: 有家庭又離鄉背井通勤的人只有台北市? 02/11 18:14
推 winbond: 過太爽也要有個限度，刪除後只是少領，很多機關連個屁都 02/11 18:16
→ winbond: 沒有 02/11 18:16
推 goshfju: 我是覺得7000蠻誇張 02/11 19:38
→ sexylook: 七千 以為是教師隨便考個鳥研每個月加薪六千嗎 02/11 19:43
推 appie258471: 交通費刪除還好 加班費刪除改成補休，比較滿傷 02/11 19:45
→ appie258471: 沒有加班費的話 以後能閃則閃 能推責推 02/11 19:48
→ appie258471: 績效獎金都是給長官拿 小小承辦員看的到吃不到 02/11 19:51
→ chungrew: 加班費真的有人都能領得到嗎？常常加班都沒能領到的說 02/11 20:51
推 sways05: 每月領超過5000元交通補助的起碼都住100公里以外吧...XD 02/11 21:08
→ sways05: 租一間小套房在辦公室附近領高額交通補助的大有人在 02/11 21:10
→ sways05: 一顆老鼠屎 是可以害得大家通通沒得領的 02/11 21:11
推 avalon4: 有些單位的上班時間，根本不是早上8點，如果是輪班的技術 02/11 22:46
→ avalon4: 性人員，從台東來，或許有可能 02/11 22:47
推 avalon4: 從新竹-台北搭自強號刷悠遊卡 來回103*2=206*22天=4532元 02/11 22:53
→ avalon4: 新竹第一班自強號6:00到台北車站7:26，上班不會遲到 02/11 22:56
→ fgkor123: 也只到新竹，台東說有可能的真是笑了... 02/11 22:56
→ avalon4: 台北往新竹最後一班自強號21:00 開22:08到，這樣是可行的 02/11 22:58
→ fgkor123: 台東連住火車站附近通勤都至少要3.5H*2，算上其他時間 02/11 22:58
→ avalon4: 現在只要會唬爛，就能當記者，跟以前的記者，程度差太多 02/11 23:00
→ fgkor123: 至少快9H，你確定有人能堅持一年以上? 02/11 23:01
→ fgkor123: 那你自己還假設有可能... 02/11 23:01
→ fgkor123: 另外車票費用要22*783大概17K 02/11 23:03
→ fgkor123: 就兩種可能阿，1.謊報 2.記者唬爛 02/11 23:03
推 avalon4: 剛算過，台北-南澳買台鐵月票195*2*0.9*22=7722元 02/11 23:04
→ fgkor123: 都忘了買月票，那你評估一下一天近17H都在工作和車上 02/11 23:05
→ fgkor123: 這種可能性? 02/11 23:05
→ fgkor123: 還不算加班喔 02/11 23:06
→ avalon4: 台東-台北台鐵月票 504*2*0.9*22=19958元 02/11 23:06
→ avalon4: 南澳-台北-台鐵月票195*2*0.9*22=7722元 02/11 23:08
→ fgkor123: 然後呢?可能性在哪 02/11 23:09
→ fgkor123: 你算完的結論是什麼? 02/11 23:09
→ fgkor123: 不過這新聞也蠻奇怪的，怎麼沒報對這種公務員的處置 02/11 23:11
推 avalon4: 剛查過花蓮第一班太魯閣號6:06開08:16到台北如果跟老闆說 02/11 23:12
→ avalon4: 有彈性上班時間，是有可能的 02/11 23:12
→ fgkor123: 兩小時我信拉，你告訴我領到7000的是什麼人好嗎? 02/11 23:13
→ avalon4: 如果配合一來二回去，三來五回去，就有可能是所謂通勤 02/11 23:14
→ fgkor123: → avalon4:如果是輪班的技術性人員，從台東來，或許有 02/11 23:16
→ fgkor123: 可能 02/11 23:16
→ fgkor123: 你自己講的... 02/11 23:16
推 avalon4: 這則新聞只是要讓民眾更仇視公務員罷了 02/11 23:17
→ fgkor123: 不回這段我就懶得跟你講了，兩小時左右本來就有可能 02/11 23:17
→ fgkor123: 我好奇的是對那些人的處置或是這新聞根本講錯 02/11 23:18
→ fgkor123: 誰管你仇視不仇視 02/11 23:19
推 avalon4: 次 (2)是一般行政人員？還是技術人員？(3)像是在垃圾焚化 02/11 23:20
→ avalon4: 廠的要輪班，這個到底是有輪還是沒有輪？ 02/11 23:21
→ avalon4: (4)主要是說家住台東的那個人，還是那個人每天從台東來？ 02/11 23:21
→ fgkor123: 正常情況有人會噴1萬花7H+其他車程的時間回家? 02/11 23:22
→ avalon4: 有些條件沒說的很清楚，就依正常人的判斷，覺得這則新聞 02/11 23:22
→ avalon4: 是假的成份居多。 02/11 23:22
→ fgkor123: 市府是不是應該確認這公務員是否是真的從台東來回? 02/11 23:23
→ fgkor123: 或是要澄清公務員並沒有在台東的 02/11 23:23
→ fgkor123: 有可能是你自己說的 02/11 23:23
→ fgkor123: 我覺得不是這新聞錯誤就是那個人詐領 02/11 23:24
推 avalon4: 從搭車時間 + 通勤費用，就可以誤導一堆人，真的有去推算 02/11 23:25
→ avalon4: 過，就知道漏洞百出，這估 就是記者的程度 02/11 23:25
→ fgkor123: 很想罵髒話，所以市府要澄清阿，幹真的就抓假的就譴責 02/11 23:26
→ fgkor123: 你要不要看你自己一開始說啥?你還有可能... 02/11 23:27
推 avalon4: 不要戰我，我只是依記者說的去試算，再來判斷合理性 02/11 23:28
→ avalon4: 純討論 02/11 23:29
推 avalon4: 就搭車時間、通勤費用、上班時間討論合不合理，結論就 02/11 23:32
→ avalon4: 要靠大眾自行判斷這則內容的不合理性在哪？答案就出來了 02/11 23:33
→ fgkor123: 阿最後結論不就兩個嗎... 02/11 23:34
→ fgkor123: 問題是還是不知道最後這新聞到底是真是假 02/11 23:34
→ fgkor123: 到底是詐領還是假造新聞? 02/11 23:35
推 avalon4: 還有一個問題，他說的那個人 是正職還是約聘的？也沒講 02/11 23:39
→ fgkor123: 正職約聘對結論有影響嗎?你說的答案出來出來在哪=_=? 02/11 23:40
→ avalon4: 如果是約聘的，就有很多把戲可以玩了。 02/11 23:40
→ fgkor123: 那最後的答案出來在哪阿?拜託你告訴我... 02/11 23:41
→ avalon4: 很多單位，約聘的比正職的大條但在民眾的眼裡都是公務員 02/11 23:42
→ fgkor123: 好啦好啦，有改變到那兩個可能嗎? 02/11 23:43
→ avalon4: 答案要請柯P出來說吧，我又不在那圈圈工作，工作細節皆不 02/11 23:43
→ fgkor123: 那你又說答案就出來了。我一開始就說市府早該出來講 02/11 23:44
→ avalon4: 知，只能請當事人的主管出來講清楚。 02/11 23:44
→ fgkor123: 所以我才說市府不說明和媒體或是不肖的公務員到處害人 02/11 23:46
→ fgkor123: 不出來講清楚才會導致仇視公務員吧 機歪 02/11 23:47
→ fgkor123: 若是真的，對不肖公務員處置，還被仇視，頂多當作肖人多 02/11 23:49
推 avalon4: 基本上一顆老鼠屎（不管真的假的）會壞了一鍋粥 02/11 23:49
→ avalon4: 真的老鼠屎掉在粥內，那大家都不會去動那鍋粥 02/11 23:52
→ avalon4: 假的老鼠屎掉到那鍋粥，大家會遲疑，也不會動那鍋粥 02/11 23:53
→ fgkor123: 不否認啊，要挑出這種屎卻弄不乾淨，所以對市府也不滿意 02/11 23:53
推 APROC: 我不信有人以台東通勤名義來領，頂多是戶籍地，應是柯亂講 02/11 23:55
→ fgkor123: 戶籍地似乎也... 02/11 23:56
推 avalon4: 所以說，就算澄清了，還是會有一堆人拿這則新聞戰公務員 02/11 23:57
→ avalon4: 就算是假的，到最後誰會記得，民眾只會認為公務員到處爽 02/11 23:59
→ fgkor123: 蠻莫名的，不澄清。你連真相都不知道 02/11 23:59
→ fgkor123: 照你邏輯，商品內容物標示和菸酒標示乾脆都別標了 02/12 00:00
→ fgkor123: 反正有一部分人一定不會看 02/12 00:00
→ avalon4: 真象要當事人出來講吧，我講，如果錯了，又導一堆人 02/12 00:01
→ avalon4: 往錯誤的方向走 02/12 00:01
→ fgkor123: 你也知道，那市府應該不應澄清= = 02/12 00:02
推 avalon4: 至少柯P應該出來講清楚後續調查結果是真的或假的？ 02/12 00:04
→ avalon4: 不能只是會放風聲，搞的其它人一起受害 02/12 00:04
→ fgkor123: 恩，所以看事情不能用民眾是否要仇視為標準 02/12 00:06
→ fgkor123: 詐領要抓，新聞亂報要正面回應。覺得這才對吧QQ 02/12 00:08
→ fgkor123: 總是會有特別瘋的，管他勒 02/12 00:09
推 avalon4: 說真的，在中南部經地下電台放送，誰還管你真的假的 02/12 05:31
→ avalon4: 像18%的問題，那是民國84年前的事，經某黨放大後，南部的 02/12 05:32
→ avalon4: 民眾都以為所有的公務員都在領18%，身旁的長輩、鄰居雖然 02/12 05:33
→ avalon4: 有跟他們解釋過，那是民國84年以前當公務員才有的福利 02/12 05:34
→ avalon4: 民國84年以後進去的，根本沒有，但是每次只要選舉前 02/12 05:35
→ avalon4: 只要一聽到18%，馬上又忘了我之前解釋的，又開始像中邪式 02/12 05:36
→ avalon4: 跳針，你們都領18%，開始瘋狂樵，以此經驗來說，就算柯P 02/12 05:37
→ avalon4: 後面出來澄清，但誰會記得，最後又是台北巿的公務員都在 02/12 05:38
→ avalon4: 喝茶、看報、領交通補助，雖然，不想跟他們一起瘋 02/12 05:39
→ avalon4: 但事實就是民眾只會接受錯誤的訊息，誰管你更正什麼？ 02/12 05:41
→ fgkor123: 那你的作為就只能跟不用腦的沒分別 02/12 08:32
→ fgkor123: 講過了，不聽那是他家的事。不講怪別人不知道自己問題 02/12 08:33
→ fgkor123: 另外別反反覆覆的一下覺得要澄清一下覺得澄清又不聽 02/12 08:37
→ fgkor123: 一下有可能一下又沒可能，一下有答案一下又說答案不能給 02/12 08:38
→ fgkor123: 這樣你很難去說服別人 02/12 08:38
→ fgkor123: 我想共識要的很簡單，報導正確性和實際處置 02/12 08:42
→ fgkor123: 你一直糾結在別人要不要聽到底意義是什麼? 02/12 08:43
推 likeyou2: 有些人就是很堅持要汙名化公務人員阿 該檢討是那些聽不 02/12 10:14
→ likeyou2: 不聽都一樣的人 02/12 10:14
推 ndd2: 為什麼不即日起取消 02/12 20:59
→ tfgrace: 中央單位表示欣慰~ 02/15 21:31
推 Amadeus1008: 台東的怎麼沒送政風 02/19 10:23