Re: [新聞] 蓋錯章小公僕 賠500萬

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《popoallan ()》之銘言：
: 推 firewill: 都沒有人覺得有鬼嗎...保育地登記成建地，還放棄上訴     03/02 22:57

 就是登記跟校對的問題  (知道自己錯了,還要繼續上訴嗎???)

(不然政府無聊,地政還要養那麼多公務員來登記校對幹嗎?
 叫替代役還是派遣人力來作登記作校對就好了)

 對於為何會把保育地登記成建地???

 簡單講,以前有一塊 很大很大的土地(下南坑段828-1),裡面有一間小小的早期建物

 後來地主把土地辦分割,把那塊小小的建物坐落土地分割出來(下南坑段828-3).

 申請變更為 丙建

 因為是早期建物,已屬既有建物, 此類早期建物用地, 變更為丙建並不是什麼問題

 但是呢,今天縣府審查ok

 資料送到了地政,卻有人眼花

 把 828-1 跟 828-3 通通變更為 丙建

 明明初審跟複審都有審過,就是一筆而已

 偏偏登記那邊出包,把兩筆都登記成 丙建

 而地主看到,貪念也起(怎可能不知道自己才送一塊變更....^_^),

 掂掂吃三碗公,把那麼大塊的地,給當建地高價賣了

 進而發生這麼大的國賠案.

******
台中地方法院 96,重訴,14

(二)原告所屬豐原地政事務所人員即初審（林玉鳳）及複審（宋
    小蘭）依上開函示辦理，惟本案送登簿時，當時承辦人即被
    告甲○明知對土地登記事項，應謹慎處理，如因重大過失，
    而發生錯誤、遺漏或虛偽，致第三人受損害者，該地政機關
    須負損害賠償責任，卻疏於注意併將下南坑段828-1地號土
    地地目，於82年2月22日，由「山坡地保育區農牧用地」更
    正為「山坡地保育區丙種建築用地」，而登記完成送校對時
    ，校對人員即被告乙○○亦未發現此一錯誤，因而完成登記
    ，前揭下南坑段828-1地號土地標示部份之登記錯誤，將土
    地分區使用種類「農牧用地」誤載為「丙種建築用地」，致
    訴外人聶黃素誤以為下南坑段828-1地號可以建築，遂以高
    價向訴外人王陳麗花買受，並進而由訴外人鑫唐建設有限公
    司（以下稱鑫唐公司）興建建築物出售。
******

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.228.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1425311006.A.CCB.html
推 pitfall: 話說我們單位的登錄人員的確不是公務員而是由臨時人員擔
→ pitfall: 任，想想都覺得詭異
推 pognini: 今天很多同仁都在談這件事，我都建議看過判決書再說
推 kming327: 日頭炎炎
推 snake79715: 日頭炎炎  安全退休謝謝
推 YKC96: 登簿人員沒差 ，校對都會要正式的
推 YKC96: 我們登簿老人 ，登錯還會大聲跟你說 ：登錯是正常的 ，難道
→ YKC96: 你一輩子都不會出錯嗎 ？
→ firewill: 我就是說登記錯的那位，不覺的有鬼嗎?
→ firewill: 一個是一輩子都不夠賠  另一個一下子就認賠不上訴
→ firewill: 土地登記牽扯龐大利益的東西，本來就很容易有內情
→ firewill: 另外照你這種說法，許多豪華農社以後都可以申請成建地了
→ firewill: 凸顯這個制度的漏洞真的很大...
推 HPV: 原來是下南坑段啊......