看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《WalkX (風一直在吹)》之銘言: : 第四,民意和專業哪個重要 : 民意和專業都重要 : 如果只是專業重要,那做事情太容易了,硬幹就好 : 雖然絞盡腦汁和妥協很痛苦 : 但很多很好的政策都是這種過程中出來的 : 最後,當局者迷,旁觀者清 : 因為你是陷在混亂中的當事人 : 所以你會很不爽 : 但沒有改革是不痛苦的 檢驗一個政治人物,尤其是檢驗一個「媒體寵兒型」的、位居高位的政治人物, 第一就是要看他的言行一不一致,第二就是要看他選前的承諾選後有沒有做到。 柯p自稱為「SOP」狂,且多次強調,類似的案件要通案檢討,不要個案處理, 所以要制訂SOP,以後(柯上任後)公務員只要按照標準流程做事就好, 不需要再服務特定政黨或特定政治人物。 但,真的是這樣嗎? 光看漂流木事件就好了:柯p拿著一張木頭的照片,問張分局長是漂流木還是檜木? 分局長說那是漂流木,結果被柯p痛罵是「指鹿為馬」,還揚言要摘掉他的烏紗帽。 針對此事件,以下分3點來分析: 1.張分局長在此一事件中,有違反所謂的「SOP」嗎? 如果SOP就是警察無權認定,必須由林務局來認定是否為漂流木, 那麼張分局長根據林務局的認定回答,何錯之有? 如果張分局長這樣做是錯的,那請問柯p,怎樣做才是對的? 2.個人之前其實相當欽佩柯市長的政見,尤其是柯市長所推崇的「SOP」理念, 因為就如柯市長所說,公務員以後只要照著SOP做就好,不必再揣摩上意討好誰了。 但今天的漂流木事件,顯然驗證了政治人物通常都是「說一套做一套」,柯P也不例外。 案例中的警察分局長還真是兩難,被市長問是漂流木還是檜木,除了按照「SOP」之外, 還得要揣摩市長心中想要聽的答案到底是「檜木」還是「漂流木」? 猜對了,前途大好;猜錯了,摘掉烏紗帽! 看來不管是誰當權,「揣摩上意」永遠是升官發財的不二法門, 即使是口口聲聲要「尊重專業」、要建立「SOP」的人當權也是一樣。 3.這個案例還告訴了我們,別以為「指鹿為馬」只是古老專制時代才有的荒謬笑話, 「指鹿為馬」真實地發生在21世紀號稱民主自由的台灣, 只要是想保住烏紗帽的官員,都得練成「揣摩上意」、然後「指鹿為馬」的本事, 否則一旦惹長官生氣,烏紗帽隨時不保。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.168.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1426928848.A.B9A.html
superman999: 民視有中二昌;北市有中二P!盲目的台灣人~何時才會醒? 03/21 17:32
Roy3567: 投書吧 希望kp團隊懂得檢討 至少比在ptt被無腦粉絲狂酸 03/21 17:38
Roy3567: 來得好 03/21 17:38
fgkor123: 不管是什麼木,都要留基本資料和錄影,警察才能放人走 03/21 17:43
fgkor123: 現在兩批木頭的照片對不上,這些資料就很重要了... 03/21 17:44
fgkor123: 照目前的說法,警察的確有點便宜行事 03/21 17:45
flybow: 這些木頭若看起來不像漂流木 卻有著飄流木的證明 查不查? 03/21 17:45
fgkor123: 不過分局長和柯都不應該自己去分辨是什麼木 03/21 17:47
fgkor123: 若無法當場判別,應請相關人員到場,保留證據 03/21 17:47
flybow: 而且這一大堆漂流木 出現在應不會有漂流木的地方 不奇怪? 03/21 17:49
對,理論上來說應該要有「合理懷疑」,但你如果有承辦過這類牽扯到利益, 且又處於灰色地帶的案件,你就知道實際上要做到「毋枉毋縱」有多麼困難。 別的不說,你只要稍微拖到業者時間,讓業者不開心,業者當場就飆罵你了, 什麼話都敢罵,然後搬出民代、議員來關說,甚至投書媒體,到時候你一樣是會上報, 只是標題變成你是「恐龍公務員」、「刁難小老百姓」、「林務局都背書了你還不放行」 、「視『依法行政』為無物」,然後高層看輿論風向不對,反正「民意」最大, 到時候你還是一樣被高層罵、被高層犧牲、被高層拔官。 被拔官還算是好的,如果因為你的「刁難」,造成業者「損失」,業者申請國賠, 最後不幸你的機關又敗訴的話,嘿嘿,機關向你求償的金額,可是你一輩子也還不完的。 所以還是祈禱柯p的「SOP」趕快出爐吧,拜託你告訴我基層該怎麼做才會沒事, 我一定照辦。
fgkor123: 如果照新聞所述,事後才問相關人員,這的確有一定責任 03/21 17:52
fgkor123: 有親屬是警察。他們說警方的處理流程一直都是這樣 03/21 17:57
fgkor123: 便宜行事或新聞亂報流程,他們覺得兩種都有可能 03/21 17:59
flybow: 今天看來 把柯想成是一個非常刁鑽而且易怒的正常人就好了 03/21 18:03
lotuszz: 他真的EQ很不好 尤其對下屬= = 他不是說以前會丟病歷XD 03/21 18:13
pusufu: 他就亞斯伯格症 EQ是要怎麼好 03/21 18:16
tenka92417: 低EQ就回家吃自己,有病就能不尊重別人嗎.. 03/21 18:26
pttptt2008: 樓上,有病就能不尊重別人已有現成例子,看開一點吧! 03/21 18:41
aguey: 我有病,不要惹我............. 03/21 19:00
snake79715: 對阿 每個都說我有病 就亂嗆別人拔官 x你的 03/21 19:56
superman999: 有精神鑑定過嗎?還是只是用IQ153自我鑑定的結論?? 03/21 20:10
superman999: 有甚麼素質的選民~就會養出怎樣的政治人物~ 03/21 20:15
TEYU21: 樓上嗆了80多萬人 03/21 20:21
TEYU21: 所以另外有60萬投給另一邊,這素質(茶) 03/21 20:22
TEYU21: 不過這篇真的點出問題,建議丟個市政訊息給上面知道吧 03/21 20:28
TEYU21: 另外那可能脅迫開路的市議員真是垃圾 03/21 20:29
superman999: 假設真有病;在下建議北市府還是趕快成立"道歉局"吧!! 03/21 20:34
jo4: 局長沒警覺心不說 說話一點技巧也沒有 被拔也剛好 03/21 20:39
jo4: 真沒問題會被記申誡? 03/21 20:42
jo4: 柯P能容忍犯錯 他當場就應該直接承認自己有疏失不就好了 03/21 20:44
nike00000000: 柯屁處理局長一事是有明顯瑕疵 ( 一碼歸一碼 山老 03/21 21:07
nike00000000: 鼠最新消息請參見"政黑 八掛" 事件沒那麼單純) 03/21 21:07
likeyou2: 樓上你到底要不要投件? 柯P的理想需要你的勞力心力時間 03/21 21:10
vince1027: 請看這網址→http://ppt.cc/u4zc 大約是事件發生經過 03/21 21:16
vince1027: 在一個違法的道路載運東西.請問各位先進大德如何處理? 03/21 21:17
vince1027: 警察辦案可以看了業者的一張公文就過關嗎? 03/21 21:18
vince1027: 漂流木會不會混雜盜採的木頭?. 03/21 21:20
vince1027: 警察是不是該查扣或之類相關查證的動作?.. 03/21 21:20
vince1027: 這樣處理過程會比較沒爭議 03/21 21:21
vince1027: 公家機關是不是要合理的把自己的公做辦好? 03/21 21:23
vince1027: 新北市公務員也說長官指示雞毛蒜事.怎麼沒聽這版在批評 03/21 21:25
抱歉,我不分藍綠,我純粹是從一個基層的立場來看事情。 事實上,以一個基層的立場,我當然也不喜歡新北市市長的作風。 至於為什麼我沒有批評新北市長?一來是因為我本來就幾乎沒在發文, 二來是新北市長好像還沒有被媒體造神到這個地步,但臺北市長就……
vince1027: 不要見獵心喜.把自己份內事情做好. 03/21 21:26
vince1027: 有不妥事情就反應給台北市的大老闆知道.就有檢討空間 03/21 21:27
vince1027: 看看之前市長秘書室徵小秘書 沒幾天就哭哭啼啼想離開 03/21 21:28
vince1027: 你有看到市長在追殺她嗎? 03/21 21:28
vince1027: 如果是在某黨底下辦事.長官或是議員交辦事情還哭哭啼啼 03/21 21:29
vince1027: 公務員生涯不知道有多慘?.. 03/21 21:30
對了,順帶一提,因為某黨把三趴丙法案送進立法院, 從那以後到現在(將近六年),不論各種大小選舉, 我不管是颳風下雨下大便,都堅持一定要出門投票--投給某黨的反對黨。
TEYU21: KXT也有好長官,樓上別這樣,就事論事就好,炮火留給正黑 03/21 21:34
TEYU21: 不過看超人99崩潰超爽 03/21 21:36
rain2000: 長官生氣說啥都沒用 所謂的專業就是長官的認定 任命吧 03/21 22:00
rain2000: 說是就對了 是 是 是 是沒跟過脾氣差的長官喔 03/21 22:01
rain2000: 事後記得動腦筋幫長官找個下台階 是我說的不好 巴拉巴拉 03/21 22:07
will008w: 聽政黑的,我笑了 03/21 22:23
Ct730d: 03/21 22:34
lineage0916: 聽八卦的,我哭了 03/21 23:15
※ 編輯: wayward (219.68.168.4), 03/21/2015 23:33:12 ※ 編輯: wayward (219.68.168.4), 03/21/2015 23:53:24
superman999: 崩潰啥?老實說~經過哈扁與阿九的16年洗禮~早看透惹! 03/22 00:36
superman999: 呵P如果無法提升自己待人處事的格調~成天用嘴巴養蟲; 03/22 00:39
superman999: 而非養德;一直用刺客心態在治理市政~終會自食惡果矣! 03/22 00:41
Happyboy101: 你知道台灣政府單位為何行政效率低嗎? 03/22 07:53
Happyboy101: 公務人員繼續普遍存有這樣的心態 台灣真的會被攪爛 03/22 07:54
Happyboy101: 現在有人出來改革 糜爛的公務體系就出來該該該 03/22 07:54
Happyboy101: 難道公務體系已經爛到是非不分了嗎? 03/22 07:55
Happyboy101: 這也難怪內湖區公所敢違法開條路了 03/22 07:58
說真的啦,如果所謂的「改革」只是嘴巴喊喊要對部下「撤職查辦」, 而對基層所面臨的困難視而不見、不投入資源、不給人、不給錢, 那這樣子的市長也不必柯p來當,隨便找個新訓中心的教育班長來都比他強。 對了,所謂的「震怒」不就是某黨前臺中市長最擅長的戲碼嗎? 老胡「震怒」就被罵得半死,柯p「震怒」一堆婉君卻說他「改革」? 我看現在真的是柯p的「媒體蜜月期」,等到蜜月期過了,哪天媒體開始翻臉不認人, 柯p就要繼承丫扁、丫九「昏君」的名號了。
startiger: 改革是你說的 事實上是作秀 少用冠冕堂皇的理由 03/22 08:06
startiger: 馬英九不是也常把改革放最邊嗎 柯也是同一招罷了 03/22 08:09
startiger: 簽個廉政公約就叫改革 哈 大家來簽個節水公約就省水了 03/22 08:11
startiger: 全國人民都來簽個不犯罪公約 警察都可以省了 多好 03/22 08:12
fourway0510: 可以去問林務局的人嗎? 03/22 08:46
jelly777: 紅檜變亞杉,能不查嗎? 03/22 08:50
Nchun: 簽那個公約不是改革啦 他也沒說是改革 感覺是他用來監督 03/22 09:10
Nchun: 自己的政務官用的 要不然他無法掌控他們 03/22 09:11
Nchun: 要看改革就要看他對內部的公務體系 有做出什麼具體行動 03/22 09:11
Nchun: 目前媒體上沒看到 只能看有沒有內部人來說說了 03/22 09:11
Alphaz: 行政效率低? 民眾去洽公時會覺得效率低嗎? 03/22 10:32
Alphaz: ptt果然反指標 03/22 10:33
※ 編輯: wayward (219.68.171.11), 03/22/2015 11:24:55 ※ 編輯: wayward (219.68.171.11), 03/22/2015 11:28:40
chasel99: 公務體系靡爛在哪?行政效率低在哪?出張嘴誰不會? 03/22 21:40
encoreg57985: 要像血汗企業一樣24小時待命 才會有效率對吧? 03/26 23:27