噓 awanderer: 最低標就不查你了嗎？查不查核不是考量的重點吧… 04/14 21:38
→ askker: 看採購標的，有的適合最低標有的適合最有利標，只要 04/14 22:04
→ askker: 原則上公平對待各家廠商，應該不會有太大問題 04/14 22:06
→ sakee: 應視採購標的決定招標方式吧 04/14 22:10
→ sakee: 還有一種叫異質最低標 也可以用 04/14 22:11
→ jackson0713: 我聽前輩說 凡有評選過程的 都會被列為優先查核對象 04/14 22:18
→ jackson0713: 尤其又是公告金額以上... 至於標的 我發現電子採購網 04/14 22:20
→ jackson0713: 上同案例各種招標方式都會有 比例多寡而已... 04/14 22:20
→ sakee: 採購法第52條多唸幾遍吧 04/14 22:38
→ jeff101234: 以小魯目前經歷過數次稽核觀察各機關被稽核之原因 04/14 22:39
→ jeff101234: 確實最有利標案件會被列為其中一種稽核原因 04/14 22:39
→ jeff101234: 說來也是大環境的因素 如果大家都愛用最有利標的話 04/14 22:40
→ jeff101234: 就會跟現在最低標一樣菜市場 自然不會被當作重點觀察 04/14 22:40
→ jeff101234: 倒是你說說看該採購案的需求和類型如何? 04/14 22:43
→ jeff101234: 有些東西用最低標會很容易爆炸的 04/14 22:43
→ jackson0713: 細節不便明說..會這樣問是我親身經歷不同廠商之優劣 04/14 22:50
→ jackson0713: 表現差距甚大 是為了不被查核而擇最低 還是應該為好 04/14 22:51
→ jackson0713: 的品質及後續方便而採最有利 著實令人困擾 04/14 22:51
推 jeff101234: 怕爛廠商+適用最有利標的話 當然就跑最有利標囉 04/14 22:58
→ jeff101234: 圖方便用最低標結果遇到無賴廠商，搞出履約爭議不是更 04/14 22:59
→ jeff101234: 自找麻煩? 要是廠商還惡人告狀到處檢舉的話 到時還是 04/14 22:59
→ jeff101234: 稽核案辦不完 04/14 22:59
推 rain2000: 查核是還好 討厭的是沒選上的廠商告你 04/14 23:01
→ KeithTseng: 樓上一定沒被查過 04/14 23:15
推 POSDCORB: 最有利標容易被列為重點稽核案件，稽核零缺失幾乎不可能 04/15 21:06
→ askker: 有什麼好怕，以前常辦最有利標也沒被稽核出缺失，反正 04/15 22:15
→ askker: 採購法擺那邊照著規定做就是了 04/15 22:16
推 kelinkelin: 可以參考台北市採購範本 有一個電子書有相關範例文件 04/15 23:23
→ kelinkelin: 還滿實用的 04/15 23:23