推 visualsense: 開放委3以下可兼職!! 04/21 07:59
推 sodacookie: 都有人兼補習班老師了.... 04/21 08:20
推 likeilike: 晚上可以接小七員工嗎 04/21 08:28
→ Snoopy1111: 如果你外面的老闆要你幫忙做一些游走法律邊緣的事 04/21 08:45
→ Snoopy1111: 你是做或不做呢? 04/21 08:45
→ einard666: 原意就是叫你專心上班 如此而已 04/21 10:39
→ einard666: 別說違法 光是你今天上班到一半 另個老闆叫你處理急事 04/21 10:40
→ einard666: 你怎麼處理 翹班？請假？用公務電話處理私人事業？ 04/21 10:41
→ einard666: 再退一步說 一天上兩個班 搞到最後上班睡覺那還好處理 04/21 10:43
→ einard666: 要是不幸上班暴斃 要算誰的？要不要撫卹？因不因公？ 04/21 10:44
推 samug: 補習班叫「兼課」，有報准就是合法的 04/21 11:20
推 LTpeacecraft: 只能在這邊推你了...公務員服務法罩死天下人... 04/21 11:38
推 airlow: 甚麼別的老闆，那都是未審就先預設公務員都會違法犯紀 04/21 11:49
→ airlow: 那你爸爸媽媽會叫你處理急事，你老婆朋友會叫你處理急事 04/21 11:50
→ airlow: 所以公務員要無父無母天煞孤星才能當嗎 04/21 11:50
→ airlow: 一天上兩個班會睡覺，那回家看書玩電動會熬夜會不會睡覺 04/21 11:51
→ airlow: 所以禁止公務員下班有任何娛樂還規定十點就寢嗎? 04/21 11:51
→ airlow: 要兼職本來就是自己考量自己能否勝任，影響工作就自行承擔 04/21 11:53
→ airlow: 被記過或是被辭掉，這些都是公務員本來就有懲戒的規定，並 04/21 11:54
→ airlow: 不會因為你下班後有沒有兼職，那些規範公務員的法就變了 04/21 11:55
推 tender584520: air大說的合理 04/21 12:14
推 jackson0713: 我以為禁兼職是避免利益關係耶 就像數學老師下班另開 04/21 12:31
→ jackson0713: 數學補習班 怎麼看都覺得可能有問題吧 04/21 12:32
噓 goshfju: 下班時間被call回公司處理事情？ 04/21 12:49
→ goshfju: 標準的慣老闆思維 奴性思維 04/21 12:49
→ goshfju: 難怪鬼島會被叫鬼島 04/21 12:50
→ b54102: 去打工不就好了 04/21 12:51
→ silentocean: 本來是國家保障公務員生計，換取公務員專心工作 04/21 13:24
→ silentocean: 但現在一直砍加班費跟剝奪退休權益，那兼差權就該還 04/21 13:25
→ silentocean: 要把公務員當勞工，那就該讓公務員可以組工會、罷工 04/21 13:25
→ silentocean: 另外也該依法給予兩倍加班費跟兼職權... 04/21 13:25
→ wind0710: 很多高官跟立委都兼職，更扯的是，立委自肥，把自己排 04/21 13:35
→ wind0710: 在公服法適用範圍 04/21 13:35
→ einard666: 影響工作自行承擔 出張嘴說得輕鬆簡單當然很好講 04/21 13:42
→ einard666: 暴斃掛掉的人難道會起來跟你說對不起都是我自己的錯嗎 04/21 13:44
→ einard666: 等你掛掉時 機關面對的是搞不清狀況甚至無理取鬧的家屬 04/21 13:45
→ einard666: 你就回他一句 他自己兼差累死自己的 試試看會怎樣 04/21 13:45
→ einard666: 大家年年拿考績 考績獎懲的規定也都在那 現實又是怎樣 04/21 13:47
→ einard666: 改天保證有主管 你有兼職賺的比較多 甲就給別人吧 啾咪 04/21 13:48
→ einard666: 不用扯什麼家裡有急事 你家裡有急事的頻率能跟上班比？ 04/21 13:51
→ jujubaby174: 樓上呵呵 04/21 13:54
→ airlow: 自己模擬個小劇場，然後說「因為小劇場的關係，所以禁止」 04/21 14:46
→ airlow: 我也可以說我兼差以後增進視野，更體恤民情，兼差以後經濟 04/21 14:53
→ airlow: 壓力減少，就不會意圖利用公務之便圖利，心情輕鬆以後辦事 04/21 14:54
→ airlow: 效率更增加，反正要寫小劇場誰不會寫 04/21 14:54
推 goshfju: 完全腦補跳針 04/21 16:47
推 comestar: 寫稿算嗎 04/21 17:34
→ aguey: 有更好條件,何必當公務員坐困愁城;技不如者,謂稱"*島" 04/21 19:00
→ aguey: 有能力者,找方法;無能者..... 04/21 19:01
推 Alphaz: 民代都可以當董事長了....看看李全教 04/21 19:50
推 precia: air大 兼職種類那麼多 現在規定卻是幾乎整個打死不准 04/21 19:50
→ precia: ^推 04/21 19:51
→ Alphaz: 能實質影響政策的老闆 比血海還猛 04/21 19:51
→ Alphaz: 掌權者只想掌握更大的權力跟賺更多錢啦 04/21 19:53
→ Alphaz: 什麼怕公務員兼差影響行政 ....訂法律者誰? 04/21 19:53
→ Alphaz: 有錢的人就會把自己的錢拿去賄賂啦 反正當上就賺回來惹 04/21 19:54
推 Alphaz: 要禁也是禁民代才對 身兼數職又能影響政策走向 沒自肥?? 04/21 19:57
推 fred1541: 酸民曰: 公務員兼職就試過太爽 準時下班也太爽 04/21 21:05
噓 chungrew: 當公務員就乖乖認命，做好自己本分的事情就好， 04/21 21:25
→ chungrew: 切勿以身試法，否則如果違紀明確被抓到是真的會被處分。 04/21 21:25
→ chungrew: 就我個人的解讀，公務人員的俸給、福利和退休待遇，已經 04/21 21:27
→ chungrew: 包括了整個生活的部分，固然比上不足但是比下有餘。 04/21 21:28
推 chungrew: 另外，寫稿、寫書、演講、參加比賽得獎金都是允許範圍。 04/21 21:31
推 chungrew: 但就實務面上，事實上我是贊成適度的放寬並納入管理。 04/21 21:37
→ chungrew: 只是在未修法之前，最好還是不要做那些法律不允許的事， 04/21 21:38
→ chungrew: 否則若因此而遭到檢舉或處分，是得不償失的事。 04/21 21:38
推 yingnian: 蠻推薦E學中心有一門(公務員服務法)的課,上述問題全有 04/21 23:14
→ yingnian: 解答 04/21 23:14
推 yingnian: 直銷不行打工不行寫書不行逐字稿好像可以 04/21 23:16
→ a9301040: 寫書可以 04/21 23:42
→ john73: 覺得錢少就不要當公務員，多兼幾份差，開個小店 04/22 00:22
→ john73: 以前問過鹹酥雞老闆，他說好的時候月收30萬，還只做晚上 04/22 00:24
→ a9301040: 樓上應營收吧，又不是淨利；但為何不能當公務員又賣鹹酥 04/22 00:40
推 a9301040: 雞，賣鹹酥雞的都可以兼做其他的了 04/22 00:41
→ yingnian: 9ea-33fd-4655-897a-7fe68a4c73cd 04/22 00:59
→ yingnian: 不會縮網址,這個網頁是公務員服務法兼職事項釋例 04/22 01:00
噓 otis000: 法律本來就該考慮各種情況 現在民眾有多刁難道沒人知道? 04/22 07:12
→ otis000: 禁止兼職的由來有興趣可以自己去看法規沿革 04/22 07:13
→ otis000: 用公務員薪水不夠所以就該開放兼職這種邏輯 04/22 07:14
→ otis000: 說穿就是「我不管 是法規沒考量到我」 跟刁民有啥兩樣 04/22 07:18
噓 einard666: 公務員過勞死上新聞都好幾個了 原來是某些人的小劇場 04/22 08:02
→ einard666: 大概是個做一份工會過勞死 做兩份工就不會的神邏輯 04/22 08:02
→ einard666: 阿我忘了 影響工作自己承擔 影響健康自己負責對吧 04/22 08:05
推 silentocean: 兼職是工作選擇自由權，硬要扯過勞？邏輯？ 04/22 08:49
→ silentocean: 公務員可以兼職不等於強迫兼職吧？小劇場腦補太兇 04/22 08:50
→ silentocean: 還是來轉移焦點的？ 04/22 08:50
→ silentocean: 剝奪勞動權益的前提是政府要給予充分的保障 04/22 08:51
推 airlow: 廢話，影響健康本來就自己承擔，要不然我熬夜打電動也政府 04/22 09:44
→ airlow: 承擔嗎?下班時間要做啥政府管不著自然就不用承擔，如果你 04/22 09:45
→ airlow: 能接受打電動自己承擔，為什麼打工就不能?硬要套上說打工 04/22 09:46
→ airlow: 就一定會過勞死，所以不能開放打工，根本就神邏輯 04/22 09:46
→ airlow: 我當然贊成在法未修之前要守法，現在在討論的是惡法該不該 04/22 09:47
→ airlow: 改!這已經不是法律有沒有替我想的問題，是法律干涉我生存 04/22 09:48
→ airlow: 權，我們在公務員版討論，最少先凝聚共識，如果公務員自己 04/22 09:48
→ airlow: 都覺得被惡法管死是應該的，那當然這個惡法永遠不會被修改 04/22 09:49
推 talkthetruth: 寫書可以。一知半解就不誤導別人，說得煞有其事的 04/22 13:01
推 a53189360: 就惡法啊 再次強調 公務人員特別權力關係一直存在 04/22 16:32
推 goshfju: air中肯～ 04/22 20:57
推 chungrew: 修法有其必要性，與其法規定得很死，然後違法的人一堆 04/22 21:34
→ chungrew: 不如適當的放寬，然後將兼職納入有效管理的範疇。 04/22 21:34
→ benneer: 贊成適度開放 04/22 22:24
推 storyboy520: 三職等以下的不給兼職真的蠻殘忍的 唉! 04/22 22:26
推 griswold: 禁止涉及利益衝突的兼職就算了，現在範圍這麼大是桑小！ 05/02 22:18