看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
看來新北市也要跟進了,一早就收到新北市政府人事處的填報 要調查公務人員酒駕人數、懲處情形、當年度考績情形 我個人對於酒駕公務員吃餅是沒意見 反正我不喝酒 但是 該填報最後附上一句話 不含教育人員如教師、校長等 不含教育人員如教師、校長等 不含教育人員如教師、校長等 很重要 要打3次 如果到時候 酒駕吃餅 真的排除 教師 大家也不用意外摟 ps.重點是 該填報 發給學校讓公務員填 真的很.... ※ 引述《bookshop (哈)》之銘言: :   柯p這種政策,真可謂腦殘。 :   如同以上鄉民說的, :   反酒駕要從市府公務員推動起, :   單單只看這政策,彷彿成理, :   然而, :   未來其他政策焉能不仿效? :   屆時政府推動社會政策 :   民眾一概不理之際, :   政客為求政績, :   必要求公務員從自己做起, :   則公務員無端背負大量社會責任, :   而薪資褔利卻未同時提升。 :   另外,丙等目的在於工作績效及組織紀律之警惕, :   公務員酒駕與工作績效及組織紀律何干? :   這完全符合行政法上不當聯結禁止原則。  :   若酒駕可聯結丙等, :   則所有社會道德又有何不可聯結丙等? :   更嚴重者, :   若聯結丙等,卻又不聯結甲等, :   又再度違背賞罰相當的公務員績效制度的精神, :   既不合理又不公平, :   此政策實當足以腦殘稱之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.56.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1433204873.A.829.html ※ 編輯: gundam736 (163.20.56.108), 06/02/2015 08:29:30
airlow: 所以教師校長酒駕比較沒關係?或者只是柿子挑軟的 06/02 08:30
gundam736: 沒錯,我的解讀就是這樣... 06/02 08:32
airlow: 要說以身作則,教職跟從政上位者不是才最應該以身作則? 06/02 08:33
gundam736: 台北市府的情況我不知道,但是新北市府的現況就是這樣 06/02 08:34
gundam736: 完全犧牲公務員,來顯示有做事情給人民看... 06/02 08:35
gundam736: 不然為何排除教師酒駕的調查?? 06/02 08:35
skyleo: 你丟給蘋果馬上又一個新聞,朱朱倫又要不開心了 06/02 08:39
gundam736: 千萬不要,朱朱人不開心,大家就遭殃拉,畢竟打壓公務 06/02 08:41
gundam736: 員是民意的依歸 06/02 08:41
onstar: 打公務員轉移社會壓力,是老馬開始的。 06/02 08:46
spector66: 就靠杯ㄟ 06/02 08:47
onstar: 林益世當立委時做的事被抓,老馬講到卻一直談公務員廉潔 06/02 08:47
onstar: 就知道馬英九開始往公務員身上潑髒水了。 06/02 08:48
onstar: 然後上班溜去按摩的關中接力,一直潑髒水到公務員身上 06/02 08:49
spector66: 人事處到底是站在公務員這邊還是站在老師那邊 06/02 08:54
gundam736: 我大膽的假設一下,可能情況有二:1.議員看到科P的政策 06/02 08:55
gundam736: 想了解一下新北的情況,看看能否作秀。2.新北市府先收 06/02 08:56
snake79715: 紅明顯 蘋果日報快看 06/02 08:56
gundam736: 集資料,有備無患..但為何不查老師...真的很00XX 06/02 08:56
chungrew: 現在當公務人員真是沒尊嚴...... 06/02 09:40
booly: 因為如果查了老師,數字會很難看... 06/02 10:58
Jarjayes: 老師就是比較屌 06/02 12:46
Jarjayes: 老師都能例外真的不爽 為人師表的不以身作則? 06/02 12:46
applez: 老師有教師會當打手所以不敢動他們 反觀公務員協會乖得像 06/02 13:24
applez: 狗一樣 06/02 13:24
skyleo: 很多老公務員都像狗一樣愛拍馬屁啊,尤其職等高的 06/02 14:03
likeyou2: 公務人員別羨慕教師了 加薪、酒駕砲口從不一致對外 06/02 14:12
likeyou2: 你看看綁介聘年限的時候 教師多團結 老實說 拖人下水的 06/02 14:14
likeyou2: 從來上不了岸 06/02 14:14
uppowergo: 老師的優待真的到了不改革不行了吧?! 06/02 14:32
mune: 教師 > 公務員 > 勞工,別忘了教師也有「不爽來考」的大絕 06/02 15:07
airlow: 其實不是想找老師麻煩,而是真的想問這命令為什麼這樣下 06/02 15:08
airlow: 我質疑的對象是朱,不是老師 06/02 15:55
chungrew: 推airlow的質疑,講出重點了 06/02 16:16
Alphaz: 現在明明就教師>勞工>公務員 06/02 19:02
不知道是否有人去反映了 今日早上就收到,要調查教育人員的填報了 ※ 編輯: gundam736 (163.20.56.108), 06/03/2015 07:49:05