[請益] 一個兼職函釋的問題

[EZX (鳥頭)]

各位前輩們好

最近剛好在查一些兼職的問題

剛好看到 銓敘部76.2.23.（76）臺銓華參字第82025號函

要　　旨：
  員公餘偶而在私人行號以按件計酬方式打工（以為零星家庭副業而賺取
  薄利）
本　　文：
  公務員利用公餘時間，偶而在私人行號以按件計酬方式打工，以為零星
  家庭副業而賺取薄利，如其本職所任工作非屬機關保密性及不可外洩民
  間之專業技術性所兼之計件工作並無損公務員尊嚴者，尚非違反公務員
  服務法第十三條所稱之「經營商業」及第十四條所稱之「兼任他項業務
  」。（銓敘部76.2.23.（76）臺銓華參字第八二０二五號函）

偶而在私人行號以按件計酬方式打工

案件計酬不就是 part-time 所以依上開函釋，打工是可以的意思

但是"偶而"指的頻率是多久一次

有哪位先進知道的嗎?

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.194.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1434378117.A.EA0.html
推 a9301040: 76年、家庭副業、按件計酬，本則函釋容易被錶
→ a9301040: 民國76年是有這種行業，家庭即工廠，目前其實沒有...
感謝樓上，了解...
※ 編輯: EZX (1.175.194.212), 06/15/2015 22:30:30
→ sweetJ: 真是他媽的莫名其妙的規定
→ a9301040: 如果有具體一點兼職的說明，建議直接問人事總處比較安全
推 nlevta: 民國76年公務員待遇還不是很好，家庭代工是當時社會現象，
→ nlevta: 這個函釋其實很體諒當時公務員，只是現今社會變遷，就該
→ nlevta: 檢討，避免有心人濫用
推 maniaque: 沒問題,因為兼職與否,最終解釋權在"機關"
→ maniaque: 新聞多看看,主管晚上跟老婆去擺夜市,機關認定"無兼職"
→ maniaque: 換言之,只要是那種存有模糊的,裁量都是在機關而非人總
→ a9301040: 拿到人事總處函釋是免死金牌
推 nlevta: 幫忙家裡生意沒記錯是另一個函釋，這個是接工作回來，不
→ nlevta: 太一樣哦
推 nlevta: 有的機關也不敢認定啦，只會叫人事發文問銓敘部
→ nlevta: 裁量權當然不在總處，因為主管機關是銓敘部