Re: [分享] 年金要改革 不要鬥爭

[nlevta (生活大變動中...)]

※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1LdKJma6 ]
: 作者: maskzero (武心) 看板: Teacher
: 標題: Re: [分享] 年金要改革 不要鬥爭
: 時間: Wed Jul  8 23:42:37 2015
:     簡單的說 以往的退撫年金制度 幾乎百分百  都是改革現職的軍公教人員
:     至於以往真正月領七萬的35萬名既退軍公教中的部份肥貓
:     大氣都不敢吭一聲
:     民進黨這類憂國憂民的政黨     之前本來還推出台灣教師聯盟者流
:     到處大談我家全領退休金   合計一億元    實在太超過了
:     所以   「現職」的軍公教退撫基金制度一定要改
:     還召集各大媒體不斷廣播     「現職」軍公教退撫制度一定得改
:     當然啦   至於他們全家總計 年領一億元的退休金  是否該減少個一半
:     就自動省略不提了...
:     這類龐氏騙局    明顯的很
:     但是談到深綠軍公教  像台教盟這類必須改的改革    民進黨不敢
:     談到黃復興黨部這種深藍的改革   國民黨不要
:     一天到晚   就提退撫基金快破產了
:     台灣快跟希臘一樣...
:     如果未來退撫年金真的大家都領不到
:     ok    其實現職的軍公教都領不到的話
:     那為什麼不乾脆讓它破產算了
:     我一個月省下幾千元   自己多多加油   也很好啊
:     如果對於過去35萬名退休金不合理領取的部份   不加以處理
:     一天到晚   只想動腦筋到現職幾十萬名軍公教的身上
:     我看退撫基金早點破產   大家早點幸福吧
: ※ 編輯: maskzero (220.135.187.97), 07/08/2015 23:45:20
: ※ 編輯: Chengheong (114.45.143.166), 07/09/2015 01:38:50
: → lovelysue: 講真的有人以為不改能像前人拿 錯了 不改是讓人拿 年    07/09 03:52
: → lovelysue: 輕的老了想領時剛好破產 坐銀行外哭的就是現職的        07/09 03:52
: → lovelysue: 講自私的 不改就是看自己錢投入水 現職還比早期當公務   07/09 03:54
: → lovelysue: 員更衰 現在誰能實拿加班費 現誰隨便能有公宅買？       07/09 03:54
: 推 lovelysue: 所以現職的年輕的公務員ㄧ定要抵制到底                 07/09 03:57
: → ezmantalk: 台灣會像希臘一樣 都是人民選出像苗栗王這種政客還比較  07/09 07:00
: → ezmantalk: 關係 才8年就搞的苗栗縣政府發不出薪水 年金制度是有    07/09 07:01
: → ezmantalk: 那麼猛哦? 民眾要政府作什麼 又要花多少錢 不要人       07/09 07:01
: → ezmantalk: 那麼事情也不要那麼多 人事成本本來就是企業最大的成本  07/09 07:02
: → ezmantalk: 講這種話的人應該是連財報都沒看過的人                 07/09 07:02
: → ezmantalk: 先不要讓你的政客亂開福利支票比較重要吧 像最近不是    07/09 07:03
: → ezmantalk: 毛治國又要在那邊照顧塵爆患者有薪假                   07/09 07:03
: 推 carterdunk: 換了位置  就換了腦袋..                              07/09 09:34
: 推 gn01921390: 乾脆退撫的錢還一還，我自己去外面買年金保險          07/09 09:51
: 推 lovelysue: 財報看過才知道嚴重 破產不是講假的                    07/09 13:13
: 推 onstar: 真的，還沒進公職的年輕人，就別再進來了。                07/09 13:18
: 推 lovelysue: 退撫率要提高到４2%才能收支平衡 誰要被扣薪水近半 安   07/09 13:24
: → lovelysue: 慰自有退金？                                         07/09 13:24
: 推 lovelysue: 其實改革不應針對軍公教 勞保也有相同問題 領錢有福利   07/09 13:28
: → lovelysue: 時都應想想錢從哪裡來                                 07/09 13:28
: 推 a53189360: 本來就是= =  我超希望改一改的 整天被罵 每個月還要繳  07/09 15:07
: → a53189360: 虛無飄渺的退撫金= =                                  07/09 15:07
: 推 AtmanLin: 現在還沒40歲的公務員 退撫真的領不到 不改革等於白繳    07/09 16:39
: 推 goshfju: 每個月繳 還要一直被罵+1                                07/09 17:35
: 推 guesttseug: 辦一次退，就領回來了，只是不甘心...，又退了能去哪   07/09 17:36
: → guesttseug: ？重考？                                            07/09 17:36
: → cosmo2256: 政府有大絕招阿  印鈔票                               07/09 18:26
: 推 startiger: 大家都都挑對自己有利的講，怎沒人說希臘稅收不足的問   07/09 19:36
: → startiger: 題主張台灣要加稅                                     07/09 19:36
: 推 misson: 印鈔票，一碗麵三四百塊的時候，領四五萬的終身俸是能吃幾  07/09 20:40
: → misson: 碗？                                                    07/09 20:40

轉這篇文實在沒什麼意義，當公務員被改革之名拿來祭旗，成了過街老鼠時，教師吭也不
吭一聲，躲在後面繼續享受既得利益，反正眾人罵也是罵公務員，不會罵教師福利
可是國家財政衰退是事實，國家沒錢連帶影響他們的退休金，這時候老師又把公務員推出
來"我們一起來改革啊"，說得那麼好聽，怎麼公務員改85制了，他們當時還拐著江宜樺說
出"不希望小孩給太老的老師教"，現在仍爽爽75退+55加發（所以給年輕的草莓老師教是o
k的？）
真要為國家省錢哪需要"軍公教"如此大陣仗，教師真如此為國家好，只要教師無條件同意
退休85制，寒暑假領本俸（沒研究領什麼研究費），考績比照公務員75%（不是要公教一
致嗎？教師年年甲，騙鬼了），取消碩士加薪，如此調整，不信還需要什麼退休金改革，
別忘了，單單把3000元的導師費改成加給可支領考績獎金就佔了國家整體財政3億，最好
順便趁這波少子化把不良老師淘汰，現行採"先進後出"政策實在夠迂腐了
ps.導師費部分是立委估算的

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.9.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1436445727.A.3C8.html
噓 Chengheong: boo
推 a9301040: 有討論是好事啊！薪資高又早退，除非教師繳的更多更多
→ a9301040: 不然這種制度就是會垮
→ nlevta: ch老師（沒錯吧？）有意見就提出啊，不然只是沒依你的意
→ nlevta: 思就反嗎？
推 a0946113: 寒暑假照領真的不合理
→ root100: 為什麼老師福利跟公務員差這麼多，都沒人真正跳出來檢討?
→ w3aki: 學校老師最近買新車幾乎都是百萬休旅， 公務員真是差人一截
→ nlevta: 公務員和老師福利沒什麼好比較，只是教師明顯付出太少但
→ nlevta: 很貪婪，我所列的項目每年都不知吃掉國家多少預算，但教
→ nlevta: 學品質是什麼？（老師又要推拖拉給教育部，家長和學生了）
推 Musasi: 推這篇
推 kybay: 推！
推 PVZVT: 支持軍公教統一年金  為何只改工“公”？
→ a53189360: 一併檢討修正 軍公教工 全部一起 攤在陽光下一起討論
→ bi9: 我阿姨國小教師，但孩子國中小都讀私校...，有時候都覺得這
→ bi9: 擺明承認自己教書是是在誤人子弟!!
推 unimoon: 推！我家一堆早早就退休的老師，教出一群伸手牌的子女，
→ unimoon: 還有繼續誤人子弟的草莓老師。但必須承認教師族群在捍衛
→ unimoon: 自身權益上，真的是比我這些公務員團結，願意為自身權益
→ unimoon: 走上街頭，這樣是有誰敢動他們呢？