[公告] adult違反板規5、8 禁言45日

[gavin79115 (風中蟾蜍)]

使用者adult於2015/8/18發表文章#1LqnOUUZ

 作者  adult (批踢踢實業坊)                                看板  PublicServan 
 標題  [閒聊] 明年一起唾棄不食人間煙火的爛橘子!                               
 時間  Tue Aug 18 19:25:11 2015                                               
───────────────────────────────────────

資料來源：李來希的臉書
連結：https://goo.gl/MOvi3s

8月13日 18:27

親民黨籍立法委員李桐豪在網路撇清他沒有主張刪除公教人員的上下班交通費，我們就讓
真相還原吧！

李桐豪不只是召開記者會主張刪除交通費，還在各個委員會發言嚴厲譴責並要求刪除交通
費！本人與好多同仁現場共見共聞，極感痛心

基層同仁薪資普遍偏低，又多住不起市區，家庭多半住在郊區的郊區，交通費占薪資所得
的五趴以上，很是重要的，交通費是勞動者履行勞務的必要費用，健全的民間企業也多半
有提供交通津貼或提供交通車接送，報社媒體記者也泰半領取交通費或油錢補貼，為什麼
要對公教人員這麼苛刻？告訴我們吧！

無能的主政者！也請你告訴我們，立法委員怎麼主張，你就怎麼做嗎？寧可讓交通車閑置
甚至報廢，寧可讓編置司機投閒置散，也不讓公務同仁運用，為什麼？那我們要你幹什麼
？

----

http://goo.gl/giXnj1

公務員補助車票近13億元　李桐豪批無法源

2012年10月23日19:05

親民黨團總召李桐豪，今天召開記者會，批明年度中央政府總預算中，編列高達12億8千
多萬元的「上下班車票補助費」，共有44個中央機關編列。

李桐豪質疑，連主計總處都表示，「上下班交通費非屬正式待遇」，顯見交通補助費沒有
法源，不能隨意支出。李說，政府如果不能清楚說明法源依據，親民黨將提凍結相關預算
，甚至刪除。

李桐豪點名，總統府在明年度編列3千萬元交通補助費；員工人數比立院少的監察院，明
年也編列2千多萬元，幾乎是立院的一倍，令人質疑編列是否浮濫。

李說，「在古老時代」，軍公教薪資偏低，由政府負擔交通費或許合理，但目前多數中央
政府機關，都在交通便捷地區，不懂編列交通費的意義何在，「難道民間企業老闆，還要
補助員工交通費？」

http://i.imgur.com/3klo1cW.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.254.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1439897118.A.7A3.html


其內文涉及轉貼新聞連結，但使用自創之標題違反本板板規8，處禁言15日。

另使用者在未經其他使用者同意下自行刪除推噓文，證據如下：

修改前：

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.254.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1439897118.A.7A3.html
※ 編輯: adult (122.116.254.8), 08/18/2015 19:32:26
噓 zzzzjjlee: 什麼!? 除了萬惡的台北市, 還有其他地方有交通費補助?!
噓 yen5566: 要就全國都要有!!!!!!!
推 onstar: 這可受公評.
噓 abelexam: 日本民意企業真的有補助交通費呢～但是不會只有住東京有
→ wang2028: 民間企業本來就很多都有交通車 甚至要辦幼兒園給員工用
推 goshfju: 1.應ㄧ視同仁 要馬就全有 要馬就全沒有
→ goshfju: 2.這篇特別針對李桐豪 感覺有其他目的在
→ sweetJ: 要唾棄的第一名就是馬英九，第二名就是按摩關。這傢伙是
→ sweetJ: 誰啊？排的遠了
噓 ndd2: 有沒有額外的交通費是政策問題，為什麼要給交通費，誰說私人
→ ndd2: 就有？ 根本不相關的事情，基本上就是在討錢就對了。錢越多
→ ndd2: 越好，但是問題是誰出錢？你好，就有人不好
推 het97306: 罪人太多了，這傢伙還談不上是個咖，把公務員的尊嚴推
→ het97306: 給民粹羞辱殆盡的那位大大才是主謀，幾百塊交通費當然
→ het97306: 比不上寶貴尊嚴
→ ndd2: 要辦理交通費的事，就要使得會計、出納、人事多費心發錢，你
→ ndd2: 領錢當然爽
→ ndd2: 最好不要發錢，不爽不要幹。
噓 sichi: 好啊  來發啊  就拿你的錢來補貼你啊  拿你那些不是當公教
→ sichi: 人員的錢來補啊  就不要說為什麼要加稅   甚麼費用要調貴
→ sichi: 比起一堆社會上新資偏低的  你還想有很多福利  申請甚麼貸
→ sichi: 存甚麼錢  投資甚麼的  一堆公教人員優惠  怎麼不敢拿好處
→ sichi: 出來講?  真的笑死人了  嫌政府負債還不夠多是吧  嫌留給
→ sichi: 未來子孫的債還不夠多是吧
推 het97306: 扯到貸款條件，就扯遠了，你不也可以找家大公司任職，優
→ het97306: 惠條件比公教好很多
→ het97306: 這麼或者要不要扯那差幾十塊的軍警票，學生票，民法契
→ het97306: 約自由原則，找不到銀行給你優惠要怪誰
推 actmoxa: 所以坐頭等艙，跑趴的不用交稅合理??銀行業從不提供員工
→ actmoxa: 優惠利率存款???
噓 edupeggy: 政客的嘴臉不就都ㄧ樣...
※ Last modified: 08/19/2015 00:09:12


修改後：

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.254.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1439897118.A.7A3.html
噓 yen5566: 要就全國都要有!!!!!!!
推 onstar: 這可受公評.
噓 abelexam: 日本民意企業真的有補助交通費呢～但是不會只有住東京有
→ wang2028: 民間企業本來就很多都有交通車 甚至要辦幼兒園給員工用
→ sweetJ: 要唾棄的第一名就是馬英九，第二名就是按摩關。這傢伙是
→ sweetJ: 誰啊？排的遠了
推 het97306: 罪人太多了，這傢伙還談不上是個咖，把公務員的尊嚴推
→ het97306: 給民粹羞辱殆盡的那位大大才是主謀，幾百塊交通費當然
→ het97306: 比不上寶貴尊嚴
推 het97306: 扯到貸款條件，就扯遠了，你不也可以找家大公司任職，優
→ het97306: 惠條件比公教好很多
→ het97306: 這麼或者要不要扯那差幾十塊的軍警票，學生票，民法契
→ het97306: 約自由原則，找不到銀行給你優惠要怪誰
推 actmoxa: 所以坐頭等艙，跑趴的不用交稅合理??銀行業從不提供員工
→ actmoxa: 優惠利率存款???
噓 edupeggy: 政客的嘴臉不就都ㄧ樣...
※ 編輯: adult (122.116.254.8), 08/19/2015 06:39:50




綜上，違反兩板規合併計算共處禁言45日。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.107.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1439977278.A.F61.html
※ 編輯: gavin79115 (114.36.107.224), 08/19/2015 17:43:38
→ a9301040: 附議