推 wangkun: 您新上任公務員嗎? 09/08 11:32
→ porkeey: 先問你同事長官看看阿 09/08 11:37
→ appie: 各位先進好, 如果您方便, 煩請指點迷津, 給點意見, 謝謝!! 09/08 11:50
推 loveyou999: 問你老闆吧XD 09/08 12:18
推 Granovetter: 主旨: 有關...., 原採A方案辦理，因...擬變更為B方 09/08 12:28
→ Granovetter: 案，簽請核示。 09/08 12:28
推 Granovetter: 說明內要把採用兩個方案之比較講清楚，最後再說明採 09/08 12:32
→ Granovetter: 用B的理由 09/08 12:32
→ appie: G大您好: 請問比較此2方案, 需要列表放附件嗎? 還是 09/08 12:40
→ appie: 建議簡要寫在公文的簽中(說明裡)? 謝謝!! 09/08 12:41
→ appie: "簡"是多打的 (註明) :p 09/08 12:41
→ appie: 另可否再請教各位先進, 綜合說明二、三，這樣的寫法可以嗎? 09/08 13:07
→ appie: 先謝謝!! 09/08 13:07
推 Judicialyuan: 綜上所述、綜上、揆諸前揭說明，挑個喜歡的用吧 09/08 14:25
→ maniaque: 你的 採用A案 的原簽呢???? 09/08 16:14
→ segio: 原簽已批採A案.要翻轉是不是要和層峰溝通一下比較好? 09/08 16:38
→ segio: 不然我覺得可能連小主管這關都過不去 09/08 16:38
推 Granovetter: 通常會在說明裡做重點摘要的說明，及加上一句詳如附 09/08 17:20
→ Granovetter: 件。 09/08 17:20
推 Granovetter: 意思就是跟長官重點報告，如果長官想知道更詳細，可 09/08 17:22
→ Granovetter: 以點附件去看。 09/08 17:22
→ ezmantalk: 主旨：原____採A方案執行，擬改採B方案執行一案，簽請 09/08 20:18
→ ezmantalk: 核示。 主旨要切合"旨" 直接講 不要再講什麼因應BLA 09/08 20:19
→ ezmantalk: BLA 那是說明段再講 …說明一、本案前經簽奉鈞長核可 09/08 20:20
→ ezmantalk: 採取A方案執行(如附件1)。<--請附原簽 09/08 20:20
→ ezmantalk: 二、說明何原因想改採B方案。三、A、B 兩案之比較 09/08 20:21
→ ezmantalk: 挑重點，並於後敘明，本科整理執行方案如附件2 09/08 20:22
→ ezmantalk: 用表比說明更好。四、綜上，擬改採A方案執行。 09/08 20:22
→ ezmantalk: 擬辦：一、本案奉准核可後改按B方案。二、如A方案已執 09/08 20:25
→ ezmantalk: 或已有影響，因協助如何由A轉B避免造成不利影響。 09/08 20:26
推 chick0972: 推e大 主旨應簡要表達 且目的是要改成B案 應針對B案 09/08 21:55
→ chick0972: 多加說明 A案既已執行 則檢附原簽即可 09/08 21:55
→ ezmantalk: 其實說明四打錯…綜上，擬改採"B "方案 但原則上 09/08 22:24
→ ezmantalk: 說明一直接附原簽 原簽再簽時一定有簽用A方案說明 09/08 22:25
→ ezmantalk: 無須再贅述於本簽裡 09/08 22:25
→ haiang0612: 首長批A方案了..如果真覺得B才是正解，應該透過科長 09/08 22:43
→ haiang0612: ->局處長->首長這樣分層說明吧，然後拿簽直接給首長 09/08 22:44
→ haiang0612: 改批示，不然你直接寫簽改，不就間接否定首長裁示 09/08 22:45
→ haiang0612: 然後簽改後，失敗一定算你的，成功哪有你的份 09/08 22:46
→ ezmantalk: 實際狀況誰也不知道…不過重簽 簽不會直接到首長那 09/08 22:51
→ ezmantalk: 還是是一層一層上去 重簽這種事通常業務組室、主管科 09/08 22:51
→ ezmantalk: 主管都知道 很少會有承辦未跟主管溝通就直接簽的吧… 09/08 22:52
推 FangHsiang: 通常如果是大轉彎的簽~應該都是鈞長暗示辦理吧~~XD 09/08 23:18
→ FangHsiang: 注意保護好自己~該留的證據留好~ 09/08 23:18
→ FangHsiang: 如果是我我會故意簡單寫得不清不楚~~~~~ 09/08 23:19
→ FangHsiang: 如果有檢調查起~絕對是一看直覺會認為是暗示簽!! 09/08 23:21
→ FangHsiang: 再搭配鈞長暗示的證據......... 09/08 23:23
→ ezmantalk: 本案看來沒有樓上說的那麼可怕 必竟B方案也有很多人作 09/09 00:23
→ ezmantalk: 原PO說B例子不少 可能AB都可 單純行政裁量問題 09/09 00:23
→ ezmantalk: 只注意AB轉換被影響到的人 減少副作用力 應該無礙 09/09 00:24
推 wangkun: 檢調我也去過10幾次了 從第一個蓋章的開始問 09/09 12:48
推 ilyforever: 如果是我，會質疑你為何最初選A,而不是B,所以我覺得「 09/09 21:03
→ ilyforever: 環境改變」造成不適合再用A這件事很重要，可能要多加 09/09 21:03
→ ilyforever: 解釋 09/09 21:03
→ appie: 謝謝各位大大忠懇的建議, 我會再好好想想!! 09/10 04:46
→ appie: 修正:中肯 09/10 05:18
推 overfly: e版大的公文簽法條理分明，又學到了！！ 09/11 13:08