Re: [閒聊] 從合作社法修法看國會的霸權與中央政府的心態

[buttlefly (蝴蝶)]

你們說的是故宮文物，但文章的重點講的是其他地方的福利社
並非如故宮一樣賣的是文物
政府的出版品、文宣紀念品，很多書店者可以進貨
點作社也是以成本進貨來販售
這不需要版權費

※ 引述《find1985 (lalala)》之銘言：
: 一句話
: 公務員不得兼差
: 員工合作社最常見的學校
: 因為消費群主要是師生
: 利潤回饋給師生合理
: 不是讓你投資用的
: 法律本來就是一體適用
: 有特殊原因另立專法
: 拿國家公園招不到廠商當藉口
: 還是無法解決故宮的問題
: 如果有利可圖就是要公開招標
: 利潤收歸國有
: 不然大家都搶著去故宮好了
: 廠商不來就是沒利潤
: 看不出買不到紀念品跟
: 教育意義的關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.253.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1444815196.A.970.html
→ a9301040: 受委託販賣政府文宣，就是成本+費用代售、不分配盈餘
→ a9301040: 這有什麼問題？
→ a9301040: 員工合作社照你這兩篇寫的，不賺錢都不賣？本末倒置
→ a9301040: 合作社到底是以營利為目的，還是？
→ a9301040: 更何況，合作社得免徵所得稅及營業稅，賺什麼錢？
→ a9301040: 到底合作社的目的是甚麼？要不要先弄清楚
→ iLtz: 大家早就以團購取代合作社（誤）