推 Gamblers5566: 民事訴狀開一堆準備庭，言詞辯論庭10分鐘就解決了 12/21 22:22
→ Gamblers5566: 刑事訴訟大都開一次準備庭，但審理庭開很多次 12/21 22:22
推 Gamblers5566: 等到雙方爭點結束，也沒新事證提出，準備庭才會結束 12/21 22:26
推 awanderer: 請厲害關係人來參加訴訟，不會無限循環... 12/21 23:15
→ awanderer: 利害 12/21 23:16
→ SCLPAL: 第二次結束沒有說下次要調查啥嘛?或者第二次開庭當中是否 12/21 23:25
→ SCLPAL: 有什麼爭點在該次無法解決? 問你寫過的東西,有幾種可能 12/21 23:27
→ SCLPAL: 或許真的沒看完你得狀紙,又或者是明知故問.實際狀況只有 12/21 23:27
→ SCLPAL: 當事人才知道,其他人也不清楚到底是哪個狀況 12/21 23:28
→ BABYXD: 法官一天要看這麼多案 找到他要的點簡要報告會快很多 總 12/22 07:02
→ BABYXD: 比言詞辯論後又一直回準備程序來得好 12/22 07:02
→ ellababy: 第二次準備程序是因為有傳證人和利害關係人出庭，第三 12/22 07:50
→ ellababy: 卻沒說為什麼要開== 12/22 07:50
→ SCLPAL: 問完就說下次開庭時間或是後等通知? 那就表示這次單純是 12/22 10:14
→ SCLPAL: 問證人庭 12/22 10:14
→ ellababy: 證人在第二次準備庭時已經問完了,法官沒有再叫證人出席 12/22 11:23
→ ellababy: 下一次(第三次)準備庭,只說下一次繼續開準備庭= = 12/22 11:24
→ ellababy: 我覺得法官根本沒看我答辯狀,因為利害關係人說的內容 12/22 11:27
→ ellababy: 他說聽不懂....但我答辯狀及所附的資料都有寫= = 12/22 11:28
→ SCLPAL: 這就有可能是我講的:那次就只是要問證人,等下次再原被告間 12/23 01:00
→ SCLPAL: 問案.你覺得利害關係人講得跟你書狀一樣嘛? 12/23 01:01
→ SCLPAL: 只是法官有沒有看狀 就只能看他自己了 12/23 01:02
推 nicesony: 有利害關係人 最多再跑一圈 12/23 10:42