Re: [討論] 減價收受與保固關係

[liaomy (挪威的森林)]

※ 引述《skyorbit (內有惡犬)》之銘言：
: 有一工程案
: 裡面有項機械設備
: 因為施工瑕疵 經機關減價收受 把該工項扣罰款至0元
: 等於是廠商把那設備送給機關了
: 請問這樣驗收後 還需負保固責任嗎?
: 因為保固款是結算金額的1%
: 結算金額裡已經沒有該設備的費用了
: 從這角度看 是否無須負擔保固責任??
: 提請討論

  減價收受前要先檢討不影想安全,美觀,使用性
  而且是拆除有困難
  我覺的"把該工項扣罰款至0元"這句話怪怪的
  "等於是廠商把那設備送給機關了"這句話也怪怪的"
  假設原來要裝的機械效能,測出來只有90%,但檢討起來其實也可以用
  而且要改要敲敲打打花很多錢跟時間,廠商可能提請減價收受,
  那要扣多少錢,如果契約沒明寫,就有的爭議,
  罰款通常是扣款的1倍(6倍是以前,現在是1~2倍
  最後決定減價33%,依契約罰2倍,等於廠商送你了(廠商想早點驗收領錢,也就接受了)
  那最後那個工項決算金額是原來67%喔
  要不要保固??
  你覺的呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.104.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1454681370.A.F1C.html
推 skyorbit: 我們減價收受需經過上級機關核定 所以非常嚴格 文內提到
→ skyorbit: 的幾個條件 我們都有符合了
→ skyorbit: 只是 我很不認同什麼叫做拆除困難  標準是什麼
→ skyorbit: 拆ㄧ堵牆? ㄧ層樓? ㄧ棟樓? 我們常常為了這件事跟上級
→ skyorbit: 機關吵架 應該要改成"顯不符合經濟效益"會比較好
→ skyorbit: 像我這案子 我可以給他改 但機關瞬間面臨收益損失
→ skyorbit: 我可能賺到保固費用30萬 但是修改期間我損失1000萬
→ skyorbit: 那我機關當然選減價收受 但他有拆換困難嗎?
→ skyorbit: 所以拆換困難就變成承辦人自己要去認定...
→ liaomy: 採購法72條用的是拆換確有困難......
→ liaomy: 當然也拌隨著顯不符經濟效益
→ liaomy: 會到要報上級機關核準,表示這是查額核以上工程
→ liaomy: 常常跟上級機關吵架,可能代表s大常辦查核金額以上工程
→ liaomy: 我會比較懷疑你們是不是把減價金額跟罰款弄在一起
→ liaomy: 闢如說  要裝日立冷氣 廠商裝成大同冷氣
→ liaomy: 在不討論減價收受合不合理情況下
→ liaomy: 日立1台6萬 大同4萬
→ liaomy: 減價金額2萬 罰款4萬 但決算金額還是2萬 而不是0
→ liaomy: 更正決算金額4萬
→ liaomy: 廠商還是要負保固責任
→ liaomy: 甚至要求保固期增加做為減價收受條件
→ liaomy: 保固金也不是機關賺的 保固到期無待解決事情也是要還廠商
→ liaomy: 剛剛看了您之前的發言  簽把價格減到0 似乎就怪怪的
→ liaomy: 只能說扣太重了  機關似乎有不當得利情形
→ liaomy: 相當那項設備沒有買,結算明細表也沒有
→ liaomy: 不如當出留點錢加罰金  廠商也是要保固
→ liaomy: 現在減價為0 廠商如果提出應不必保固主張
→ liaomy: 似乎只能賴皮胡謅理由拒決
→ awanderer: l大正解，決算不會是0。還有就是原po的語氣，有報上級
→ awanderer: 核定可能兩個人都錯，不要把自己講的太有自信~