看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《boldt (要去美國買powerball)》之銘言: : 新制有自己的基金,舊制也有自己的基金 : 二擇一,選後不能變更 是不是大家都被僱主(政府)和政客誤導了? 新勞工何必戰舊勞工(一直覺的公務員也是勞工) 應該比照勞退新制 要求改成確定提撥制的個人賬戶制, 工作的個人提撥和僱主提撥,就是個人的退休金, 以前僱主提撥不足額的爛攤子憑什麼要勞工負擔? 假如所謂的改革還是把新舊人的退休金榜在一起, 那還是變成現在的勞動者在負擔過去勞動者的退休金,而不是僱主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.163.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1461771615.A.14E.html
Tywang: 這一代現在戰退休的人,以後等著下一代來戰這一代 04/28 00:22
matrix4096: 繼續把年金炸彈往後傳才會被戰。 04/28 00:50
VTsuyoshi: 推2樓 04/28 08:22
uocini: 1F,不怕,下一代少子化了,沒幾個能打的 04/28 20:30
Tywang: 給現在戰退休的人成為案例後,未來下一代直接爰用,幹嘛 04/28 23:26
Tywang: 需要戰力?我們已經幫下一代建立踢掉退休人員的方式 04/28 23:26
matrix4096: 讓退輔基金收支平衡永續經營不等於「踢掉」退休人員。 04/29 17:44
Tywang: 收支可能平衡嗎?政客拿個公式隨便算算,騙大眾說砍掉18% 04/29 19:59
Tywang: 及所得替代率降到多少成,就可以收支平衡,大家傻傻的信了 04/29 19:59
Tywang: ,可是真的平衡了嗎?大家到老的時候,就會有人跳出來說又 04/29 19:59
Tywang: 要破產了,再砍一次 04/29 19:59
matrix4096: 如果真的會破產就再調整,有甚麼問題嗎? 04/29 20:31