Re: [請益] 奉派兼職卻不給公假合理嗎?

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《leyenda ( rito de pasion )》之銘言：
: 謝謝maniaque君及各位板友
:
: 您提到請公假不能領2000的函示我真的沒看過
: (倒是聽過有些長官請公假出去當評委 據說評委也有2000...)
:
: 我知道我不是兩光王 也不會亂發射雄三飛彈
:
: 就是很不爽長官那種"上級機關怎麼會找你"的態度
: (不是因為你們把我送出去嗎?)
:
: 一整個感覺就是在刁難 然後準備給我鴨的樣子
:
: 不過去偏遠地區兜兜風也不錯啦~~
:
: by the way, 本機關的報帳系統  公假不能產生任何費用的申請單  公差才可以
:
: 所以不存在重複報帳的問題
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.114.231
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467514069.A.1A6.html
: 推 knowing: 請公假不能領2000我也沒聽過有規定                       07/03 11:13
: 推 wahaha02: 請公假，不能領兩千，我們家長官都這樣                  07/03 12:01
: → magma: 建議原po公務員服務法、軍公教人員兼職費及講座鐘點費支給   07/03 12:16
: → magma: 規定、中央政府各機關學校出席費及稿費支給要點都看一下     07/03 12:17
: 推 maniaque: 給一樓:沒聽過規定? 那表示您沒有接觸過,懂嘛???         07/03 12:25
: → maniaque: 今天機關派出去的,本來就不能領取出席費,去問會計主任吧  07/03 12:25
: → maniaque: 機關派,用公假或公差去,就是不能領取出席費,懂嘛??       07/03 12:26


【支出標準及審核作業手冊】

(一)業務費-出席費
壹、法令依據
一、各機關學校出席費及稿費支給要點

(一)各機關學校邀請個人以學者專家身分參與會議，得依本要點之規定支給出席費。
                  ^^^^請私人假，就可以 【以個人身分支領出席費】.

【中略】

(三)本機關學校(含任務編組)人員及應邀機關學校指派出席代表，
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    雖出席會議，不得支領出席費。
                ^^^^^^^^^^^^^^^請公假公差,就不能支領出席費.


【差旅費部份】

(七)非本機關人員之專案小組成員可否支領差旅費問題
(行政院主計處94.12.15處忠三字第0940009158號函)
1.依「各機關學校出席費及稿費支給要點」壹之七規定，
  以學者專家身分受邀參與會議之個人（包含公務人員），
  如係由遠地前往（30公里以外），邀請機關學校得斟酌
  實際情況，參照「國內出差旅費報支要點」規定支給必要之費用。
  至參加人員如係由應邀機關指派出席,且屬公差性質，
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  得依國內出差旅費報支要點規定，於服務機關報支出差旅費。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^服務機關差旅費.


當初報兼職請示時,就是針對出席費這一塊,
要是可以請公差公假然後去兼職??

怎可能呢～～～這是 common sense 啊~~~

連兼職授課都得自己請假去上課賺錢.

行政院人事行政局95.01.23.局考字第09500605641號書函

主旨：公務人員兼課除以事假或休假登記外，得以加班補休前往兼課，
        惟仍應受每週兼課時數不得超過 4小時之限制一案，請查照轉知。

至於不知道請公假公差,又領取出席費的下場是怎樣??
這篇拿去看,

觀光局組長出席農委會評鑑,領了出席費,又在機關請領差旅費
被第三人(等等)檢舉,監察院調查的報告

http://tinyurl.com/zvy475h

--

 寫完這些, 二十份雞排珍奶就落空,沒人要跟在下對押了.....唉唉~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467521515.A.063.html
推 orange722: 感覺M大你真的很喜歡雞排珍奶诶(離題)
推 BlackCoal: 閣下既然明知重點在錢，用嘻笑語氣諷刺，加上那一段給
→ BlackCoal: 他表現機會，用意為何？站在被查核對象角度，休假中的
→ BlackCoal: 公務員做成的行政處分，是否算數？站在為整體國家節省
→ BlackCoal: 開銷角度，不是更應該建議用單位公差假，然後不領出席
→ BlackCoal: 費嗎？
→ knowing: 領出席費不能請公差 會有重複支領之問題 但請公假根本不
→ knowing: 能領差旅 自然無重複支領的可能 而且也沒有明確規定到底
→ knowing: 可不可以算公假 只能從字裡行間推測
→ knowing: 調查報告也說核予公假 但他卻報了公差 看不出來到底能不
→ knowing: 能給公假
→ knowing: 所以對方要給出席費 對方就不能發啥麼可以公假登記
→ knowing: 不然收文機關哪知道你有沒有給他出席費  又怎麼知道要給
→ knowing: 什麼假
→ knowing: 公文就應該寫清楚 給假才不會有爭議
→ knowing: 有的很奇怪就不發個文解釋清楚 要人自行拼拼湊湊 解讀不
→ knowing: 同又有爭議
推 knowing: 樓上有道理 以後就不用發公務員出席費了 直接給差旅省很
→ knowing: 多
→ knowing: 應邀機關代表指派出席 很多根本不去 最後找不到人
推 KEYs: 推一下：）
推 pognini: 專業，小弟受教了
推 sways05: 有時委員的組成要一定比率專家學者，不能都機關代表指派
→ sways05: 偏偏那領域專精的人都是公部門的 就會有這種情形
推 wands: 建議以機關代表出席並請公差   但不要領出席費 以免被捅
→ wands: 如果原PO在乎的是查核時間若有意外  建議公差 但不領出席費
→ knowing: 監考選務就可領錢和請公假 真不知道標準在哪裡
→ knowing: 主管沒給請公假結果出事了 主管負責還是對方機關負責 休
→ knowing: 假執行公務出事怎處理
→ pihan: 既然是上級機關交辦請貴機關指派 當然嘛是用公差出去啊
→ pihan: 查核不知道是查什麼 是業務還是工程還是財務？
→ wang2028: 你解讀錯誤 出差跟公假分不清楚