[閒聊] 請聆聽一位教師對於年金改革的心聲

[L134 (黃金斑馬)]

請聆聽一位教師對於年金改革的心聲
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160704/900430/
2016年07月04日12:48

作者：黃曉方（小學教師）
我是國小師資培育機構師專階段倒數第二屆生，74年8月入學，79年8月服務至今。說實話
當年我並不想當老師，因為依當年聯考競爭的狀況下，能讀師專的錄取分數幾乎可讀當年
所謂的第一第二志願高中。接下來考上國立大學、進入好的企業公司、年薪百萬以上另加
所謂的績效獎金及有制度的升遷管道等等，比起每個月領三萬元、且不能在外兼差，然後
整日與小學生為伍的「小學老師」而言，我們這批自詡學業優秀的高材生，為了原生家庭
生活穩定、信任國家聘用教師的條件，我們只能無奈的安份守己，直至今日。


進入教師行業，是國家人民需要有人來進行教育工作，國家所給與教師的所有種種如今外
界人士所稱的「福利」，不是我們要求或抗爭來的，那是國家與我們這些受僱者簽訂的契
約，一如勞工與雇主間的契約關係。而如今卻成為我們的原罪、人民公敵，甚至被政客用
來當作選舉操作的利器，每一次選舉就羞辱教師一次。然而現今因經濟不景氣而造成新資
所得不如預期的大眾們，亦樂得參與這一場場批鬥教師的嘉年華會。
先說大家欲除之而快的所謂18%吧！


它的起源是因為民國四十、五十年代公務員薪水偏低，國民政府國庫資金並不充裕，因此
政府鼓勵公務員領取月退休俸，希望公務員把退休金放在臺灣銀行，讓國庫多點錢調度，
因此銓敘部和財政部在民國49年制定了該法，之後國防部和教育部也跟著採用這種辦法。
從民國四十九年底開始實施，但18％優存利息隨著退輔新制實施於民國84年終止，也就說
，就我們這一代及接下來的教師而言，18％優存利息幾乎是與我們的退休俸無關的。而我
們卻仍須被概括性地批鬥？


更令我不解的是:為何大家都不提從退撫新制實施後，教師需從每月的薪資裡扣四千多元(
依年資而算)的退輔基金，作為我們日後退休金的來源之一。而如今國家從教師手中拿去
成立的退輔基金因操盤不利，雙手一攤：再過幾年可能破產！罪魁禍首還是退休人員！每
位教師每月被扣四千元的退輔金，全國收入會有多少，且不說國家可拿去操作周轉，即使
存在銀行收的利息會有多少，怎可反過頭來竟將錯誤的政策加諸教師頭上！
二十年前開國中同學會時，股票上萬點、房地產起飛…各項產業飛速成長，同桌的同學中
大家口沫橫飛今年獎金多少、績效獎金多少，更別提檯面下的獎金，加起來年薪少於百萬
那就太不可思議了！當年在同學間屬於高材生的小學教師們，只能訕訕地笑著:我們細水
長流嗎，求個溫飽平凡平安！


接下來科技業起飛，多少羨煞人的科技新貴坐擁月薪六位數，當時的師院在大學聯考中為
國立大學排名倒數，甚或有同事先生是科技新貴，常常閒聊時就提到要辭去教師工作，因
為我們一天的薪水不過就科技新貴的二個小時罷了！師院當時分公費及自費生，多數人選
了自費生，因為不想被綁在每月領中低階死薪水的校園裡:早上7點半到校一整天，晚上還
得隨時等待家長的電話諮詢。在當年外界經濟飛黃騰達，連證券公司的清潔工都可領數十
月的年終獎金時、科技新貴趾高氣昂的時代時，試問外界大眾:你們是拿哪一隻眼瞧我們
這一群窮酸教師？


直到漸漸經濟不景氣，大多企業外移或裁員，大家才回過頭紅著眼盯著我們這一群自始以
來默默無聞的教師身上。
接著嗅覺敏銳的政客們，發現了這個可以炒作、作秀、吸取選票的區塊。於似乎，教師族
群成了台灣債留子孫的元凶。我們納的稅呢？我們繳的健保費呢？我們被扣的退輔基金呢
？我們繳的公保呢?哪一樣台灣公民應盡的義務我們沒盡到？我們現在領的所得也都是我
們納稅的一部份，但為何還得接受無時無刻的譏諷羞辱？


士農工商，農民經當年的土地改革政策後，不僅成為田橋還能領老農津貼，即便是一位貴
婦不事耕作依舊照領，大家為何不談？勞工人民，一直是大家義憤填膺所捍衛的對象，因
為收入不如預期趕不上物價上漲的幅度，因為雇主剝削、因為勞基法的不周延，所以諸多
怨懟。但解決的辦法不應該是政府好好檢視勞基法，及你們的公會與公司雇主們討論協商
嗎？像最近的華航罷工事件。為何這些國家經濟人民大事，最後檢討的對象又都是教師的
退休所得、教師的福利。更可笑的是，連國家競爭力弱了、經濟不景氣了、社會治安敗壞
了…最後國家政策的總結都是：從根本的教育改革著手？


我們是安靜而弱勢的一群：任何部處一紙命令下來，我們在教育現場就得配合，不上街頭
、默默工作、低調過日、忍受謾罵。國家是我們的雇主，而國家受制於全民乃至政客的操
縱，現在如火如荼的國民年金改革，重點依舊是我們這群數十年如一日的教師族群。
當初我們選擇了教師行業，是信任國家這個雇主。我們不奢求高所得高職位，只想盡心培
育一代又一代的孩子們，也讓自己有個穩定生活，誰也沒想到今日會有這樣的局面？我想
請問政府:多少年了我們曾要求過加薪嗎？即便物價上漲如此。我們曾經要求過增加福利
嗎？即便犧牲假日為學生為家長、即便合法的休假都休不完我們要求過加班費嗎?早期教
師要協助戶口普查、現在教師要協助選務工作，甚至明文規定每校需得派多少人。


以上這些，國家、政客、政論名嘴您們有告訴社會大眾或者您知道嗎？更甚是：您們有告
訴大眾，國家的經濟不景氣、債務虧損完全是因為政治內鬥顧不上國際經濟發展情勢而造
成的黑洞，即使刪到所有教師退休俸至80%、70%、60%、50%...都無法填補國家的虧空，
屆時再來批鬥誰呢？問題的根源何在其實大家心知肚明，只不過大家都習慣了柿子挑軟的
吃，但又於國家經濟有何益、對視教師所如仇敵的人們呢？您知道真相嗎？
-----------------------
考績年年甲.碩士加5千.寒暑假全薪3個月..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.217.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467706378.A.9EF.html
→ sweetJ: 每月扣薪5000塊, 說錢滾錢利滾利可以滾到每月7-8萬XD
推 silentocean: 教師… 先改掉不合理的提早退休年齡跟考績制度吧
→ ovarbda: 是以為沒人當過老師嗎
推 care123: 啊不就講廢話...難道公務員不是嗎...先把待遇改成一般公
→ care123: 務員一樣好嗎
→ care123: 得了便宜還賣乖...有夠00XX的
推 nlevta: 再怎麼ooxx，老師的抱怨上報了，公務員呢？
推 uco330: 公務員比老師慘吧
推 sbreezer: 吃相難看，還有寒暑假，有那個職業每年只要工作9個月領1
→ sbreezer: 4點5個月的
→ w3aki: 怎麼不說， 平均起來 一天工作不到4小時，週休二日寒暑假爽
→ w3aki: 3個月，每個月領7萬多塊， 還要給他們領到死
噓 het97306: 這會有反效果吧，還在緬懷過去
推 ginus: 跟老師比起來  公務人員真慘  = =
推 GIFT1988: 第一段就是廢文？成績好就可以年薪百萬zzzz
→ GIFT1988: 自己選擇要穩定 好像國家欠他
→ molosic: 老師以前要納稅!?
噓 stellar9966: 安靜而弱勢的是年輕公務員
噓 kit279: 吃相難看
→ orange722: 真的是吃相難看= =
噓 TheGiver: 安安 你們先把當年走後門變教師領十八啪的拖出來鞭好嗎
推 quanlin: 我不是老師，不過文中3-5段我覺得他講的蠻中肯欸，那時
→ quanlin: 期經濟正在發展，老師，公務員薪水比起來真的不高，有多
→ quanlin: 少人是怎樣看待老師跟公務員的，現在不管是勞工，老師，
→ quanlin: 公務員，只要不是自己創業的，大家都一樣是受薪階級的台
→ quanlin: 灣人，一樣都需要繳稅，真的不需要勞工跟公教一直互相批
→ quanlin: 評，媒體新聞都只講公務員月退可以領4萬多，勞退卻只有1
→ quanlin: 萬多這樣在做比較，可是一個是每個月是付4-5千的保費，
→ quanlin: 勞保是付7-8百，且雇主負擔比例是勞保比較多，這媒體的確
→ quanlin: 都不講的，我覺得繳多月退本來就領多，市面上任何保險都
→ quanlin: 是這樣吧，我覺得政府可以全部都一個保險就好，要保多少
→ quanlin: 額度民眾自己依能力自己保，也不用這樣一直吵，真的該檢
→ quanlin: 討是我們台灣資方，真的很愛壓榨勞工，而要對抗資方就是
→ quanlin: 要有強大工會，還有政府不能一直都受資方威脅阿，每次都
→ quanlin: 威脅國家說要出走，真的有本事就出去阿，也不要給資方低
→ quanlin: 利貸款，看國外會不會像我們政府這樣給他們好處，不過老
→ quanlin: 師放暑假領全薪還有考績制度真的有討論空間，跟本無法淘
→ quanlin: 汰不適任的。
噓 sh0823100: 先把待遇改成公務員好嗎。。。
→ tsui1206: 18%根本是因為所得替代率新舊制弄不合，才要求他們存錢
→ tsui1206: 去台銀生利息補差額，本來就是退休金的一部分，要吵也該
→ tsui1206: 制度錯誤；還要老師把走後門的人拖出來鞭，莫名其妙...
→ tsui1206: 如果他是按規定工作退休的人，其他人的問題怎麼會要他負
→ tsui1206: 責？這種因為人家是老師，就要把所有老師的問題承擔起來
→ tsui1206: 的態度，跟外人把公務員一視同仁的態度有什麼差別？
→ tsui1206: 我是公務員也覺得自己工作很累，但我沒選擇當老師，就不
→ tsui1206: 必在那邊吵老師待遇如何，不然有本事我就去當老師吧。沒
→ tsui1206: 事就吵平等，共產主義最好了，大家一起窮
推 ifei: 推quan
推 penny949: 同樓上
推 quanlin: 大家真的要理性，不用互相攻擊，是團結對抗資方才對吧，
→ quanlin: 如果勞工每個月薪水扣4-5千，以後月退也可以領3-4萬阿，
→ quanlin: 如果說繳7-8百可以領3-4萬，那誰不要，這樣你要那些每個
→ quanlin: 月扣4-5千軍公教情何以堪，真的要全面看，不是全部只聽媒
→ quanlin: 體說的，不理性就變民粹，這樣跟共產真的沒差別了
推 penny949: 不過會酸的還是會說你繳的退輔，也是人民納的稅...
→ penny949: 團結是真的需要，軍公教勞都是受僱者
→ tsui1206: 現在弄得勞工鬥軍公教、某些公務員鬥老師鬥老人，站在自
→ tsui1206: 場都是別人該改進，只可惜核心問題從來都不是我們這些人
噓 seiryou: 噁心
噓 cashliu: 不知道該怎麼說
→ berne: 假如退撫基金國家沒有每年補貼一堆錢，根本沒人想批鬥
→ berne: 有哪個保險制度可以每月繳4-5千元，20年後每月可領6-7萬的
→ berne: 制度當初制定時本來就有問題，有問題難道不需要改?
推 ovarbda: 大家只看帳面上好像三四千 跟六七百有差 但資方花的錢
→ ovarbda:  難道不會從勞工那邊補回來嗎？例如原本請一個人三萬 資
→ ovarbda: 方會改成兩萬八扣勞健保(因為還要付勞退等等) 這些都應
→ ovarbda: 該考慮
噓 papawalk: 老師寒暑假領全薪，讀碩士加薪五千，考績全甲，還有臉說
噓 spector66: 教師算了吧  軍公教最爽的就你們了
→ spector66: 客觀而論教師的工作當然值得好的待遇
→ spector66: 但教師那個有跟沒有一樣的保證考甲教評會讓一堆垃圾
→ spector66: 爽爽過  就是讓人看了不爽啦
推 KEYs: ...都還沒敵擋外敵，就在內鬥樹敵了。 先拉自己一把吧、還沒
→ KEYs: 上岸就在吵（不會先睜一隻眼比一隻眼嗎@@）
噓 runhsu: 退休老師一直出來說，月領7 萬太多了，活該
→ runhsu: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/650543
→ sweetJ: 我實在是不懂XX行業薪水高，跟軍公教退撫基金不改革就要破
→ sweetJ: 產了有什麼關聯？月繳5000以後可以月領7-8萬這制度可以永
→ sweetJ: 續？
噓 care123: 請不要把老師 公務員混在一起談好嗎
→ care123: 老師是老師公務員是公務員
→ care123: 每次被砲轟的都是公務員，老師都躲在後面爽
推 uco330: 是可以永續啦 如果政府願意從國庫補錢的話... @@"
→ sweetJ: 那還叫永續嗎XD
→ sweetJ: 該該叫的人一直迴避基金已經要倒閉的現實
推 ovarbda: 闡述己見時 沒有看見別人的痛苦 我完全無話可說@@
推 quanlin: 講的老闆自己會考慮勞健保，把起薪壓低，這明明就是不良
→ quanlin: 老闆的行為，跟退休制度有什麼關係，公務員的退輔也是每
→ quanlin: 個月從自己薪水扣掉的，一樣阿，且退輔跟勞保是不一樣的
→ quanlin: 基金，分開的，只是這些錢都被政府拿去操盤炒股，虧了又
→ quanlin: 算在我們全部人擔，這才是問題阿，公務員也是有繳稅，裡
→ quanlin: 面都有我們一起的納稅錢，我看不出哪裡不同，另外，公務
→ quanlin: 員月退沒到這麼高欸，月付3-4千，可以領7萬？我知道的，
→ quanlin: 月退大概也3萬多而已，沒那麼高拉，其實沒比勞保多去哪，
→ quanlin: 真的，有去算過的人大概會知道，老師我就不清楚了。
→ a9301040: 退撫要跟勞工退休新制去比，僱主應提6%，5萬薪要繳3千
推 quanlin: 這6%規定是資方至少要幫勞工付的，如果要提更多，才需要
→ quanlin: 自己再多負擔，只是現在資方為了省成本小氣，違反規定要
→ quanlin: 求勞工自己出，政府應該要想辦法抵制這種資方才對，結果
→ quanlin: 很多政策還給他們利多
噓 cchaha3122: 老師好棒棒
推 KEYs: 老師沒有躲在後面爽c大您可以知道老師惹不起因為他們團結，
→ KEYs: 他們當初怎麼抗爭的（很趕抗爭，而公務人員還沒像他們一樣努
→ KEYs: 力爭取「共同」的權益），再反觀公務人員還處於內鬥，還一
→ KEYs: 直先鬥教師（鬥死教師，外面的人會放過公務人員？）同時這也
→ KEYs: 是現在李大哥正在跟他們學習的部分（團結壯大勢力），李大
→ KEYs: 哥不能給你承諾一定會多好，但目前就是不想給別人欺負做起，
→ KEYs: 後續變數還很大，且戰且走不要再強人所難，想要貢獻的多了
→ KEYs: 解一點制度，一起加油
→ terry0522: 誰跟你說勞工繳700,800領四萬的，勞工是帳戶制的
→ terry0522: 勞工一個月自提加公司提12%,一萬多,65歲領也差不多四萬
→ terry0522: 勞退那麼爽，要不要把退撫都改成勞退新制
→ terry0522: 快點分開，去跟年輕公務人員說提高提撥率多少5000能滾
→ terry0522: 75制的老師一個月六，七萬退休金
→ magma: 老師抗不抗爭都甲等當然團結阿，但是少子化帶來的世代不公
→ magma: 不管是哪一種身分的退休機制都會面臨困境，難道你想要自己
→ terry0522: 一個月五千是很驕傲嗎,5000x12一年才給政府六萬
→ magma: 的子女以後面臨完全領不到退休金的困境？還是覺得反正我領
→ terry0522: 我說的四萬還要勞退+勞保=退休金
→ magma: 了就是我家的財產，別人家子女領不到也無妨？
→ terry0522: 每次都有老師拿劉亞平那勞保笑話出來.我家那老師也信
→ cashliu: 中壢李大哥勒...別笑死人了
推 sim2347: 政客再繼續製造軍公教跟勞工的對立，不去正視面對真正造
→ sim2347: 成退輔金破產原因。 等到軍公教真的開始寧靜革命(消極做
→ sim2347: 事，陽奉陰違 )勞工也開始頻繁霸工，到時受傷的只會是整
→ sim2347: 個國家吧。 ...不過我想 政客們大概也不在乎。
推 moai0723: 得了便宜還賣乖。看不下去。
→ moai0723: 考績年年甲.碩士加5千.寒暑假全薪3個月.這些合理嗎？
→ moai0723: 怎麼不把這些寫出來？
→ ifei: 推Moai!
噓 TheGiver: 這篇拿苛妓新貴來救援 科科 肝很新鮮的老師最有資格講人
→ TheGiver: 家肝不好的人不努力不上進了
→ TheGiver: 人家是拿命在換錢 老師又等價交換了什麼
→ TheGiver: 別人家小孩的前途嗎
噓 centify: 講這麼多 國家都要倒了 你只在乎你自己
噓 Brusolo: 相對來說老師真的比較爽，奉公守法的賺不了什麼錢也是事
→ Brusolo: 實，但兼差家教、開補習班的從小到大也看過不少
→ Brusolo: 用科技新貴救援太扯了
→ skytank: 教師待遇高過文官其實就是世界奇觀了
→ skytank: 全世界教師待遇比照文官甚為罕見，高過文官根本不可思議
推 sf6201: 推樓上某樓，請大家搞清楚：老師是老師、公務員是公務員，
→ sf6201: 類別不同，請不要混為一談！不懂不要裝懂一把抓亂鬥！
噓 Ullr: 我真的快吐了
噓 thm369541: 米蟲教師欠噓逆?
推 siathy: 說人家噁心，人家不也一樣看你噁心
噓 carcinoma123: 自以為弱勢 那那些要工作又領 基本工資的人怎麼辦
推 ntutotku: 公務員和老師對調。結案
噓 kinuhata: 協助選務工作好棒棒 戶政人員搞選務比你們累幾百倍知道
→ kinuhata: 嗎 真的是得了便宜還賣乖...
推 fortesv: 老師和科技業對調，結案
噓 wuzga: 老師最該改
※ Chengheong:轉錄至看板 Teacher                                   07/16 15:34
※ Chengheong:轉錄至看板 Education                                 07/16 15:34
推 encoreg57985: 那勞保繳7-8百想領1萬多也不能永續啊?