[請益] 採購有關履約保證金的疑問

[temuro (temuro)]

想請問大家一下

新北市的投標須知範本裡面有講到關於履約保證金逾期未繳的規定
「得標廠商未於規定時間內繳妥保證金者，每逾1日，本機關得處以決標金額5/10000之懲
罰性違約金，並自待付契約價金扣抵，惟最多處罰累計總金額為決標金額75/10000為限」

又押標金保證金暨其他擔保作業辦法第18條第2項規定
「廠商未依規定期限繳納履約保證金，或繳納之額度不足或不合規定程式者，不予受理。
但其情形可以補正者，機關應定期命其補正；逾期不補正者，不予受理」

因為投標須知也為採購契約的一部分
想請問說如果廠商真的逾期未繳了
機關應直接依照投標須知的規定，以75/10000為限處以懲罰性違約金
還是要先訂期限通知廠商並命其補正呢？

感謝各位前輩的說明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467808827.A.B9C.html
推 biu2: 兩個綜合起來的意思是 不準時繳該罰,但為了不輕易的解約
→ biu2: 所以機關盡量可以讓廠商補正履約保證金 俾利訂約
→ biu2: 所以應該是 限定期限通知廠商來訂約 可以訂 但要罰錢 接受否
→ jinnbest: 二回事，罰照罰，15天到了還不繳就解約，沒繳沒所謂補正
→ temuro: 因為照新北市的須知範本，逾期未繳是先處懲罰性違約金，如
→ temuro: 果罰滿15天了還是沒繳，那機關就解除契約，如果標案有需繳
→ temuro: 押標金者，不予發還，已發還者並予追繳。
→ temuro: 但懲罰性違約金跟押標金是否應屬不同性質？如果押保辦法的
→ temuro: 立法目的是為避免機關動輒沒收廠商押標金，而課以機關需先
→ temuro: 定期限命廠商補正，那廠商如果以此為主張應給予補正，是否
→ temuro: 就變成廠商高興違約就違約，反正補正就好，而機關卻沒輒？
→ jinnbest: 押保辦法什麼時候變成怕機關亂沒收押標金？是怕得標廠
→ jinnbest: 商不履約吧！所以18條都講逾期不受理了，你管廠商怎麼主
→ jinnbest: 張要用但書，需要就上法院機關不會吃虧
→ wave1et: 別管廠商死活，依法行政，按照契約走，不爽叫他來申訴
→ POSDCORB: 文內沒看到解約的文字，是新北市範本其他條款的規定嗎？
→ POSDCORB: 須知範本的用字是"得"處違約金，押保18的用字是"應"定期
→ POSDCORB: 命其補正，我覺得定期限叫廠商補正，即使解約打官司，
→ POSDCORB: 機關也盡到該盡的催告責任，另可再參考押保辦法20條
→ POSDCORB: 要保險的話，一決標就書面通知廠商要繳履保和不繳的後果
→ temuro: 不過廠商如果連繳都沒有繳，這樣還能構成補正嗎？補正應該
→ temuro: 是至少他們有來繳納的動作，只是不合乎規定吧(個人認為