Re: [請益] 代PO 公務員離職

[AHELF (工作 QQ)]

※ 引述《crag790212 (水水)》之銘言：
: 最近朋友去應徵某機關，有幸也錄取了，但目前任職機關的首長不給調，但錄取機關
: 願意以非現職人員進用我朋友，所以我朋友向任職機關提出離職，但首長不給辭，
        ^^^^^^^^^^^^^^
用人機關 要重新跑流程

現在開的 現職缺 要上報 取消
(然後您朋友職系有特殊到只有他一個報名商調嗎??
取消時就要解釋為什麼招不到人了)


報 非現職缺 也不是用人機關說了算

1.該職系無待用人員.(這是分發機關權責 不是用人機關...)
2.須以公開方式任用.
  (意思就是轉非現職缺時 要重新公開甄選 您朋友不擔心更有背景的人來?)


所以...
除非您朋友報的是"派用機關"...才有點可能

另外 一般行政機關

非現職任用 個人遇過陸委會有案例...(沒記錯的話是利用兩岸關係組新設)

但其他說有案例的機關 幾乎都是都市傳說

您請您朋友問清楚
離職--還有公務員身分
辭職--沒有公務人員份

用人機關 應該是說離職不是說辭職

另外 信誓旦旦說有前例的...
去問清楚前例所有細節...
別到時候 連工務員都不能當

: 所以我以電子郵件向考試院詢問了幾個問題，如下:
: 1.公務人員辭職應於何時提出?
: 2.前揭公務人員辭職日期，應由誰決定?(公務人員/機關首長)
: 3.機關首長是否有權不准辭職?或不予決定?或延押公文?
: 4.公務人員辭職如遭機關刁難或不准辭職者，公務人員有何救濟管道?
: 下面是考試院的回覆，如圖片
: http://imgur.com/a/vImCH
: 目前好像是有簽給首長說明要離職了，首長好像也只是叫過去講，簽好像還壓著。
: 因為朋友也想不拖累其他同仁，所以應該不偏向擺濫黑掉這招
: 請問大家目前該如何，謝謝大家把問題看完。

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.216.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1469887557.A.C51.html
推 ihakkanet: 公營事業人員商調行政機關是以 現職人員 商調
推 foone: 機要就可以啊
...忘了 還有機要...XDD
※ 編輯: AHELF (1.174.216.243), 07/30/2016 22:40:48
→ wcj491: 機要人員一個機關最多只有兩個，首長真的願意釋出珍貴的籌
→ wcj491: 碼給你朋友嗎?
推 chevalierxd: 非現職機關任用我進來一年就看過實例了 沒很少見吧
推 seed6561450: 土木工程倒是看到滿多開非現職
推 foone: 非現職任用也有可能用聘僱方式，看有無銓敘函才準
→ star1277: 還有用交通資位制的機關也有可能
→ hdtb: 公路總局的案例不少哦
推 apm50: 我自己就是商調不成然後非現職任用的
推 maniaque: 個案論定,不能以一概全,本篇A大補充很多了
→ maniaque: 當然,原PO那位是小主管等級,但就像海裡面一樣
→ maniaque: 裡面魚很多,說不定那個新機關再下一次網,就會撈到更大條
→ maniaque: 至於土木的...說真的,連考試50分及格線都會缺額大
→ maniaque: 要報非現職應該是來一個准一個吧....
→ maniaque: 而有些人覺得或者是有案例,但試問,新機關傾全力報非現職
→ maniaque: 目的為何? 這種手法不怕日後別人也想來這機關,要求機關
→ maniaque: "比照辦理" ,到時候要用什麼理由deny 呢?
推 crag790212: 感謝AHELF大回覆，有轉給朋友知道離職跟辭職的差異了
→ crag790212: 感謝maniaque回覆，我只能說該朋友很幸運就是