Re: [新聞] 不滿年金改革 軍公教勞工93上凱道

[Roy3567 (路邊的大白)]

目前軍公教團體似乎也只有全教總提出較為明確的論述，姑且先不論這解法好不好，先看
看人家怎麼去想辦法解決問題吧。

以下資訊來自全教總FB專頁
https://www.facebook.com/NFTU.teacher

全教總的年金方案是怎麼產生的？

全教總的年金方案是在101年9月22日會員代表大會上通過的。為了讓所有會員代表了解年
金制度，特別在開會之前，於南北兩地各辦研習，以了解年金相關問題。該次會員代表大
會針對年金議題討論了數小時，最後以絕大多數的支持而通過本方案，並否決了「不補繳
」的主張。之後，於105年1月17日的會員代表大會，再次確認本方案，並針對不合時宜的
文字做修正。

關於另立新基金，係因為現有基金的債務越來越膨脹，在完全不改變之下， 淨值變負幾
乎難以避免，年輕世代看不到未來而可能抗拒提撥繳費。為了讓年輕世代可安心提撥繳費
，故另立新基金，並採足額提撥方式，已確保新基金財務之健全。

關於「補繳」方案，最主要的精神是世代共榮、權益共享、債務共擔。亦即潛藏不足的部
分，應該由所有從基金受益者和政府共同分擔。同時，這也是為了促使政府挽救現有基金
而採取的「捨小取大」手段。簡單說，我們主動拋出「補繳」，就是逼使政府也要「補繳
」，並負最後支付責任。這樣的做法符合「公務人員退休撫卹基金管理條例」第八條的規
定(法理基礎)，避免政府以「繳費不足」而強行將退休金打折，也是大力主張「信賴保護
原則」的有利做法。

全教總的補繳方案怎麼繳？

1、補繳年資長短：開始領退休金時即應補繳之前年資，有多少新制年資就補繳多少年（
民85年2月1日~），例，民85年8月1日退休，需補繳1年；民86年8月1日退休，需補繳2年
；以此類推。

2、補繳金額多少：可依退撫基金第一次精算之費率17.9%，減當年度之繳納實際費率，受
雇者依當年度本俸×2×差額×35%、或依「平均本俸」×2×差額×35%；雇主依當年度本
俸×2×差額×65%、或依「平均本俸」×2×差額×65%，雙方進行補繳。為方便計算，如
以「平均本俸」×2為基準，各年度應補繳之公式與金額如下：

(1)民90年前的年資，每月應補繳數：受僱者為39760×2×(17.9%-8%)×35%=2755元
政府為39760×2×(17.9%-8%)×65%=5117元(假設有60萬軍公教人員，政府共計應補繳
30.702億)

(2)民91年、92年年資，每月應補繳：受僱者為39760×2×(17.9%-8.8%)×35%=2755元
政府為39760×2×(17.9%-8.8%)×65%=4704元(假設有60萬軍公教人員，政府共計應補繳
28.224億)

(3)民93年的年資，每月應補繳數：受僱者為39760×2×(17.9%-9.8%)×35%=2254元
政府為39760×2×(17.9%-9.8%)×65%=4187元(假設有60萬軍公教人員，政府共計應補繳
25.122億)

(4)民94年的年資，每月應補繳數：受僱者為39760×2×(17.9%-10.8%)×35%=1976元
政府為39760×2×(17.9%-10.8%)×65%=3670元(假設有60萬軍公教人員，政府共計應補繳
22.02億)

(5)民95年以後的年資，每月應補繳：受僱者為39760×2×(17.9%-12%)×35%=1642元
政府為39760×2×(17.9%-12%)×65%=3050元(假設有60萬軍公教人員，政府共計應補繳
18.3億)

五、相對補繳、基金永續、政府負最後支付責任
年金是大家的，全教總的補繳方案，其實就是要求原來的雇主立刻撥補，且國家負最後支
付責任的方案，平均來說，受雇者每月如補繳2千元，政府應相對補繳20多億元，這是一
個使基金永續，政府負最後支付責任的世代共榮方案，全教總會全力以赴，維護教師尊嚴
與權益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.100.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1470801862.A.2CF.html
→ cy40921: 李理事長就是瞎攪和啊，只見各種推諉的話術。全教總平日
→ cy40921: 跋扈歸跋扈，但就事論事，總還是盡可能想辦法要滿足相衝
→ cy40921: 突的利害關係人
※ sitifan:轉錄至看板 Teacher                                      08/10 12:50
推 sitifan:
推 onstar: 有具體方案給推。
推 este1a: 剛好集合一堆老廢物看看他們的嘴臉
→ goodbearz: 爽是你在爽，我又沒有，還要陪你上街頭...
→ goodbearz: 現役應該是這樣的想法
推 BerITh: 我家一堆公教，我媽說有考慮去遊行 我跟她說 支持妳
→ BerITh: 為什麼? 因為我們兄弟都不婚不生啊 沒有後代 沒有傷害
→ BerITh: 這種事情能受益的只有三種人 一種就是全家移民國外了還領
→ BerITh: 退休金 忘了吃藥發起顛來會罵一下鬼島那種
→ BerITh: 第二種就是像我們這種不打算生小孩的 第三種 大概就是兒孫
→ BerITh: 子女不孝 他們怎麼樣妳也不想管那種
→ BerITh: 站在這些人的立場 我覺得可以尊重他們的想法 但如果不是
→ BerITh: 比方說 妳有子女還是希望年金不要改革的 建議應該去看一下
→ BerITh: 醫生 醫生通常會好心跟妳說一個朝三暮四的故事 再來問你
→ BerITh: 這群猴子是有病嗎? 你多拿 你子孫就少拿 你把他們生下來
→ BerITh: 這樣搞他們 你有病嗎? 然後醫生會開藥給你
→ zzzzaaaa: 全教總不支持93遊行沒關係,但說93遊行是軍人活動 叫人别
→ zzzzaaaa: 參加是怎麼回事
→ ErinLiu: Ber說的有道理  反正不要生小孩  都不要改革也沒差了
推 uco330: 有小孩的才不想改革 小孩在家啃老 退休金可以養全家
→ soypeen: 稅制改革啊，多課資本利得稅從公務預算撥補基金。
推 VASTSKY: 你可以先領了再留給小孩呀，現在不領，以後沒得領就哭哭
→ VASTSKY: 在職時跟你說，共體時艱啦，等你退休領多一點
→ VASTSKY: 等到你退休了，又跟你說共體時艱啦，以後給你子孫領
推 BerITh: 這樣講也沒錯 錢總是先拿到先贏
→ BerITh: 只是說你的子孫受影響的不是那一兩代 沒有意外的話啦..
→ sitifan: 看到拿外匯存底作為年金後盾的論調，我笑了!
→ wang2028: 政府本來就要負最後支付責任了 何必還要什麼補繳?
→ wang2028: 全教總就是保皇派啊!
→ wang2028: 全教總不只要老師少領、多繳、甚至還要補繳
→ wang2028: 然後說補繳政府就負最後支付責任..難道原本不用嗎?
推 imdogpig: 如果台灣，能負擔，領錢基本上是可以接受的