→ GigiBuffon: 等等 就算砍半從6萬變3萬好了 會活不下去? 09/04 19:55
推 tearshelter: 應該沒有全砍吧!?回歸合理退休金，畢竟那一代現在的 09/04 19:56
→ tearshelter: 退休金已經比年輕人的平均月薪高了欸!不然不能工作 09/04 19:56
→ tearshelter: 的勞退老人難道也要每月五萬? 09/04 19:56
→ weight0513: 又不是全砍 09/04 19:59
推 gt3glaylove: 可以改回恩給制嗎……或是薪水乘三倍這樣繳三倍可 09/04 20:03
→ gt3glaylove: 以的 09/04 20:03
推 wahaha02: 連戰不用負責嗎？ 09/04 20:09
→ nldwmg: 連戰神救援~ 09/04 20:11
推 goodday06: 應該會拿很多得多殺 拿少得少殺 09/04 20:11
→ goodday06: 政務不合理拿很多的也應該多殺 09/04 20:12
→ goodday06: 可是會殺到至少能過活 09/04 20:13
噓 kurama1984: 那你發文有想過領22k怎麼過嗎？ 09/04 20:13
→ fatpig12345: 我媽勞保月領13000...還不是在活 09/04 20:20
推 ppeng: 人家提早退造成的損失要補給人家啊 如果砍一半大部分的人 09/04 20:22
→ fatpig12345: 你想說的應該是更老一輩的人。那輩給付過低的 09/04 20:22
→ ppeng: 都會做到65歲才退 09/04 20:22
→ fatpig12345: 確實應該再討論 09/04 20:22
→ geesegeese: 要怪就怪好吃懶做是國家雇員的通病，沒競爭力的一群 09/04 20:22
→ ppeng: 還真會講風涼話啊 軍公教可以兼職嗎 哈哈 09/04 20:23
→ fatpig12345: 但有一塊因為立法過鬆 平均領到6萬以上的 09/04 20:23
→ geesegeese: 為何會有爆表的年金，是誰在圖利這群人 09/04 20:23
→ geesegeese: 基本工資不漲，只有房價在漲是誰的問題 09/04 20:25
→ ppeng: 公務員繳的稅絕對比大部分上班族多啦 講的好像人家只會吸血 09/04 20:25
→ ppeng: 誰的問題? 軍公教造成的喔? 09/04 20:25
→ ppeng: 22k連稅都不用繳勒 講的自己多有貢獻 09/04 20:26
→ geesegeese: 是的，製造問題的政府要負責，負責的方式就是改革 09/04 20:26
→ ppeng: 政府決策誰做的啊 政務官吧 09/04 20:27
→ ppeng: 基本工資調不調啥時變事務官的權責啊 09/04 20:27
推 flyidiot: 22k不用繳稅 卻又講得自己對國家特有貢獻… 09/04 20:44
→ a9301040: 大家都是慣老闆，繳一點稅就以為自己多厲害 09/04 20:46
推 WTF1111: 砍連戰的應該不會影響他生活，但我外公在發放年終慰問金 09/04 20:58
→ WTF1111: 線以下的，就會影響到，設定個上限叫高官不要自肥就好 09/04 20:58
→ Alphaz: 這還要看在職時領多少吧...在職時領百萬2.30年 09/04 20:59
→ Alphaz: 勞工在這塊也不好算 都只比退休也真奇怪 09/04 20:59
→ Alphaz: 百萬不是說各位 是說勞工 ㄏㄏ 09/04 21:00
推 ducking: 有哪個方案是會砍到影響生計的? 09/04 21:11
→ ducking: 提撥三倍如果可以讓制度完善 也保障當初低階公務員的生計 09/04 21:12
→ ducking: 那我可以接受 如果只是暫時性挖東補西 那難道下次要剝削 09/04 21:12
→ ducking: 下一代來補現在這一代嗎 這樣有解決問題嗎 09/04 21:13
推 Imuran: 勞保是在職時的保障 公保反之 有去比較過就知道 09/04 21:13
推 alexroc: 改成有上下限不就好了 09/04 21:19
推 eiki787: 我媽勞退也不到兩萬，小錢他都自己出，也是過的下去 09/04 21:26
→ sadness0830: 有些領的太不合理的可以調整，但別再動現職的了！ 09/04 21:26
推 Jarjayes: 砍現職的錢該怎麼生活呢？以為現役的就沒老的小的不用顧 09/04 21:28
→ Jarjayes: ？？？？ 09/04 21:28
→ yeomanc: 沒工作領得比有工作得還多還不能過活 09/04 21:48
→ yeomanc: 你要那些有工作的自盡嗎 09/04 21:48
→ mikami1027: 勞保或老農年金都是一萬多不是嗎 09/04 22:01
→ kay00503: 沒存錢? 09/04 22:13
推 caferange: 等現在年輕人老了難道不會又要再讓未來年輕人提撥三倍? 09/04 22:15
推 knowing: 都說好要給的還給人家減少 09/04 22:16
→ knowing: 講什麼信賴保護 政府可信嗎 09/04 22:18
推 kakarott32: 直接舉債或印鈔票就解決了啊。要多少印多少 09/04 22:19
推 knowing: 政府說改就改也只能認栽 誰叫法是政府訂的 說要減少也沒 09/04 22:26
→ knowing: 他法 信錯政府就是這樣 大家還是靠自己投資理財吧 09/04 22:26
→ knowing: 一點都不想提撥三倍 等要領時又被說領太多又要減少 不想 09/04 22:33
→ knowing: 提繳在一個沒有未來的地方 09/04 22:33
推 justeat: 所以很多國家都是硬撐，交給後人解決 09/04 22:35
推 VASTSKY: 在職的時候跟你說領少一點，共體時艱，等退休再給你。等 09/04 22:36
→ VASTSKY: 你退休時就聯合一群酸民批鬥你退休了沒貢獻，憑什麼領那 09/04 22:36
→ VASTSKY: 麼多。 09/04 22:36
→ justeat: 退休人員很難再工作，退休金一砍，食衣住行的消費都少了 09/04 22:36
→ justeat: 到時候又說國內市場經濟蕭條... 09/04 22:37
→ knowing: 感覺有種共體時艱一起減薪的fu 09/04 22:37
推 RLOVEV: 覺得應該連署開放可兼職不用上簽准 09/04 22:41
推 KEYs: 明明是政府的責任為何搞到老軍公教與年輕軍公教都受損害，如 09/04 22:43
→ KEYs: 果不好好解決問題，一定要讓政府付出代價才行 09/04 22:43
推 BerITh: 這世界完全脫離金本位還沒50年吧 已經全球QE惹 後代會怎麼 09/04 22:48
→ BerITh: 樣 我不敢想喔喔喔 09/04 22:48
→ knowing: 改帳戶制清一清啦 帳戶有多少領到完就沒了 剩下有多少洞 09/04 22:50
→ knowing: 拿稅來補啊 每年都收那麼多稅不會還不夠補吧 09/04 22:50
推 nlevta: 84年修法增肥時，好康含補償金都拿了，誰會出來抗議領太多 09/04 22:52
→ nlevta: ，現在發現當時設計錯誤，要改回合理化，就抗議要信賴保護 09/04 22:52
→ nlevta: 補償金有2種，2個故事都很有意思，有興趣的自己goo一下 09/04 22:53
→ knowing: 就說快破產了 還不是又花錢推一些沒必要的政策爭選票 09/04 22:57
→ Strasburg20k: 吃年輕人的錢去讓老人過好生活 本來就是病態的 09/04 22:59
推 KEYs: 照樓上邏輯，公務人員過去早期調薪都是增肥，那財政困難，要 09/04 22:59
→ KEYs: 不要率先領22k，絕對不肥也很合理（政府：抱歉噢調薪錯誤噢 09/04 22:59
→ KEYs: ，請您領22k就好） 09/04 22:59
→ Strasburg20k: 應該提升年輕人可掌控收入 讓他們去養老人 09/04 22:59
→ knowing: 少辦一些煙火燈會 總有地方補吧 別在挖年輕人的錢了 09/04 23:04
推 KEYs: 打錯，是樓樓樓上 09/04 23:05
→ zzzzaaaa: 用繳3倍來恐嚇人 就說別來這亂了 這邊水準不是八卦版的 09/04 23:06
→ zzzzaaaa: 水準 沒那麼容易被騙 09/04 23:06
→ knowing: 不用繳三倍啦 以後就每人每月只能領兩萬 這樣應該就夠了 09/04 23:14
→ batatas: 在職的時候跟你說領少一點，共體時艱，等退休再給你 09/04 23:16
→ knowing: 以後每人也都繳一樣錢 09/04 23:16
→ batatas: 那有說等退休再給的要比在職多好幾倍嗎? 09/04 23:16
→ knowing: 可22k的會抗議沒工作還比他領的多2k 這樣要減到多少錢呢 09/04 23:21
推 VASTSKY: 比在職的多好幾倍？怎麼算的？ 09/04 23:22
→ knowing: 少2k 09/04 23:23
噓 TEYU21: 哇靠，真的有人這麼OX 09/04 23:29
→ TEYU21: 大家小心釣魚啊，很明顯的吉他 09/04 23:30
→ forever0611: 年輕人都買不起房了，還繳三倍嘞 09/04 23:34
推 sweetJ: 考不上的又來了 09/04 23:38
噓 hochengyuan: 22k都可以活下去 沒工作沒產出 要4萬以上幹嘛? 09/04 23:47
推 lastevil: 我想 反正不是砍我 09/04 23:50
→ batatas: 不是說以前軍公教領很少 只有幾百塊 所以有恩給制 09/04 23:54
推 hochengyuan: 1980年前退休的軍公教當然領得少啊 之後就有調薪很多 09/04 23:55
→ hochengyuan: 真正苦的應該很多都蒙主恩召了 不會上街的 09/04 23:56
→ hochengyuan: 我高中班導的父親 跟國民黨逃難 早早退休 有18趴照樣 09/04 23:57
推 nlevta: 啊？不合理增肥要維持和保護，那什麼黨職併公職，某些政 09/04 23:57
→ nlevta: 務官的退休金有什麼好吵的 09/04 23:57
→ hochengyuan: 悽慘... 不到2000元 但1980年之後才退的 應該不會太 09/04 23:58
→ hochengyuan: 差 雖說在職薪水不比電子新貴 但起碼衣食無缺 09/04 23:58
推 hochengyuan: 印象中 駱明慶的研究 1980年之後公務員的錄取率就不 09/05 00:00
→ hochengyuan: 到10% 也沒到沒有人對公務員沒興趣的地步 只是不如 09/05 00:00
→ hochengyuan: 炒股或是去竹科吧 09/05 00:00
推 menshuei: 年金改革這事情，我看矛盾的就在於雖然政府說不是要針 09/05 00:04
→ menshuei: 對特定族群，不激起對立，但現在搞到什麼樣了，大家吵 09/05 00:04
→ menshuei: 翻天，在網路或節目互相謾罵，也不見政府出來安撫人心， 09/05 00:04
→ menshuei: 弄得全國上下不分老幼都在搞這件事情。 09/05 00:04
推 hochengyuan: 我想蔡英文陳建仁甚至民進黨立委都有講專著改革了 09/05 00:06
→ hochengyuan: 但民眾嘴巴怎樣講 政府管得著嗎? 還是要效法戒嚴時代 09/05 00:06
→ hochengyuan: 但有這種對立發生 也不是一日之寒 09/05 00:06
→ hochengyuan: 我想現在的軍公教都滿認真的 但也有阿扁市長突襲時 09/05 00:07
→ hochengyuan: 那樣的打混摸魚 那次突襲 的確讓人對軍公教觀感不佳 09/05 00:07
→ hochengyuan: 這樣的情況，你要政府怎麼安撫呢? 09/05 00:07
→ knowing: 先改勞保吧 軍公教遊行完累了 09/05 00:08
推 menshuei: 至少黨主席可以讓一些綠委上節目的時候不要講一些對立 09/05 00:09
→ menshuei: 的話，一再堅持改革方案尚未出來無法討論這個說法。 09/05 00:09
→ knowing: 換勞工出場了 09/05 00:09
→ cca1109: 拿三倍有屁用 少子化是繼續的狀態 後面的要拿九倍? 09/05 00:16
推 hochengyuan: 如果所有綠委或是時力沒罵 還寫褒揚辭 只是照樣砍 09/05 00:18
→ hochengyuan: 這時候 這些老軍公教還會說有被尊重 還是尊重=$$? 09/05 00:18
→ hochengyuan: 我當兵就看志願役的待遇越來越差 朋友在公教單位也是 09/05 00:18
→ hochengyuan: 各種加班 真替他們不值 09/05 00:19
推 nlevta: 要承認已退人員的信賴保護也可以，但還是要改革 09/05 00:20
→ BerITh: 公務員形象多少有改善吧 其實大家都知道現在公家不好幹 09/05 00:21
→ BerITh: 當然那種什麼都覺得世界欠他的刁民很多 正常人也不少 09/05 00:22
推 hochengyuan: 真的不好幹 老師當班導還要處理屁孩 09/05 00:22
推 archereva: 其實不懂為何國庫有危機是砍退休金福利 而不是增加對企 09/05 00:42
→ archereva: 業或個人的稅收欸 09/05 00:42
→ tsui1206: 綠色的除了鬥爭還會做什麼？當年說軍公教都是廢物、老師 09/05 00:59
→ tsui1206: 是米蟲誰喊出來的？要他們不挑動對立根本是做夢，偏偏某 09/05 00:59
→ tsui1206: 個總統在位時不僅自己A錢，還讓一堆雞犬升天的縣市長、 09/05 00:59
→ tsui1206: 政務官跟立委，重新開始毫無根據的18%，現在想要靠這個 09/05 00:59
→ tsui1206: 一邊拿一邊罵的X小X約束綠委，根本是緣木求魚。 09/05 00:59
→ tsui1206: 中華民國如果少了大多數的軍公教恐怕根本無法運轉，但若 09/05 01:06
→ tsui1206: 中華民國如果少了大多數的軍公教恐怕根本無法運轉，但若 09/05 01:06
→ tsui1206: 少了大多數的立委、政務官，甚至包括那個自己請廚師的吃 09/05 01:06
→ tsui1206: 貨，除了現在這種素質的霉體會失業之外，這個社會不僅會 09/05 01:06
→ tsui1206: 運轉得更順暢點還會更祥和點，真不知道哪些東西才是米 09/05 01:06
→ tsui1206: 蟲？ 09/05 01:07
推 BerITh: 樓上阿北注意血壓啊... 09/05 01:09
推 ku8l: XDD 我以為我來到政黑 09/05 01:16
推 ErnestKou: 我是覺得政務官的月退才不應該領那麼多 09/05 01:26
→ TAKEZOU: 初考普考都死了? 那就砍到3萬5剛好可以活 09/05 01:31
噓 este1a: 直接叫他們去死就好了 09/05 01:42
→ bismarck3025: 樓上你是認真的?? 09/05 06:56
推 fcz973: 政務人員退職後不是被安插國營企業就是回去當他的董事長， 09/05 09:07
→ fcz973: 根本沒必要給他月退 09/05 09:07
→ gameboy0618: 說個笑話 活不下去 09/05 09:37
→ en90508: 退休領得比我賺得多...叫現職的多繳給他領??? 09/05 09:47
推 sjanwang: 那你有想過現在的年輕人也會變老嗎，以前低房價時老人 09/05 09:59
→ sjanwang: 都搶好資源，現在年輕人買不起房，還要提高退撫，還要負 09/05 09:59
→ sjanwang: 擔領不到退休金風險 09/05 09:59
推 airlow: 要現職的多繳，實際上就等於砍現職的薪水 09/05 10:04
→ airlow: 現在年輕人真的很慘，退休後沒房沒錢，只求餓不死了 09/05 10:05
→ airlow: 所以為國家工作一輩子換來一句餓不死就好，這就是沒尊嚴 09/05 10:06
推 este1a: 支持開放安樂死 09/05 10:49
推 kevin416: 設天花板＋地板 09/05 12:19
推 abusgun: 多繳少領沒意見，但請不要把我多繳的錢拿去付那月退12萬 09/05 12:39
→ abusgun: 在美國逍遙自在的老人，自己脫離出來立舊制專戶吧 09/05 12:39
→ abusgun: 還有就不要多繳多到月退領20年算下來報酬率只有2%之類的 09/05 12:42
→ Reddin: 你知不知道那些年領七八萬以上的公教人員在過什麼生活嗎？ 09/05 15:35
→ Reddin: 他們只是哀怨無法年年去歐洲而已，或投資的房貸只好給小 09/05 15:35
→ Reddin: 孩繳 09/05 15:35
→ Reddin: 政府還是要保護更早以前退休沒月退只有18%的老人,至於最 09/05 15:44
→ Reddin: 近幾年退休的,他們享受到後來的加薪、月退、18%、55歲前就 09/05 15:44
→ Reddin: 退休 領跟退休前一樣多錢,他們進來工作時也不會知道領這 09/05 15:44
→ Reddin: 麼多,只不過新舊制改革疏失（或自肥）去爽到,不用跟我講信 09/05 15:44
→ Reddin: 賴保護原則,什麼值得保護？國家對不起的地方在於訂錯誤政 09/05 15:44
→ Reddin: 策讓他們領太多、害社會罵他們，政府的錯，政府該改革還他 09/05 15:44
→ Reddin: 們領合理退休金的尊嚴 09/05 15:44
→ Reddin: 漏字 月領七八“十”萬 09/05 15:45
推 KEYs: 樓上大大，個人行為態度偏差跟制度討論是2回事，同樣的錢到 09/05 15:53
→ KEYs: 不同人手上運用方式不同，就像公務人員也有品行差跟品行好 09/05 15:53
→ KEYs: 的，不能因為這種理由來打翻所有公務人員對象。 09/05 15:53
推 KEYs: 而且合理改革應本於非齊頭式改革，過高者一直是合理改革的 09/05 15:57
→ KEYs: 對象，應該沒有爭議啊。 09/05 15:57
噓 birth0302: 月領十萬，改成9萬，快餓死了，抗議!!!! 09/05 18:02
推 VASTSKY: 月領七八“十”萬？那的確該改，但要去哪裡找月領可以這 09/05 18:04
→ VASTSKY: 麼多的公務員呀？！ 09/05 18:04
推 kming327: 很多吧 09/05 19:00
推 MsKing: 哪來的很多啊 找給我看好嗎 09/05 19:02
推 sake: 請正名老公教，少自以為能代表所有公教人員發言 09/05 19:48
推 ducking: 以前會對公務員沒興趣是因為要報考有諸多資格限制好嗎 09/05 20:11
推 wugilin: 以前公務人員工作輕鬆可常翹班被阿扁市長抓包為顯例 09/05 20:17
→ wugilin: 台北市都這麼混其他縣市更涼!居然還有臉領高額月退 09/05 20:17
→ wugilin: 一紙行政命令拿來吵信賴保護?根本沒經過立法三讀!應廢 09/05 20:17
推 wugilin: 我們新進公職繳多!工作操!福利砍!領少!不可原諒退休老屁 09/05 20:20
→ wugilin: 股 09/05 20:20
→ ducking: 銓敘部的資料最多到8萬7 只是18%適用的人有這麼多啊 09/05 20:27
推 wugilin: 李來希當初害勞工退修金很少!還有臉帶頭出來抗議!難看 09/05 20:35
推 KEYs: 去年金改革的官網下載這份資料「公務人員退休制度 軍公教人 09/05 21:12
→ KEYs: 員退撫基金 實施現況」裡面有統計18%人數已經優惠存款金額， 09/05 21:12
→ KEYs: 但必須強調的是，有些所得過低的國家欠他們一個保障，所得過 09/05 21:12
→ KEYs: 高本來就要砍（這才是合理的改革） 09/05 21:12
推 storyboy520: 初等領不到三萬的那些都活不下去嗎? 09/05 22:39
推 noborukun: 還沒考上的比考上的還關心退休人員是怎樣XD 09/05 23:00
→ naemoe: 政策要有配套，6萬砍成3萬不會活不下去，但如果三萬砍成一 09/06 12:18
→ naemoe: 萬日子就很難過了 09/06 12:18
→ catalase: 一堆老人領的比在工作的青年還多，不覺得很誇張嗎??? 09/06 18:58
→ catalase: 應該問現在的年輕人要怎麼生活??老了更是什麼都領不到 09/06 18:59
噓 nakinight: 老人要6萬才能生存？那砍年輕人到剩2萬？ 09/06 21:32
推 ateyn: 那我應該活不下去...*---* 09/06 22:05
→ jase1979: 唉...叫現職的情何以堪 09/07 09:55
→ smallcooo: 你知道50幾歲退休 月領6~7萬的老師真的很多嗎 財政不 09/08 06:24
→ smallcooo: 垮都難 09/08 06:24
噓 yehiso: 在職的領得少，又養父母小孩，叫他們如何生活? 09/08 17:25
噓 nightwing: 又不是全部都砍 是砍那些退休之後領比較多的 09/17 17:03
噓 encoreg57985: 月領七八萬甚至十萬不是都政務官居多嗎? 有要砍? 09/25 14:20