→ fox1103: 放著不改也是種選擇 09/06 01:03
推 BerITh: 因為這枚旗幟叫"世代正義".. 09/06 01:12
推 cca1109: 財政紀律可以改革 但是年金改革也要並行 可以開始靠腰苗 09/06 02:16
→ cca1109: 栗了 09/06 02:16
→ ppeng: 財政紀律這些政客當然不會談 那些是他們要做政績的彈藥 09/06 02:17
→ ppeng: 怎麼可能為了你的年金放棄 09/06 02:18
推 cca1109: 國營事業四千億 軍公教三千億 根本沒差多少 都是錢坑 09/06 02:19
→ cca1109: 難道不靠腰地方政客 只靠腰中央政府 09/06 02:21
推 ppeng: 政客不能沒政績啊 不然怎麼會一堆縣市亂花錢每次都在喊發 09/06 02:22
→ ppeng: 不出薪水 09/06 02:22
推 cca1109: 對啊 9月6號來去苗栗縣政府前面抗議 十四萬人上街頭？ 09/06 02:23
→ cca1109: 現在軍公教團體還是沒提出監督方案 也沒提出改革方案 時 09/06 02:24
→ cca1109: 間就繼續拖下去 09/06 02:24
推 ppeng: 不只苗栗啊 科 09/06 02:25
→ cca1109: 都來改阿 科 提出方案阿 科 09/06 02:26
→ AubreyFish: 講退撫制度跳出高考初任薪水XD 這種文過的了科長? 09/06 07:23
噓 rstears11: 軍公教地位低落？有責任應有較佳待遇？產業沒升級、企 09/06 08:13
→ rstears11: 業扣斯蕩 、政府稅收不足 然後軍公教繼續領？ 09/06 08:13
推 KEYs: 公務人員限制很多，你要砍人家退休，相對的要解除那些限制。 09/06 09:21
推 KEYs: 樓上以為軍公教基層可以決定國家政策就錯了。你講的那些都是 09/06 09:27
→ KEYs: 無良政府的作為，不要牽拖軍公教。 09/06 09:27
推 Min70916: 軍公教跟政府本來就不應該放在同一主體來討論，長期以 09/06 09:52
→ Min70916: 來都是被這樣偷渡概念 09/06 09:52
推 archilee: 推這篇 講的真好 09/06 10:24
→ rstears11: 軍公教不能跟政府放在同一個主體討論？為何0.0 09/06 10:35
→ rstears11: 政府的作為所帶來的影響能夠與軍公教切割乾淨？樓樓上 09/06 10:37
推 KEYs: 因為就是這種思維，員工本來跟雇主不一樣，各有各的權利與責 09/06 11:18
→ KEYs: 任，你如果扯在一起不分清楚，罵員工又有屁用，雇主持續擺 09/06 11:18
→ KEYs: 爛，之後財政困難還不是要對其他保險下手，以為真的只有軍 09/06 11:18
→ KEYs: 公教受害而已嗎 09/06 11:18
推 kinuhata: 能不能切割要看是哪個層級的人 高官權貴影響力很大 但 09/06 11:23
→ kinuhata: 是最底下的基層基本上沒有任何決策權 09/06 11:23
推 chungrew: 這篇的確也是一種不同角度的觀點 09/06 11:43
→ gt3glaylove: 這個版變得很熱絡，感覺很不一樣 09/06 12:12
噓 TEYU21: 現任公務員還是多繳晚退少領吧，一群既得利益者嘴臉擺明 09/06 12:17
→ TEYU21: 要吃死你們 09/06 12:17
→ cca1109: 推樓上 09/06 12:40
推 a53189360: 到底什麼叫既得利益藍 09/06 12:49
→ a53189360: 啦 09/06 12:50