Re: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？

[uco330 (向雨祈禱)]

個人也是傾向不要依賴政府撥補 (或是說盡量減少)
倒不是說多替政府著想，只是不太敢信任政府
大家都是在公家機關做事，應該能體認到政府不是萬能的
很多事理論上政府應該要負責做好，實際上都只做半套或放爛
究其原因就是經費不足、人力不足，或是被其他施政計畫排擠

政府的資源有限而開銷眾多，很多計畫都要折衷縮小規模
我也不認為政府在分配資源時會把退撫擺第一，社會風氣也不允許
所以我沒有勇氣把退休待遇賭在政府撥補，我比較希望基金本身可以永續
就算改了之後領得比較少，也比把命運託付給一個不確定性來得好

年金改革的選項其實很簡單
首先選擇要改革或是賭國庫會補洞，我是支持前者
其次選擇要全體一起承擔或要信賴保護，我還是選前者
當然每人的價值觀和選擇不同，我也是尊重，我沒打算說服誰
大家利益不同本就不可能團結，就各自為了自己的信仰努力就是了

我是一個資淺公務員，我離退休還有30年
我認為目前的給付標準不可能維持30年
不挨一刀的話輿論壓力不會減少，被砍是遲早的事
與其基金破產之後被大砍一刀，不如趁早保留基金實力
越早改革，砍下來可以小力一點

有一句話說欠錢的最大，現在政府就是這樣
當你欠銀行5萬元的時候，你還會想省吃儉用趕快還債
當你欠銀行5億元的時候，你只會考慮該怎麼耍賴不用還錢
所以我也不希望對政府來說基金缺口是一個無底洞
如果它需要補的金額越少，它掏錢的意願就越高

以上是考量現實情形後比較務實的想法
既然傷害無法避免，就只能盡量降低衝擊
所以要在基金還沒嚴重失血之前盡快止血
當然您如果堅信政府一定會補洞，我也無話可說
只是我個人對政府沒有多少信心罷了…


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.196.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473151460.A.6DE.html
※ 編輯: uco330 (42.79.196.116), 09/06/2016 16:46:29
推 menshuei: 另外一方面來說五年十年來一刀，誰受得了。
推 ryuke: 我猜下一步砍薪資，ㄎㄎ
推 KEYs: 權利是自己爭取的，不是要你消極地相信國家會負責，而是要大
→ KEYs: 家一起逼著國家去履行他的義務。一個人去爭取合理改革，不會
→ KEYs: 有人理你，如果團結起來，我們可以促使政府做出合理的相對
→ KEYs: 措施，而非只是降低給付而已。所以才需要團結起來正視這個
→ KEYs: 問題，採納新的意見，以取得共識。而若只有主張摳屎盪這時
→ KEYs: 消極處理方式，難保5年10年20年後，再給你摳屎盪。
推 BluffKing: 中肯推~~
推 onstar: 這篇很實際。
推 KEYs: 不要命才是最大
推 KEYs: 欠錢再繼續跟你拿錢，你還一直給，不是傻了...醒醒吧
推 VTsuyoshi: 推
→ uco330: 軍公教是輿論弱勢 只靠圈內人爭不來的 除非社會願意力挺
→ uco330: 不過我也說了我沒有想說服誰 只是分享一下自己的看法
推 cue: 推
推 moke: 大家逼國家拿全體納稅人的錢補退撫? 這政府會答應嗎?
→ moke: 講白了 軍公教再怎麼團結 選票還是遠輸多數國民勞工啊
推 a9301040: 打不過就加入
→ moke: 倒不如年輕軍公教團結 想個可行方案 還能發揮定錨效應
→ a9301040: 沒錯，樓上也來參加徵文活動吧
推 kevingareet: 另一個方法是直接拿去信託 或投資績優股
→ kevingareet: 可以學學諾貝爾基金的作法  原本瀕臨破產  後來因為
→ kevingareet: 投資績優股  可以持續發為數不少的獎學金
→ a9301040: 其實買臺灣50得績效都比退撫基金績效好
→ a9301040: 不過退撫的部位大，所以很多依法要放在公債就是
→ a9301040: 平衡說，平均收益會被拉低