推 panzerbug: 哈哈 09/08 21:33
推 xinyana: 倒數第三句...不太好吧 割草是重勞力活耶... 09/08 21:36
本來就不是很認真在寫...不覺得本篇 funny 味道很重? ^_^
推 xinyana: 或著說 誰做的事情 在市場上的價值比較高 也不一定吧... 09/08 21:44
噓 ckroy: 同意樓上 09/08 21:48
推 yahoooooo: 推x大 09/08 21:49
推 andachi: 割草點工一天兩千起跳喔 09/08 21:50
這個是 自備油料跟割草機/牛筋繩 的價格.
→ mygod15: 也是，公務員做的價值頻頻被看低，幫國家創造出來的產值 09/08 21:52
→ mygod15: 遠低於政務官的爛政策。 09/08 21:52
噓 abusgun: 講這種比喻擺明就看不起勞動者吧..唉 09/08 21:57
→ abusgun: 我岳母就是幫人家打掃的，一個月也是六七萬在賺 09/08 21:59
那只是比喻,不用太過認真.
對啊,那您認可 各憑本事 這個道理吧.
在,在這個道理基礎之上,去指責軍公教領多,退休軍公教領多,
連小公都被牽著鼻子去指責老公, 合理嘛??
自己思考看看吧.
→ knowing: 割草的每年都賺了很多錢耶 09/08 21:59
→ knowing: 草一直長就一直賺 09/08 22:00
對呀,不過年輕人都不太願意去割草.....
※ 編輯: maniaque (180.217.26.169), 09/08/2016 22:04:18
→ abusgun: 比高考二級七本一還高囉，如何？ 09/08 22:01
→ abusgun: 是說如果你覺得生對時代也是本事的話那我也無言了 09/08 22:07
→ abusgun: 還是你自認為比那些生對時代領得多的人本事差？ 09/08 22:11
噓 SBLsosweet: 哈哈哈哈哈哈你們到底哪來的本事？ 09/08 22:21
→ SBLsosweet: 各憑本事沒錯啊，但你所有言論都沒有提出自己的本事 09/08 22:22
→ SBLsosweet: 還是生有逢時也算是本事呢？投胎時機比較好而已嘛， 09/08 22:23
→ SBLsosweet: 那囂張什麼？ 09/08 22:23
噓 abusgun: 再者，若依本來一職等應該做的簡單庶務（而非被長官拗成 09/08 22:33
→ abusgun: 跟科員一樣的各種交辦事項），薪水與基層勞動者相近完全 09/08 22:33
→ abusgun: 是合理的啊 09/08 22:33
→ abusgun: 我不曉得這樣到底是要在這暗酸勞工酸的那麼起勁幹嘛 09/08 22:38
噓 joesong: 噓你連續二篇拿掃地掃廁所的基層勞工來開低級玩笑 09/08 22:39
→ joesong: 你這種歧視言論真的很不可取 09/08 22:40
說真的,會這麼憤慨不平的
建議還是去問問現在台灣的年輕人
為何在一片缺工聲中,不願意去工作.
好不好~~~~
今天基層勞工千百種,形態各有其異,要抓一個會被用到基本工資的案例
在下就隨便舉個例
是否就是指敝人認知擔任該工作的勞工低下?
那是各位的見解問題,在下不予置評.
但,就如同樓樓上這位鄉民一樣
自己也都自以為是,自認一職等公務員 做簡單庶務 就該低薪 就是合理,
現在這些噓文,換個角度講,不也自己打自己臉?? 矛盾到一個極致??
※ 編輯: maniaque (180.217.27.226), 09/08/2016 22:55:31
→ BerITh: 其實我還是認為這個政府會加現職公務員的薪水 09/08 22:55
噓 abusgun: 原來"相近"在你的認知等於"低薪"啊，佩服佩服 09/08 23:00
→ abusgun: 還有拿基層勞工開玩笑跟年輕人不願做工的關聯邏輯在？ 09/08 23:05
推 d10191027: 呃，打掃阿姨的價格，小的還是要略說一二 09/08 23:05
推 ryuke: 這個政府不減薪就偷笑了 09/08 23:06
→ d10191027: 小的單位一個還是自己採辦的，雖然努力不讓阿姨時薪低 09/08 23:07
→ d10191027: 於120 09/08 23:07
→ d10191027: 但得標業者給阿姨多少，真的不是小的能控制的 09/08 23:07
噓 abusgun: 還有說到自以為是，你自己舉的例子不正是自以為的例子？ 09/08 23:08
→ d10191027: 官職等如何，做庶務其實大同小異，有什麼好懷疑的，或 09/08 23:09
→ d10191027: 爭取權益 09/08 23:09
沒辦法,上面一堆到底是不是公務員,在下就不得而知....
之前辦採購案也是這樣子,想讓案子內的人員薪資高一些,
根本過不了主計那關,一些勉強還可以增添一些額外技術要求,
才有辦法過關
唉~~~隨便啦~~~~~~太多鄉民不食人間煙火了.....
※ 編輯: maniaque (180.217.27.226), 09/08/2016 23:17:25
→ abusgun: 如果你覺得噓你的懷疑就是不是公務員就那更好笑了 09/08 23:18
→ abusgun: 沒辦法，在相對小眾的板被捧的老高導致眼睛長到頭頂上的 09/08 23:20
→ abusgun: 鄉民其實還真的不少見 09/08 23:21
這邊推文也沒多 P 幣,噓也沒有少 P 幣, 懂嗎??
反正今天時間演變,等多做個幾年,甚至做個十幾年,您自己在慢慢體會
等您走到職涯中期,甚至到後期,再來回頭看看自己的論點跟立場
會不會到時候自己才發現,20年前的自己,正在打臉20年後的自己??
要是您認為砍現在的老公,在制度上不該保護,要改也不用人家同意,砍之合理,
那請有覺悟,等您快要或將要退休時,
政府率領民間跟替代率60% 或者是 50% 的公職晚輩
拿著不知道第幾次精算報告,也指著您鼻子說 70% 不合理,
您就是領垮退撫的元兇.
試問,您,要怎樣回答??
跪下來說道歉??
還是挺起胸膛,跟李來西一樣,說出跟李來西相同的答案與見解?
在下是不知道您的業務有沒有涉及到法令行使,還是單純的只是蓋章做庶務
若有涉獵到行政法令,等您多累積自己的職能
累積到足夠歷練,甚至足夠寫文投稿,自己再回頭看看自己現在寫的是什麼,
好不好呢?
※ 編輯: maniaque (180.217.27.226), 09/08/2016 23:35:40
推 KEYs: +1 我之前就懷疑過了，有些法理都不懂，亂七八糟的 09/08 23:24
→ sweetJ: 科科, 考不上的又來質疑人家法理了XD 09/08 23:38
噓 abusgun: 噓沒有少批幣的話何必那麼在意要嘴噓文的不知道是不是公 09/08 23:57
→ abusgun: 務員呢？不懂這道理的不知道是誰呢。 09/08 23:57
→ abusgun: 還有，如果在裡面待久了一個人只剩法令跟八股可以拿出來 09/09 00:02
→ abusgun: 說嘴那也是很慘的事，個人也不想成為那種人 09/09 00:02
您,早晚都會變的......就跟日昇,就會日落一樣道理
總之,等你呦.....科科
※ 編輯: maniaque (180.217.27.226), 09/09/2016 00:04:44
→ abusgun: 哎呀，自己變成了那種人不等於每個人都會跟你一樣啊...真 09/09 00:10
→ abusgun: 的是被捧到變得有這麼自以為先知啊，呵呵 09/09 00:10
反正您又不看歷史,又不研讀法令,偶又沒辦法逼您讀,
不懂?怪我勒~~~
您知道嗎,這次 9/3 遊行,我個人就在猜想.
說不定,裡面搞不好就混著一堆
當年在銓敘部裡面,搞出騙李來西那一掛當年年輕軍公教人員的退休人員.
哈哈哈哈~~~
※ 編輯: maniaque (180.217.27.226), 09/09/2016 00:15:12
→ abusgun: 前天教育訓練才聽一個18%月領跟普考薪水一樣多的退休人 09/09 00:12
→ abusgun: 員講師講自己實在不好意思去遊行了，真以為每個人都是萊 09/09 00:12
→ abusgun: 西？ 09/09 00:12
是歐,阿怎不當面吐槽他說:
不好意思?? 你們這些領超過100% 替代率的肥豬,
為何不把 18% 解約本金拿回去過生活??
好好的羞辱這位講師??
他比來西還來西耶~~~最肥的就是顛顛吃三碗公的那些啊
您到底搞不搞得清楚啊???
您的正義感,還真不值錢,一整個狀況外.
※ 編輯: maniaque (180.217.27.226), 09/09/2016 00:20:11
噓 abusgun: 還真的腦袋只剩法令跟八股耶...身為正常人的回應邏輯到 09/09 00:20
→ abusgun: 哪去了？今天有跟你討論法令還是歷史？跳針要跳那麼大然 09/09 00:20
→ abusgun: 後配合自以為的妄想跟臆測真的很好笑 09/09 00:20
→ abusgun: 我很敬重這種演講言之有物有實力還會覺得不好意思的人啊 09/09 00:25
→ abusgun: ，不知道要羞辱他幹嘛？ 09/09 00:25
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
推 orangehb: 有些人總是在自家圍牆被檢舉時，找人關說情理法，輪到 09/09 00:29
→ orangehb: 自己去檢舉別人時，就強調法理情；公務員依法行政被說 09/09 00:29
→ orangehb: 拿法條當令箭，推諉責任，容情了更被說上下交相賊...... 09/09 00:29
→ orangehb: 。 09/09 00:29
※ 編輯: maniaque (180.217.27.226), 09/09/2016 00:30:46
推 MsKing: 一邊領一邊罵的就是最不要臉的人 09/09 00:52
→ MsKing: 想高舉道德大旗 卻又捨不得放棄 一邊念經一邊摸奶 09/09 00:53
→ MsKing: 只不過顏色對了還是被推爆 09/09 00:53
推 tsui1206: 有些人永遠跳一樣的針，看了都累了。 09/09 01:37
→ tsui1206: 考上公務員就以為自己多了不起，難怪別人看不起公務員了 09/09 01:40
→ tsui1206: 也不知道笑別人沒考上的自己到底考上沒，哈哈 09/09 01:41
→ BerITh: 我是建議某人等9/21放榜後再來發表意見 你大概有感覺到.. 09/09 01:47
推 KEYs: abusgun 您的思維如果跟那些一邊唸經一遍摸奶的相同，這種 09/09 06:41
→ KEYs: 假道德您怎麼敢引用並主張。 09/09 06:41
→ abusgun: 奇怪了我在這篇的回應哪一點是假道德？身為知識分子不要 09/09 07:14
→ abusgun: 被某些自以為的人牽著鼻子走啊，人家說啥就是啥 09/09 07:14
→ abusgun: 還是說在這板反對某個講話最大聲的就等於假道德？呵呵 09/09 07:15
推 KEYs: 一邊摸奶一邊唸經 不就是假道德，把自己多領的錢拿錢做公益 09/09 07:29
→ KEYs: ，再來談自己口中所謂轉型正義 09/09 07:29
→ abusgun: 好喔，請問我在這篇回的哪句是邊摸奶邊念經？不要眼花看 09/09 07:32
→ abusgun: 成某人腦補噓他的人的想法喔 09/09 07:32
→ abusgun: 整天講不要對立卻在這拿基層勞工開玩笑才叫假道德吧？ 09/09 07:36
→ abusgun: 轉型正義這四個字我連提都沒提啊，您哪來的好眼力看的 09/09 07:39
噓 widn2129: 拿全體漲幅跟最低薪資漲幅比，你真得很天才 09/10 14:59
→ widn2129: 要嗎就一樣拿全體漲幅來比，而且公務人員年年都有加薪 09/10 14:59
→ widn2129: 每年升級或升等都有加薪，故意當作沒看到 09/10 15:00
噓 erichang: 拿全體平均跟最低工資比 你的數學老師都哭了 09/11 13:14
噓 erichang: 發文之前可以先請老師批改一下嗎 09/11 13:17
推 encoreg57985: 公務人員年年加薪是升等或升級 正常的民間企業沒有? 09/26 21:45
→ encoreg57985: 還是說你接觸的全是無良企業? 09/26 21:46