推 FreeQQ: 就選票考量政治操作吧 09/11 18:01
→ Amygo: 去八卦版就知道勞工多自己是慣勞闆 09/11 18:05
推 MrSteve: 經濟好的時候..這是全民共同打拼的結果..請公務員滾一邊 09/11 18:08
→ MrSteve: 經濟不好的時候,要國家米蟲想出對策救救台灣... 09/11 18:08
→ MrSteve: 台灣的公務員就像公共財一樣..免費的..做辛酸的. 09/11 18:09
※ 編輯: maniaque (180.217.19.48), 09/11/2016 18:36:11
→ xier: 因為現職的都受公服法的箝制,只能透過眾籌平台集資提釋憲爭 09/11 18:30
→ xier: 取應有權益 09/11 18:30
推 xier: 實作上, 可集資交由本有打算轉職律師的現職公務員聲請釋憲 09/11 18:33
→ xier: 就算不成功, 至少也能發出不平之鳴, 這部分無法寄望目前的 09/11 18:40
→ xier: 協會, 因為老公他們對國家的給付義務已近完成, 小公們只能 09/11 18:42
→ xier: 自己爭取 09/11 18:42
噓 erichang: 嗯 09/11 18:56
推 Alphaz: 真的 有些沒在繳稅的人 講話嘴臉超噁心 09/11 19:55
推 kit279: 什麼時候才能真正成立工會 09/11 21:07
推 nf7689: 那麼愛靠北,就公保全面廢除,加勞保阿~ 09/11 22:30
那台端可以幫忙,向立法院或行政院建議所有公務員法令做修法,
解除掉超過勞基法約束的部份??
畢竟,勞基法是勞動的基準法令,公務員迄今三十年,基準法草案仍在孵蛋當中
實在需要一部基本大法作為圭臬.
→ xier: 公保如果可換“勞保+工會權” 年輕的很多會馬上換 09/11 22:42
推 nf7689: 樓上說的沒錯~所以叫慣勞工不要吵了~大家一起加勞保XDDD 09/11 22:49
推 sweetJ: 一直很好奇組工會跟公保勞保的關聯在哪裡？工會應該是每 09/11 23:12
→ sweetJ: 個工作者每個僱員該有的權利. 沒有工會就是像現在一樣任人 09/11 23:12
→ sweetJ: 宰割，像現在一樣讓萊西這種絲毫不關心現職公務員工作環 09/11 23:12
→ sweetJ: 境的待退老頭「幫公務員發聲」 09/11 23:12
說真的,有點聽不太懂
[現職公務員工作環境]
現在是哪邊有問題???
再者,是不是條列可以作為協商的項目? 也是一個課題
像已經明列可以透過申訴途徑的或複審程序,自也不在協會可以介入範疇
當然,若是 在非條列禁止,但卻尚未納入可協商項目的
個人認為若有必要且屬於整體性的
也是可以反映給協會.
推 justeat: 臺灣兩大黨都是財團政黨，偏偏公務員背後沒財團挺 09/11 23:21
※ 編輯: maniaque (180.217.18.197), 09/11/2016 23:39:59
→ BerITh: 如果他有或他想為現職做些什麼應該還是有辦法 要不要而已 09/12 00:12
→ BerITh: 不然弄個問卷調查現職公務員的想法也好 畢竟你也跟這些人 09/12 00:12
→ BerITh: 定期收會費啊?(還是只有一開始收?) 09/12 00:13
推 misson: 不要帶風向，勞工被砍七天就有人去絕食才碰的到勞委會主委 09/12 00:44
→ misson: 了，反觀資方，直接請進總統府 09/12 00:44
→ Imuran: 不用工會權啦... 年資可攜可兼職就可以了 09/12 00:59
→ Imuran: 只是兩大黨沒有人敢...特別權力關係一定死抓不放的 09/12 01:00
→ Imuran: 一個不想幹的公務人員要搞掉一兩個首長不是困難的事 09/12 01:01
→ xier: 樓上說得沒錯, 年資可攜反而是這國家的契機 09/12 01:04
→ xier: 立委,首長施壓就要考慮會不會承辦人一怒丟出辭呈同時詳情寄 09/12 01:08
→ xier: 給地檢署 09/12 01:08
推 monserx123: 人為刀俎，我為魚肉。唉～ 09/12 07:58
推 genewing: 沒工會，沒罷工權，最後就是被慣老闆們吃死死 09/12 08:53
噓 TEYU21: 我先吧 09/12 14:04
噓 Lording: 嘖嘖 09/12 14:51
推 higashi1107: 都知道勞工越來越好，仍要當公務員的邏輯不奇怪? 09/13 08:07
→ xier: 樓上你了解公部門運作的特性嗎?一位採購法遵很強的科員,他 09/13 08:36
→ xier: 的技能可以造福 09/13 08:36
→ xier: 數以十萬百萬計的民眾,但在民間這技術無用武之地,因私人企業 09/13 08:38
→ xier: 採購只要老闆 09/13 08:38
→ xier: 點頭,所以政府徵人時以退休金彌補公務員在勞動市場價值的損 09/13 08:44
→ xier: 失,現在又片面 09/13 08:44
→ xier: 毀棄承諾,公務員難道不能作不平之鳴? 09/13 08:46
→ higashi1107: 為何這三十年來我看不出來成效在哪 09/13 09:31
→ higashi1107: 我不是要戰你，只有那個工作適合他基本上他就是一個 09/13 09:33
→ higashi1107: 小齒輪看不出和勞工有何差別 09/13 09:33
→ higashi1107: 離題了個人覺得年金改革只是治標不治本而已，少子化 09/13 09:36
→ higashi1107: 問題才是最嚴重的 09/13 09:36
→ xier: 我的舉例應該很明確,公職的經驗技術是不通用於私企,而非沒 09/13 11:26
→ xier: 有價值 09/13 11:26
→ xier: 上面這個弱點,原本政府承諾的退休待遇可彌補,現在打算單方 09/13 11:35
→ xier: 面削減,人生能倒帶重選嗎? 09/13 11:35
→ MsKing: 軍公教的目的就不在於賺取利潤，是要比啥 09/13 11:38
→ MsKing: 軍人的技能在民間用嗎？老師的專業在民間能用嗎？很難理 09/13 11:39
→ MsKing: 解？ 09/13 11:39
→ xier: 如果正考慮選擇公職,看到政府這樣處理退休金還決定要考,那才 09/13 11:43
→ xier: 能質疑活該"都知道勞工越來越好仍要當公務員“ 09/13 11:43
推 higashi1107: 軍公教也可以創造利潤的，樓樓上您不這樣認為嗎？ 09/13 12:01
→ higashi1107: 腦筋先轉個彎，救不了的只有不想動腦筋的人 09/13 12:03
→ higashi1107: 既然是不能用的早該淘汰了是吧 09/13 12:12
推 MsKing: 軍公教的目的是創造利潤嗎 哈哈 09/13 12:21
→ MsKing: 你告訴我軍人要創造什麼利潤可以嗎? 09/13 12:21
→ higashi1107: 請參考比利時 09/13 12:23
→ MsKing: "軍公教也可以創造利潤的" 這句話代表你不知道到底也啥 09/13 12:23
→ MsKing: 利潤可以創造 09/13 12:23
→ MsKing: 比利時? 直接說啊 還要我自己google啊? 09/13 12:24
→ a9301040: 軍人要怎創造利潤？跟二戰日本一樣去攻打其他國家？ 09/13 12:48
→ a9301040: 老師的話要賣小孩？邏輯真的很弱... 09/13 12:49
推 KEYs: 創造利潤？現在開始使用者付費嗎？ 09/14 22:37
推 allican: 推 不過這次政府年金改革 我也在看勞工的部份有沒有辦法 09/15 07:54
→ allican: 改 不要到時候只改軍公教 09/15 07:54
噓 echoing: 會費啊，萊西找機關同仁收就飽囉 09/19 23:15
噓 encoreg57985: 利潤? 補助低收入戶等社福支出一定賠錢 09/26 23:19