Re: [討論] 退休人員都幾歲了還有孩子需要教育補助？

[knowing (酸民還真多)]

如果說退休人員的要砍
那現職的一樣要砍才公平
假設A和B各自有1個小孩
A和B年紀和服務年資相同
A比較晚生小孩
AB強制退休後A在退休後沒有教育補助
B因為比較早生B在在職期間得到完整的教育補助
AB是同樣的年資這樣有公平嗎

而且公保給付的生育補助是平均保俸額(本俸)*2個月
勞保給付的生育補助是平均月投保薪資(全薪)*2個月
公務員全薪是本俸+專業加給(如果比例約略1:1)
生育補助就比勞保的少一半
退休和現職人員有子女補助做補貼也不過份吧?




※ 引述《inyo (@_@)》之銘言：
: 在職公務員人有教育補助不難理解 以前薪水低 當然應該有補助
: 但退休的也有？？？！！！
: 退休不是都老背背了還有啥咪子女需要用到教育補助？
: 各位在職公務人員覺得應該砍掉嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.223.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1474179159.A.2BD.html
→ vjvj0: 重點是已非現職，你去看外面企業幾乎也不會聽到退休人員還
→ vjvj0: 有三節或什麼補助可以領，了不起都只有退休金。
三節只有退休的才有 現職的沒有是不公平
外面也沒有聽到有補助子女教育補助費
那是不是現職也該一起砍
大家都一樣才不會不公平啊
推 MsKing: 不是說公平正義XD要說公平正義那關現不現職啥事
推 vjvj0: 如果什麼與現職都要一樣，那結婚補助和喪葬補助要不要也一
→ vjvj0: 起爭取算了blablabla，是不是也可以說我晚婚或父母活太長
→ vjvj0: 所以在職沒領到之類的，真奇妙
這倒是可以列入考慮
推 MsKing: 這時候公平正義又不重要了XD”
→ vjvj0: 在職福利多於退休本來就正常，如果你說跟外面比，那你乾脆
→ vjvj0: 要不要也要求外面都不能兼職算了，本來就不是這要比的，各
不能兼職大家也覺得不公平啊
為什麼不能要求都可以兼職
反而是都不能兼職?
→ vjvj0: 行各業都會有他的行業特性及優缺點，。
→ MsKing: 可是外面都不這樣比啊 科科
沒錯 就是我沒有你也不能有
外面也有在不平子女補助
為什麼不叫勞保給個子女補助
而是砍別人的
→ MsKing: 還有這筆拿最多的是退休軍人保，他們都是被國家強迫退役
→ MsKing: 的
→ ComboRisotto: 沒想到現職已經被砍成這樣，連年資都有時不能計算，
→ ComboRisotto: 還會因退休的人員將被取消補助就一併被大大戰，這是
→ ComboRisotto: 一種只能比較多不能比較少的概念嗎
→ ComboRisotto: 在職和退休是否利益一體，根本令人懷疑
既然是不公平的一起增加或減少有錯嗎
噓 snake79715: 先改革退休人員
噓 roc1110: 原po這招不錯，把現職跟退休的綁在一起，這樣現職就會為
→ roc1110: 了自己而支持不砍退休的~
砍了退休的
你以為以後不會砍現職的?
噓 roc1110: 不砍退休的，也不代表現職未來不會被砍啊…
可是現在是說砍退休的 不是不砍退休的
噓 roc1110: 對啊，那就砍退休的啊，很好啊~
那就先砍退休的 之後再砍現職的
政府應該會愈砍愈上癮
噓 roc1110: 所以我說原po這招不錯，把現職跟退休的綁在一起，這樣現
→ roc1110: 職就會為
→ roc1110: 了自己而支持不砍退休的~
→ roc1110: 但事實上，砍了退休不一定會砍現職的....
對啊 但很多人都覺得以後會不會沒有了
推 a0946113: 生小孩前一個制度,生了以後又另一個，乾脆不要生了
不過就是學費而已 養不起不要生嗎
哪有缺這子女補助(霸氣)
→ sweetJ: 哪有人這麼笨，想太多了吧XD
→ roc1110: 若說政府會越砍越上癮，乾脆回復奴工制度好了，但有可能
→ roc1110: 嗎？
→ roc1110: 講砍上癮，未免太昧於事實，不如說這是種策略
推 MsKing: 哪有不可能
→ roc1110: 就是把現職跟退休的綁在一起，這樣現職就會為了自己的補
→ roc1110: 助而幫退休的講話
→ MsKing: 拿來罵退休的話用在現職上也都說的通啊XD
推 ComboRisotto: 照k大大所說的，那現職目前已改掉取消的，退休前輩
→ ComboRisotto: 也同理應該也不能有
我是很想要退休有的現職的也要有啦
可是現在只有一起取消的趨勢
→ roc1110: 不砍退休的，現職以後也不見得有...
→ MsKing: 連調薪公式都出來了，還有人帶風向說政府不可能降薪水 哈
→ MsKing: 哈
→ MsKing: 退休多的也就三節獎金而已
→ a0946113: 等你有小孩才知道什麼都要錢，豈止學費而已？的確養不起
→ a0946113: 不生阿
→ ComboRisotto: 小弟支持k大的統統有。ps 退休有現職沒有的想想就
→ ComboRisotto: 知道很多，18%啦 65制 優退啦 住宅國宅啦 brabra
→ ComboRisotto:  請千萬別像我前輩開玩笑和我說 誰叫你不早生
生不逢時啊
看著公務員的福利薪資保障
好不容易考進來的
大家都可以考啊也是公平競爭吧
結果福利薪資好像愈來愈沒保障
推 MsKing: 哪來的65制啊，是75好
噓 het97306: 少子化是國安問題，身為公務員怎能晚生？
推 het97306: 我看晚生的沒扣薪就要偷笑了
推 nlevta: 外面企業也有，只是可能沒公務員高
→ nlevta: https://goo.gl/y9v1CU
→ nlevta: https://goo.gl/Po3RiY
→ nlevta: 其實12年國教後，高中以下用到的機會不高（全民都有的福利
→ nlevta: ），國中小是全家吃頓飯都不夠的500元
→ kmy3214: 你是軍人強制退休? 不是你可以選擇不退繼續領 鬥現職幹麻
不是軍人不可以講嗎
而且有強制退休不是你不想退就不退
那你說我文內這種狀況有公平嗎
推 Reddin: 外面公司有子女教育補助好嗎= = 好啦 是沒公職多
→ Reddin: 大多數中小企業福利就是勞基法+一點點好而已,要不待過福利
→ Reddin: 好一點的公司,還真會用很差的標準去比較公務人員的福利
對啊 要有子女補助的就去找有子女補助的單位待
而不是自己沒有要取消別人的

→ kmy3214: 我孤陋寡聞不知除了軍人外 那種會被強制退休
你自己查吧
→ kmy3214: 想說是如果是最近10年退休的 這議題早就講很久了
→ kmy3214: 退休前應該就已經再三考慮這問題
→ kmy3214: 現職一起砍叫公平? 這種補助用意是幫助撫養小孩
→ kmy3214: 小孩沒養大就不賺錢了 想退休 之後再怪政府砍補助?
→ kmy3214: 在看你舉例 以年資相同來算 總共賺的錢一樣
→ kmy3214: 差補助 不到活不下去吧            [m09/20 01:21

如果你考慮的點是幫助扶養小孩 那退休人的小孩就不用幫忙撫養?
如果你考慮的點是都賺一樣的錢差補助不到活不下去吧 那現職的差補助也不會活不下去吧

→ kmy3214: 如果是沒生之前都花光光沒存錢 那是個人問題
→ kmy3214: 所以除了被強制退休外 基本上是個人做不聰明的選擇
噓 windersword: 在職砍叫公平？神邏輯
→ stuppid4413: 退休的領5-6萬不用工作 在職的可以直接比照辦理嗎??
→ stuppid4413: 大家一起領5-6萬不用工作才叫公平啊 科科
→ allan8250: 退休的真的過太爽了，砍得好，反正在職的也沒在期望
你說現在退休的過太爽所以要砍?
那現職的以後退休沒有過太爽還是沒有子女補助耶
有一天大家都會退休的

推 KEYs: 酸民也說在職的應該降薪欸，國家沒錢了，現職跟退休一起砍了
→ KEYs: 吧，這樣對嗎？砍現職我們一年也可以省xx億元。台灣普遍低薪
→ KEYs: ，薪水太多造成相對剝奪感，這種觀念已經是主流了，這時候
→ KEYs: 有人會提出自我減薪的方案，加油噢，不要抗拒改革。
推 KEYs: 這種模式沒意外的話會一再的發生，要講公平的話，老人被砍
→ KEYs: 後可能覺得在職一起砍較公平，這種仇視的模式沒意外應該會發
→ KEYs: 展的很順利。
人就是看砍別人都不要緊
砍到自己就在該該叫說不公平
還問說這樣有公平嗎
別人被砍時卻都不覺得不公平
推 BerITh: 樓上今天是否有上榜？今年就要加入我們民粹公務員的行列惹
→ BerITh: 嗎
※ 編輯: knowing (1.163.223.178), 09/21/2016 21:15:58
推 KEYs: Ber  上榜與否，沒有義務跟你告知 :)   ，就像你在什麼單位
→ KEYs: 在做什麼的？表現如何？有必要讓大家知道？
推 BerITh: 瞭改 那就是還沒 加油加油~
→ BerITh: 最近新生報到人會多很多唷