→ XZXie: 地址也是個資啊 10/01 19:47
推 KarlMarx: 打去問承辦是不是漏掉了。 10/01 19:48
※ 編輯: iivvine (114.46.153.205), 10/01/2016 19:50:48
→ XZXie: 最好請戶政先幫忙查戶籍資料 只給地址太莫名其妙 10/01 19:50
→ iivvine: 沒有漏掉唷，是只有提供地址而已。*_* 10/01 19:51
推 adey40: 帶兩個警察去該地址挨家挨戶普查吧，這樣比較穩 10/01 20:44
推 babycu: 太誇張了吧！要請承辦人查還不給資料？那就回他原因已查 10/01 22:02
→ babycu: 但基於個資無法提供！ 10/01 22:02
推 akizut: 警察會理這種事嗎= =" 10/01 22:08
推 mbc15973: 對警察客氣點或許可以 10/01 22:11
→ knowing: 不去上也要被調查 什麼鬼 10/01 22:12
→ knowing: 有規定五歲要上幼兒園嗎 還帶警察 擾民喔 10/01 22:13
→ knowing: 寄問券過去附回郵 順便來個dm宣導學費補助 10/01 22:17
→ knowing: 帶警察也太誇張了 是要嚇死誰 還以為怎麼了 10/01 22:18
→ knowing: 不然再分下去給里長去拜訪瞭解? 10/01 22:21
推 mrfreud: 這就是教育部北七阿 公務需要給適當個資本來就合法 10/01 22:27
→ mrfreud: 有地址表示知道基本資料 但給地址不給人別 去調查誰知道 10/01 22:27
→ mrfreud: 拿到的調查結果是真的假的? 不客氣的講教育部白癡 10/01 22:28
→ knowing: 寄東西應該沒問題 都收得到有些寫貴家長的信 10/01 22:28
→ knowing: 應該是暱名調查吧 填問券也不用寫名字啊 10/01 22:31
→ knowing: 只是瞭解不上的原因大概是什麼吧 10/01 22:32
→ knowing: 需要每個地址的原因都列出來嗎 不想講原因也不行 10/01 22:35
→ knowing: 嗎 現在又沒規定要上幼兒園 又不是小學一定要去上要列管 10/01 22:38
→ knowing: 追蹤 10/01 22:38
→ knowing: 而且有的調查表都不說調查的原因 超莫名其妙 10/01 22:39
→ knowing: 唸不到公立的 念私立的補助那點錢哪夠 10/01 22:43
→ knowing: 月費都不夠付了 10/01 22:49
→ verycat25: 如果是鄉鎮公所，根本不用鳥上級的爛政策，縣政府發這 10/01 22:51
→ verycat25: 種文來就會被存查 10/01 22:51
→ knowing: 真的可以存查喔？ 10/01 22:53
推 mk2mk3mk4: 個資可以合法利用，請打電話過去砲承辦人法學素養不足 10/01 22:58
→ knowing: 原因就寫補助金額不夠多 全免費一定送去幼兒園 10/01 22:58
→ spector66: 北七教育部 執行法定職權不用當事人同意阿 10/01 23:34
推 pk0943: 可否存查,主管說的算,但以後出事追究責任可能還是找承辦人 10/01 23:49
→ knowing: 教育部有地址自己發問卷寄不就好了 省得地址個資又多給另 10/02 00:12
→ knowing: 外的人知道 話說公所有需要替教育部做事嗎 10/02 00:12
推 jolin311145: 找里幹事幫忙啊 10/02 00:44
推 xaujddrx: 去年遇到3個，後來對住址發現都是中低收入戶，可能是 10/02 08:54
→ xaujddrx: 一樣的調查 10/02 08:55
推 koko0: 幼托整合後 鄉立幼兒園歸教育部門管喔(以前是內政部) 10/02 14:16
→ koko0: 拿了教育部的錢 應該不太可能隨便存查類似公文吧 10/02 14:18
推 en90508: 真的只有地址，超傻眼!沒名字要怎麼查?去了也只能問你家 10/03 17:12
→ en90508: 有5歲小孩沒去念書嗎？自己都覺得自己像詐騙集團 10/03 17:12
→ en90508: 因為沒有電話，所以我實地查訪，問兩個兩個都說家裡沒這 10/03 17:19
→ en90508: 麼小的小孩，我也只能照這樣填了，不然我也不知道怎麼問 10/03 17:19