Re: [新聞] 軍公教勞65歲退休獲共識

[knowing (花轟)]

※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言：
: 雖然不想謾罵，但這種考量完全就是缺少實務經驗的想出來的吧。
: 任何人都會選擇對自己最有利的方案，如果這樣子改，政府有沒有想過會有多少人提前
退
: 休選擇一次領？
: 不管是勞保還是軍公教退撫，當初設計月退的最主要原因，不就是為了避免大家一窩蜂
搶
: 退，一下子支出太多而導致基金破產嗎？
: 為了健全退撫財政，而想出的這種爛招，恐怕才會加速退撫基金破產吧。
: 話說這時候銓敘部的官員們都死哪兒去了呢？

現在的情勢應該是趕快退休一次領比較有利吧?
未來怎麼改都不知道(延後退休年齡?月退金額減少?)
要改不改的懸著讓人不安(下班還要研究退休金)
幾十年後國家會不會說老人太長壽要破產了
退休人員月退領太多要減少
結果月退愈領愈少
死了自己用不到還變遺產

一次領完落袋為安
一次領那麼多錢就像中樂透一樣也挺開心的(難得的體驗?)
一部分可以放儲蓄險
一部分可以規劃趁還走得動時去環遊世界
加上年輕時省吃儉用存的錢
閒雲野鶴愛去哪就去哪
不用跟著年金改革政策七上八下
退休了還要出來抗議年金改革違反信賴原則

等到老到走不動得癌症了直接放棄治療
治療期間太痛苦身心煎熬
醫療支出太龐大
不如把錢都花在快樂的事上
開心夠了再來安樂死
至少已不枉此生

開放安樂死對月退支出減少也有幫助
政府真的要好好考慮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.31.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1476698816.A.ACB.html
推 sbreezer: 通膨打死你
可是月退金額有計算通膨嗎?
不是每月都一樣?
推 qazthlin: 月退的計算方式是有考慮通膨的
是喔?
推 ihakkanet: 台土銀公勞基一次領，每年領優存息
原來還有這個
※ 編輯: knowing (111.249.31.234), 10/17/2016 20:29:07
推 lovelydream9: 一次領 其實不多 最好是退休前就有被動收入
推 dearemily88: 一次領世界還沒環完就沒錢了
蛤 環遊世界沒辦法啊
→ j0588: 以前有大概試算過，不算利息的話一次領大約是等於月退領7年
→ j0588: 多。但如果領減額月退，就不知道了
推 MrSteve: 月退比較好,除了不會亂花,也可以防止兒孫覬覦
我倒是想到要預防老年失智
被詐騙集團騙去
→ MrSteve: 月退不用擔心靠什怎生活...沒辦法領夠本也是命...
推 tomcatrt: 銀行的員工定存都有13%，納稅人付的。要不要檢討。
銀行是有營業收入的
→ ms062: 哪來的納稅人付......
→ CUTTLEH: 推t大，銀行13%更誇張
13%是員工福利耶
現在是看別人有什麼福利自己沒有
就要砍嗎
砍別人別砍到自己就不要緊？
將心比心吧
以前也有想考行員
行員薪水32～33k不算高
加了上限48萬的13%
平均每月多5200
等於薪水有37~38k
加了優存才會想考
看著有優存想著這樣等於每月有37～38k才考進去的
現在要砍了
不是變相減薪嗎
叫當初為了這考進去的怎麼接受
砍福利是變相減薪
等砍光光
那銀行也沒什麼好考的了
反正薪水也沒高到哪裡去
22k繼續哇哇叫別人領13%卻不去考
只會把好薪水的工作拉到低薪
對你們也沒好處
只可憐那些在認真準備考試的人了


推 Meloidogyne: 銀行那是為了防弊 他們借錢也幾乎免息
推 LinChinHoung: 13%不是納稅人付的  額度也只有48萬
→ LinChinHoung: 目前退休還有13%只剩土銀台銀
※ 編輯: knowing (1.163.222.173), 10/18/2016 18:30:08
※ 編輯: knowing (1.163.222.173), 10/18/2016 18:42:30
推 yahc: 退休13%早被砍了...
→ yahc: 老人才有，樓上幾個要不要求證一下再發言