Re: [新聞] 竹市拒豆腐渣工程 終結最低標

[liaomy (挪威的森林)]

※ 引述《Pravda (真理報)》之銘言：
: 竹市拒豆腐渣工程 終結最低標
: 2016-12-16 02:24聯合報 記者李青霖／新竹市報導
: 新竹市政府昨宣布，未來重大工程案不再以「最低標」招標，將透過評審機制，採「異質
: 最低標或最有利標」決標；市長林智堅盼藉此解決最低價格標衍生的工程弊端。
: 新竹市第一件採異質最低標招標的工程，是作為世大運場館的新竹市立體育館整修工程。
:  記者李青霖／攝影
: 目前政府採購法有最低標、最有利標和異質最低標三種招標方式，其中最低標易導致工程
: 品質低劣等後遺症而飽受詬病，最有利標也易生舞弊，採行的不多；異質最低標採前兩項
: 優點，先評審選出符合資格條件的廠商，再從中挑最低價者得標。
: 林智堅說，採行異質最低標主因是有「切身之痛」；他上任後，幾所學校校舍工程造價都
: 在8千萬元以上，廠商低價標得後，不僅工程延宕，有一所學校鋼筋數量竟差一千多萬元

  這跟最有利標有什麼關係  就設計單位計算鋼筋有問題  依企採購法辦理契約規定即可

: ；另一所校舍工程品質不佳，市府費心溝通，對方竟開始擺爛。
: 「紀錄不良的廠商第一關就淘汰。」林智堅說，市府7月中旬公布所屬機關學校採購案件
: 辦理原則，明訂景觀工程500萬元以上、一般工程1500萬元以上，採用新招標方式；首件

 政府採購法52條
決標之原則）
機關辦理採購之決標，應依下列原則之一辦理，並應載明於招標文件中︰
一、訂有底價之採購，以合於招標文件規定，且在底價以內之最低標為得
    標廠商。
二、未訂底價之採購，以合於招標文件規定，標價合理，且在預算數額以
    內之最低標為得標廠商。
三、以合於招標文件規定之最有利標為得標廠商。
四、採用複數決標之方式︰機關得於招標文件中公告保留採購項目或數量
    選擇之組合權利，但應合於最低價格或最有利標之競標精神。
機關採前項第三款決標者，以異質之工程、財物或勞務採購而不宜以前項
第一款或第二款辦理者為限。
機關辦理公告金額以上之專業服務、技術服務或資訊服務者，得採不訂底
價之最有利標。
決標時得不通知投標廠商到場，其結果應通知各投標廠商。

總要先依據第2項規定檢討一下異質性吧  新竹市這個規定 跟法規抵觸


: 適用的工程，是即將作為世大運場館的新竹市立體育館整修工程。
: 林智堅表示，台灣公共工程品質不佳早就為人詬病，主因是政府採購法限制多，絕大多數
: 公務員採最低標模式最「安全」，不會涉及圖利問題，但只要符合資格就能投標，敢出低
: 價，就能搶標。
: 最低標擺爛工程 圖／聯合報提供
: http://udn.com/news/story/7324/2172510

  小弟在業界的一些朋友,普遍是認為預算要編的足夠才有好品質
  至於最有利標  倒也不是提昇工程品質的主要因素
  評選其實很麻煩  真的要評  小弟會弄後續擴充採購
  如果預算2000萬,後續擴6000萬,既然評選出優良廠商  後續採購給他不是也很好
  還可以節省行政程序

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.246.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1481894319.A.590.html
→ pihan: 這後續擴充也太多了 XD 期限呢？
→ liaomy: 後續擴充上限本無規定 審計單位認為是3倍
→ liaomy: 期限?法無明訂,3年應不為過
→ kausan: 錢比較多品質真的比較好?
推 dreamwave: 預算編再足,還是有人會低價搶標,你不決給最低標,就等著
→ dreamwave: 收檢舉跟檢調的調閱公文,決給最低標就是簽約後在那邊喊
→ dreamwave: 虧本生意要求加價不然擺爛,這是生態,與預算關係甚低
推 opl: 後續擴充3倍有解釋函嗎？本機關認為不超過1倍
→ liaomy: 回opl大 請參考99年6月23日工程企字第09900250030號
→ liaomy: 政府採購法第22條第1項各款執行錯誤態樣
→ liaomy: 第七款四
→ liaomy: 招標公告及招標文件標示之後續擴充期間、金額或數量
→ liaomy: 明顯過長、過大，顯不合理。
→ liaomy: 例如原有採購清潔服務1年，後續擴充4年。
→ liaomy: 工程會說1:4不合理,1:3應該合理吧
→ liaomy: 貴機關膽子更小  認為只能被擴充1倍
→ liaomy: 小弟2樓發言有錯  不是審計單位認為 畢竟6年多前的文
→ liaomy: 只記住4倍不行
→ liaomy: 評選出一個不差的廠商只是一個開始
→ liaomy: 預算編列正不正確,有無漏項,數量短少,工期合不合理
→ liaomy: 履約過程監造單位有無確實監造  廠商人員有無買通公務員
→ liaomy: 議員有無介入關說  都是影響工程好壞的因素
→ liaomy: 用最有利標  僅僅是排除一些差的廠商(未必選出最好的)
→ DemonT: 不同工程標的敢用後續擴充就超屌
→ hgame: 很多單位後續擴充都亂用，連跟本約做的東西完全不同也敢用