[閒聊] 關於大法官釋憲發動條件

[maniaque (maniaque)]

這篇看到

https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482510634.A.5B9.html

→ investment: 既然是所得那根據憲法第15條政府已經侵犯我們的財產權  12/24 00:50
→ investment: 就違憲啦                                            12/24 00:50
→ viro72: 不知道有人要聲請大法官釋憲嗎                            12/24 00:56

請問申請釋憲是什麼意思? 針對這8000不合理政策的部分申請釋憲嗎?
※ 編輯: shangchin (118.167.16.48), 12/24/2016 00:58:05
→ viro72: 我樓上的推文你看不到嗎?                                 12/24 00:58
→ Changyi: 申請釋憲是不是要先打行政法院打到完??                   12/24 00:59
推 viro72: 憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形可以書面向司法  12/24 01:03
→ viro72: 院聲請解釋憲法                                          12/24 01:03

----------------------------

依照 司法院大法官審理案件法

第    4     條  大法官解釋憲法之事項如左：
                一 關於適用憲法發生疑義之事項。
                二 關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
                三 關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
                前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(關鍵點1)
------------------------------

聲請解釋憲法條件
------------------------
第    5     條  有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
                一  中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
                    權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令
                    發生有牴觸憲法之疑義者。
                二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                    依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                    生有牴觸憲法之疑義者。
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(關鍵點2)
                三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用
                    憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
                最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信
                有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
                聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
------------------------

換言之,在身分位階上,公務員 跟那個正被黨產會慘K的 某個國民黨

都是屬於一項二款的角色

換言之,對於國家所為如有不服,當事人僅能先循體制內法定程序走,終局審判完.
走完還是不服,才能夠根據抵觸憲法之疑慮,向司法院大法官聲請解釋.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.65.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482555693.A.A2E.html
推 shangchin: 謝謝
推 MiaoXin: 一種是帶風向讓大家知道有違憲疑慮，然後希望亂搞之虞可
→ MiaoXin: 以收斂一點。不然就只能期待勇者了。
→ MiaoXin: 可是沒刷就只能直接放棄了，也沒什麼所得可以討論的感覺@
→ MiaoXin: @
推 Meloidogyne: 先拒刷再說...其餘途徑太慢
→ vincentoh: 拒刷太消極了，更何況嘴巴拒刷，手持國旅卡更多吧
推 xier: 發起[軍公教自砍消費運動]才是正解
推 stoxin: 如果行程真的像台灣觀光巴士那麼爛  根本不會有人想刷吧
→ stoxin: 寧願請假在家休息
→ xier: 自砍原先消費模式中乘數效果大的
→ xier: 儘量家裡開伙, 不買新3C, 不買新車
→ xier: 小孩用品用恩典牌, 錢省下來出國花!
→ a9301040: 不可能，連訴訟都沒有，別做夢了
推 winnie9110: 不要對大法官有所期待,他也是總統提名的,民進黨執政下
→ winnie9110: 就不會改回來,所以乾脆廢國旅還我加班費,這個贏面較大
推 DongRaeGu: 廢國旅加班費也不會回來的
→ a9301040: 你連基本權都沒有，還想釋憲
推 ko74652: 大法官應該也有國旅卡吧,看他們會不會發聲一下
推 fcz973: 政務官對"不休假"加班費怎麼會有感？又不像我們這種上班族