看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《L046 (小強)》之銘言: : 標題: [閒聊] 為何年金改革感覺像在保障已退的老人? : 時間: Mon Dec 26 21:53:13 2016 : : 年金改革改來改去,在職的年輕人多繳晚退少領。 : : 國旅卡砍半去圖利特定旅遊業者? : 只會叫個張景森出來擔砲火? : 18%先拖個四年六年,一延再延而不是立馬把18%砍半改發消費券? : : 現在到底是馬英文還是蔡英九在執政? : 改來改去都是在砍年輕的肉給老人吃 ? : 為何年金改革感覺像保障已退的老人? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.167.107 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482760395.A.F4F.html : 推 JoeyWei: 因為有決策權的都是老人 12/26 21:59 : → bmtu: 因為上面都是老人 老人不會互咬 都咬年輕人 12/26 22:03 : 推 anlinsh: 為什麼不是已退的先少領20%共體時艱 只改在職的方法 跟 12/26 22:03 : → anlinsh: 債留子孫有什麼兩樣 12/26 22:03 : → ComboRisotto: 也不見得啦,政策方向是已退人員依之前法律已領取 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 的退休俸(特殊案例如黨職併公職的除外),因係於法 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 有據,無追討的問題。唯制度改革後,不論已退或現 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 職均依新制領取之後的退休俸,這是我的理解,不知是 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 否有錯? 請參 https://goo.gl/dYHtpg 。小弟覺得真 12/26 22:13 : → ComboRisotto: 如此的話,應不能說太偏已退的前輩。 12/26 22:13 : 推 marksein: 前幾篇還多人有唇亡齒寒之感呢…科科 12/26 22:32 : 推 AaronMilton: 因為掌權的都是老人啊 誰會砍自己權益呢 12/26 22:38 : → AaronMilton: 你掌權的話你大概也不會砍吧 12/26 22:38 : 推 KarlMarx: 板上不是反對年金改革改太兇嗎? 12/26 22:38 : → KarlMarx: 之前看還有人說改老人的話代表以後會改我們的,不支持。 12/26 22:39 真覺得,不讀歷史,不看歷史,真的枉為人 新竹某光復中學,就是犯了這個大錯,現在紅到國際,學生到現在還在那邊硬凹. 沒教,所以可以做? 你他馬的沒人教我強姦犯法,我可不可以強? 除非他馬的念書念到頭殼壞去,完全沒有接觸過二戰史,怎會不知道納粹的作為? 難道電影一部都沒看過? 操你馬的 google 一下不就看到了?? 要多血腥就有多血腥,要有多暴力就有多暴力. 這一輩的不是 ICT 最強的? 怎碰到捅大包了,卻變得跟小屁孩沒兩樣?? 板上所有批評現在的老公務員,老軍公教的所有鄉民. 請把時間拉回 20 年,到民國 84 年. 現這些老班的,大家口口聲聲嘴巴講的這些老人 在20年前, 就是你我這一輩的 現在的寫照. 而那時候的老班(現在差不多都作古) , [一塊錢都不用繳],就有大筆退休金, 就可以存 18% ,還有七五制, 而 20 年前的年輕公務員(也就是現在的老班),被迫吞下退撫GG , 之後九十幾年又來個八五制. 那,現在的年輕公務員,抱怨現在的老人, 那,那些老人,當初又有誰,誰替他們講過話?? 自己的權利,自己去爭取. 若選擇跟你的前輩鬥爭,你我 他馬的就輸了. 共產黨怎麼操弄紅衛兵? 瞎了嗎?? 歷史都不念的嗎??? 制度是什麼?? 道理是什麼?? 退撫GG 會破產? 笑死人了 不就是 政府蓄意怠惰 所造成的??? 都沒人有人想過嗎?? 政府不會一開始每年固定編個幾百億,將錢撥到退撫基金挹注. 一年也不用撥多少,撥個 中央政府預算的 3%~5% ,會影響到什麼? (少浪費錢,買不會打仗的有的沒有的東西) 這樣就有多少了?? 一年推估 四~五百億. 四五百億,存個 20年,金額就有多少??? [快要一兆元] 幹您娘哩!! 若有這樣做, 除了退撫本身公務員跟政府雙方提撥以外, 另外還有預見不足部分所提撥的 將近一兆的資產 退撫 GG 會倒嗎?? 窩操! 會倒才有鬼. 結果? 全都被牽著鼻子走,比水牛還水牛. ================================================================= 公務人員退休撫卹基金管理條例 第 8 條 本基金採統一管理,按政府別、身分別,分戶設帳,分別以收支平衡為原 則,年度決算如有賸餘,全數撥為基金。如基金不足支付時,應由基金檢 討調整繳費費率,或由政府撥款補助,並由政府負最後支付責任。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ ================================================================= 試想,一個政府(或雇主)根本沒有額外撥錢 挹注的 退休基金, 為何對於軍公教退休金的請領,有這麼 超高強度 的限制?? 褫奪公權終身=>喪失 內亂外患罪=>喪失 沒有現職退休=>喪失(請參考郭冠英事件) 失去中華民國國籍=>喪失 貪汙入監=>停發 褫奪公權=>停發 因案通緝=>停發 再任公家任何有關工作或相關=>停發 再回頭看勞工的退休金. [沒有喪失機制,沒有停領機制] 勞工就算他馬的姦了雇主,殺了雇主女兒跟老婆 還是可以 爽領雇主提撥的退休金(新舊制均同). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482765091.A.F22.html
DongRaeGu: 其實就是政府不敢面對自的錯,就挑起勞工跟軍公教的鬥 12/26 23:20
DongRaeGu: 爭,如今改革方案出來軍公教砍五刀,勞工砍四刀,受薪 12/26 23:20
DongRaeGu: 階級就繼續互鬥沒關係。如同原Po講的,每年政府百億千 12/26 23:20
DongRaeGu: 億地亂花在沒有意義的國防跟公共建設,肥了多少資方, 12/26 23:21
DongRaeGu: 結果年金要垮了就要底層來收拾。爛到爆。 12/26 23:21
BlackCoal: 郭冠英之前被幹掉,雖然因為個人政治立場覺得很爽,但 12/26 23:32
BlackCoal: 是也覺得公務員的退休金制度很扯。他媽的你用有損公司 12/26 23:32
BlackCoal: 形象裁員還把人家退休金沒收是什麼鬼? 12/26 23:32
skytank: 真的 12/26 23:34
skytank: 這個歪理可用來宰人,將來亦可以用來殺你我 12/26 23:37
DongRaeGu: 郭該撤職,但該給的還是要給。不過話說回來,殺雞儆猴 12/26 23:38
DongRaeGu: 目的達到就好,今天不管你是藍是綠,只要你是文官就該 12/26 23:39
DongRaeGu: 乖乖閉嘴。 12/26 23:39
skytank: 勾踐滅了吳國還會留文種? 臭頭得天下還會放過徐達劉基? 12/26 23:40
xier: 推, 根本就是一半乖寶寶押金, 一半退休金, 不乖押金就沒收 12/26 23:43
xier: 啦! 12/26 23:43
DongRaeGu: 現在乖寶寶押金也要砍囉 12/26 23:45
xier: 再推, 不肯額外挹注, 倒好意思限東限西故意減退押金, 跟坊 12/26 23:47
xier: 間惡房東一樣 12/26 23:47
cle031: 推會倒才有鬼XD 12/26 23:48
skytank: 現在圖謀就是要殺文官系統,目前只是等時機找理由而已 12/26 23:50
TheGiver: 以前唸書時被擺爛的老師霸凌 現在出社會當公務員 繼續被 12/26 23:52
TheGiver: 退好退滿的擺爛老師霸凌 大概是這樣 12/26 23:52
skytank: 現在就是技術性故意放倒,再把整個罪名栽到公務員頭上 12/26 23:52
TheGiver: 真不知道唸書幹嘛用的 12/26 23:53
ryuke: 本來就不該被分化,等我們這代退休會更慘 12/27 00:04
DongRaeGu: 不要分化比較好,不然等30年後你就是被批鬥的對象。 12/27 00:07
badid: 其實政府滿厲害的,修勞基法讓勞資方互罵,修個民法就讓反 12/27 00:12
badid: 同挺同互相遊行拼場,改國旅卡讓公務員和旅遊業變敵人,實 12/27 00:12
badid: 在是分化界的高手 12/27 00:12
genewing: 支持年金改革的朋友,還找得到褲子嗎? 12/27 00:12
DongRaeGu: 年金改革就是騙局,本來就該砍公共工程、國防預算把勞 12/27 00:13
DongRaeGu: 軍公教的退輔洞給補起來,然後有錢人的稅多課一點。 12/27 00:14
DongRaeGu: 台灣每年花多少沒有意義的預算蓋沒用的垃圾工程跟買沒 12/27 00:14
DongRaeGu: 用的武器。每年撥總預算的10%分年把洞補起來很難嗎? 12/27 00:14
yjpanpan: 分化界的高手 推推推 12/27 00:18
TEYU21: 推自己的權益自己去爭取 12/27 00:29
TEYU21: 至於我看到來希兄說要提高提撥率及晚退,就知道年輕一輩 12/27 00:30
TEYU21: 的公務員要更加維護自己權益 12/27 00:30
TEYU21: 不只勞工幹你,政府幹你,連老公務員都要幹你 12/27 00:30
TEYU21: 應該要有危機意識維護我們這一代公務員的權益 12/27 00:31
ovalccc: 年輕公務員支持蔡的改革的真的有夠傻,她就是吃定你公務 12/27 00:36
ovalccc: 員不能怎樣 12/27 00:36
matrix4096: 為了自己的錢連國防無用論都講得出來,廠廠 12/27 01:18
國防,有用啊, 但是,你怎知道你花的那幾百億幾千億有用? 難道中華民國每年省下那幾百億,就會被打下來歐??? 別搞錯了,講難聽點, [是人家不想打你.] 若台灣真有這麼夯的國防實力 早在2000年就可以宣布獨立啦... 醒醒吧.... 順道一提,教育重不重要? 衛生重不重要? 內政重不重要? 交通重不重要? 國防最重要? 那個國家叫做 北朝鮮.. 全國大饑荒也要搞核武. but 把軍公教從政府體系抽掉, 或者把罷工權還給軍公教 大家不用多,罷個三天. 不用三天,只要一天, 對岸軍隊就直接殺過來了. 台灣?? 一天就倒了啦!!! 小英政府就成為中華民國的關門政府了. 那........這樣子, 軍公教重不重要?? ^_^ 沒有軍公教, 槍誰拿? 武器誰操作?? 治安誰維護?? 政府誰維持運作?? 終歸還是 人 最重要. ※ 編輯: maniaque (223.141.145.177), 12/27/2016 01:29:16
dovepacket: 其實還要考量當時84年薪資所得低,現在薪資所得較高 12/27 03:58
dovepacket: (不過物價也高),政府又一直用匯差在賺經濟、搞建設 12/27 03:59
dovepacket: 面對提撥這方面一直想著錢會扁值,所得提昇太快,能拖 12/27 04:00
dovepacket: 就拖,偏偏現在經濟不好了,84年中產階級吵著要退休了 12/27 04:01
dovepacket: 缺口就跑出來了,然後就要拉現行的公務人員出來坦 12/27 04:01
dovepacket: 雖然說檢討老公務員不妥,但是刁民中最惡的也是老公務 12/27 04:03
dovepacket: 要吃要拿還要告你,進去檔案室翻一翻一堆公文就亂搞 12/27 04:04
dovepacket: 造成一堆莫名其妙的既有巷道工廠重劃..社會成本誰擔 12/27 04:05
dovepacket: 呵呵,只能說惡果大家食 以上一點淺見 12/27 04:06
yeatsfang215: 武則天坐天。歷史呀....... 12/27 07:48
jonavark: 你覺得二十年前老人退修金制度很合理?退休金是保障基本 12/27 07:49
jonavark: 生活,要貪別來當公務員 12/27 07:49
MsKing: 制度是政府修的,來跟我說不合理XDD 12/27 07:53
MsKing: 開始扣帽子囉 12/27 07:53
ppeng: 政府怎麼會沒錢,一切都只是選票考量 12/27 08:12
ppeng: 軍公教又沒多少票,需要錢就從砍軍公教來補就好,錢花在其 12/27 08:14
ppeng: 他地方加上砍軍公教民眾看了也爽,反正你軍公教內部自己就 12/27 08:14
ppeng: 亂成一團了 12/27 08:14
ppeng: 這就叫政客治國,還有人相信蔡政府的改革 12/27 08:15
ksxo: 只能說信賴保護沒守住 未來大家都可能被改很慘 12/27 08:17
ppeng: 84年那次都還知道不朔及既往,這次完全把它丟到水裡 12/27 08:19
ppeng: 歷史的教訓就在眼前活生生上演,年輕一輩居然還看不清 12/27 08:22
zzzzaaaa: 多罵罵老人就能轉移焦點而,忽略始作俑者的亂搞了XD 12/27 08:28
smartlin2001: 板上某些人就是在製造分化的 12/27 08:43
stendy: 資進黨只是批著民主皮的共產黨 12/27 08:43
huangwm: ... 12/27 08:55
CCIJIM: 抽國防來養退休公務員 12/27 09:00
ksxo: 很難想像等我們老了 會怎樣被剝皮來補充國庫 巧立名目很容易 12/27 09:03
uco330: 講實在的 軍公教團結也無法對抗政府 上面的想怎樣就怎樣 12/27 09:13
uco330: 這有目共睹 在資源有限前提下 年輕人當然想多留一點下來 12/27 09:14
uco330: 至於您說一年撥幾百億補洞 別說當權者不肯 這傳出去會被 12/27 09:18
uco330: 媒體和酸民污名化到死 應該是可以想像得到的 12/27 09:18
joe4756: 時代在變 老人慢走不送 12/27 09:25
ppeng: 當然啊,政府自己就帶頭汙名化了怎可能還撥預算補足,這政 12/27 09:32
ppeng: 府自頭自尾就是想砍軍公教而已 12/27 09:32
ppeng: 政府自己訂的政策結果自己完全不用負責,全部要基層去承擔 12/27 09:34
ppeng: ,要你多繳少領晚退,這不把軍公教汙名化怎可能做的到 12/27 09:34
Min70916: 後面認同,但開頭的納粹論述不認同,cosplay跟強姦根本 12/27 10:12
Min70916: 兩種不同層次的事情,這種事情鬧這麼大只能說有些人比 12/27 10:12
Min70916: 較適合北韓,自由社會不適合你 12/27 10:12
Min70916: 郭冠英的事情有點太扯,政治不正確就可以砍你退休金 12/27 10:16
Min70916: 這完全是民主倒退 12/27 10:16
Min70916: 在下也不贊成鬥爭已退休老人,如果自己先破壞信賴保護 12/27 10:20
Min70916: 的話,那等到我們變成老人,信賴保護再次被剝奪也是剛好 12/27 10:21
Min70916: 而已,這是惡性循環 12/27 10:21
Yuhja: 中肯 12/27 10:38
Kiri1enko: 大推這篇 12/27 12:21
geesegeese: 推軍公教最重要,就是這個理論。 12/27 12:22
cca1109: 我大公務員一定要退休金不能砍 其他給我砍光光就對了 12/27 12:26
MsKing: 酸民除了酸完全無法反駁 笑死 12/27 12:44
ken5566: 哦 12/27 12:56
DongRaeGu: 等你老了到時候來比照勞保天花板退休金,你再來哭吧, 12/27 14:12
DongRaeGu: 屆時也不會有人幫你講話了。鬥老人就是在鬥30年後的自 12/27 14:12
DongRaeGu: 己。 12/27 14:12
louis123321: 連老人那離譜的替代率都要保 真的不用想哪一天風向 12/27 15:31
louis123321: 會靠向公務人員了吧...不管在怎麼解釋 貪婪、自私的 12/27 15:32
louis123321: 標籤根本甩不掉,就很難讓聲音被認真傾聽 12/27 15:32
cool34: 東拉菇大好久不見了~~:) 12/27 15:45
kyo7300918: 這世界不是繞著我們在轉 12/27 16:32
allican: 政府有錢挹注退撫基金吧 不是有65%是政府(雇主)挹注的 12/27 16:47
allican: 但是停發這件事情的確你說得比較有理 12/27 16:48
allican: 所以推回來 12/27 16:50
foone: 本年度最中肯文章 12/27 17:41
foone: louis就是被自由洗腦成功的例證,以前是恩給制,替代率無限 12/27 17:45
foone: 大,現在就算超過100%,也是損失很大,更何況替代率高的是極 12/27 17:45
foone: 少數人 12/27 17:45
xier: louis大大乃是屬於公務員中的天龍族群, 小英都不敢動的, 樓 12/27 17:52
xier: 上你敢嘴? 12/27 17:52
louis123321: -_-............... 12/27 17:57
cartervun: 垃圾政府就是吃定公務員不敢罷工反抗 12/27 19:01
menshuei: 最重要的是你們沒有反抗的權利阿,一切只能祈求政府的良 12/27 19:04
menshuei: 心。 12/27 19:04
frank72: 噁 12/27 21:38
marksein: 神論點 12/27 21:57
VOY: 政府撥補所以退撫基金不會倒?對啦~退撫基金不會倒但政府會倒! 12/27 22:33
MsKing: 政府會倒的論點哪來的? 要不要看看退撫才佔政府預算幾趴 12/27 22:34
VOY: 看現在的預算幹嘛?現在又不是所有退休人員都領新制,真要看就 12/27 22:38
VOY: 請去看精算報告 看看130年退撫基金的洞有多大 政府倒了不是最 12/27 22:39
VOY: 可怕的 最可怕的是跟希臘一樣要倒不倒的 最後全盤受制於國際 12/27 22:39
VOY: 金援 人家希臘還有歐盟靠 台灣要靠誰?中國大陸嗎? 12/27 22:40
MsKing: 政府給你的報告都是退撫基金會倒 不要再被洗腦了 12/27 22:40
MsKing: 拿希臘來說更是可笑 他們公務員佔整體人口比例多少 我們 12/27 22:41
VOY: 退撫基金當初成立採確定給付跟不完全提撥就注定有這麼一天了 12/27 22:41
MsKing: 多少 拿來相比根本不倫不類 12/27 22:41
MsKing: 看現在的預算幹嘛? 130年那時舊制還剩多少人 笑死 12/27 22:42
VOY: ㄎㄎ 精算報告有數字跟精算師簽證 你有什麼?你的論點聽起來跟 12/27 22:42
VOY: 來西有87%像 洗腦這兩個字就原封不動還你了 12/27 22:43
MsKing: 你先告訴我130年舊制還剩多少人啦 12/27 22:43
MsKing: 84就新制了 跟我說說130年舊制還剩幾個 12/27 22:43
MsKing: 84年給你50歲退休 130年幾歲了 12/27 22:43
MsKing: 96歲啦 你連這簡單問題都回答不出來是不是 12/27 22:45
VOY: 有舊制年資的人全部退完都快130年了 而且舊制跟退撫基金沒關 12/27 22:46
VOY: 今年退休的人很多都還有舊制年資阿 以最極端的例子來說 84年 12/27 22:47
MsKing: 舊制不就是政府該出錢嗎 哈哈 12/27 22:47
MsKing: 什麼叫恩給制啊? 不就是全部政府出錢嗎 12/27 22:48
VOY: 22歲初任只有1年舊制年資的 最晚會到127年才會全部退光 12/27 22:48
MsKing: 結果整天恐嚇年輕公務員你們的錢被舊制的領光 哪招阿 12/27 22:48
VOY: 我在講退撫基金你一直扯舊制是有事嗎? 你如果要一直跳針我也 12/27 22:48
MsKing: 只有1年舊制年資的那影響也不大了 12/27 22:49
MsKing: 先提舊制的不就是你 12/27 22:49
VOY: 舊不了你 退撫基金的錢是被有「新舊制」的退休人員領光的 12/27 22:49
MsKing: 有新舊制是誰造成的 要不要先回答一下 12/27 22:50
VOY: 你自己回去看前面啦 誰在跟你講舊制啦 12/27 22:50
MsKing: 84年那時是誰跟有新舊制的說從84年後改新制 84年前的還是 12/27 22:50
MsKing: 用舊制計算? 12/27 22:50
VOY: 連現在有「新舊制」的人都可以把退撫基金搞垮了 更何況以後只 12/27 22:51
VOY: 有純新制年資的人在領退撫基金 那一定更快垮阿 12/27 22:52
MsKing: 奇怪 以前沒退撫基金全部政府出怎麼政府也沒垮啊 12/27 22:52
MsKing: 說穿了不就政府不爽出錢而已 12/27 22:52
MsKing: 以前1毛退撫都不繳政府都沒事 現在每個月都繳跟我說政府會 12/27 22:53
MsKing: 垮掉 12/27 22:53
VOY: 說穿了就是我不想繳錢給老屁股領光了我還沒得領 就醬 12/27 22:53
MsKing: 政府想卸責就直接承認啦 偏偏要搞提撥制還可以像郭冠英那 12/27 22:54
Hotem: 推! 政府照顧你--> 撥錢 政府把不把你當人-->理由一堆 12/27 22:57
KEYs: 一堆廢渣噓,沒有人會可憐你們,去把你的薪水捐出來吧,自己 12/27 23:45
KEYs: 覺得領很多的幻想,別領爽爽還在靠背別人領很多。 12/27 23:45
likewind88: 自己的權益自己救,老人年輕時不吭聲,不代表現在的年 12/28 00:51
likewind88: 輕一輩就不能吭聲,反而更要發聲,往組工會邁進 12/28 00:51
windersword: 乾脆投降,把國防交給解放軍好不好 12/28 00:57
bobooo: 贊成like大,支持組工會! 12/28 13:56
gzca1014: 根據考試院的解釋,恩給制造成政府嚴重的財政負擔,所以 12/29 10:17
gzca1014: 才有退撫產生。至於退撫會破產也是銓敘部說的,如果能拿 12/29 10:17
gzca1014: 出更好多數字來解釋的還是提出來趕快打臉銓敘部,留在這 12/29 10:17
gzca1014: 裡取暖也改變不了什麼 12/29 10:17
MsKing: 退撫會破產不就是你政府當初沒訂好 結果政府完全不用負責 12/29 12:45
MsKing: 全部要基層去擔 哪招啊 12/29 12:46
CCIJIM: 12/29 14:31