→ kcento: 聽說老人奪少年仔錢,還要少年仔繳長照給老人爽 摸摸良心吧 01/03 23:39
推 genewing: 沒啥老人奪年輕人錢的，是慣老闆不想自掏腰包付退休金， 01/03 23:53
→ genewing: 所以叫年輕公務員幫慣老闆付，而且退休基金慣老闆只負 01/03 23:53
→ genewing: 擔65%, 低於勞退的80% 01/03 23:53
→ kcento: 老人就是老闆吧 01/03 23:57
推 ficp: 明明就老闆要付錢… 硬要凹年輕世代付吃相難看 01/04 00:21
推 justinXD: 老人也很衰啊 省了一輩子為退休金政府賴帳 01/04 00:46
推 Imuran: 執政黨也不是真心想改，這只是個民調提款的概念而已。真 01/04 01:00
→ Imuran: 的想改行政命令級的隨時能改，當這個也要吵整整一年還沒 01/04 01:00
→ Imuran: 有要動時就該知道改革是假的，煽動對立固票才是真的 01/04 01:00
推 candy60735: 這個政府只會製造對立一直以為還在選舉? 01/04 07:01
→ banmi: 現在還有人認為執政黨不是真心想改? 那麼那些老人為什麼那 01/04 08:15
→ banmi: 麼激動? 如果是假的,也不會一直去鬧場啊.... 01/04 08:16
→ maniaque: 背叛 兩個字,樓上很難懂嗎? 01/04 10:12
→ maniaque: 挾行政立法優勢，行多數暴力, 01/04 10:13
→ maniaque: 未曾下來聆聽軍公教心聲,直接送上斷頭台 01/04 10:14
→ maniaque: 是你,你會甘願嗎??? 01/04 10:14
→ maniaque: 要是樓上聽不懂,今天你家地方政府告訴你 01/04 10:14
→ maniaque: 為了大家好,政府要低價收購你家的房產,作為公共使用 01/04 10:15
→ maniaque: 你能夠虛心接受,領走些微補償然後乖乖搬家 01/04 10:15
→ maniaque: 再來跟大家講 01/04 10:15
→ maniaque: 要是信賴不值得保護，這國家又有何必要保護??? 01/04 10:16
→ maniaque: 若全數軍人公務員都發現這事實，台灣就倒了 01/04 10:16
→ maniaque: 明天對岸軍隊開過來,公務員不辦公,軍人不拿槍 01/04 10:17
→ maniaque: 大家想著 "反正這國家這政府說話不算話" 01/04 10:17
→ maniaque: "換個政府又有何差別??" 01/04 10:17
→ xier: 樓上中肯, 若可唬弄財政不支,便恣意單方剝奪老公優存以外的 01/04 12:20
→ xier: 法定退休金請求權 01/04 12:20
→ xier: 那可不可以以財政不支為由, 剝奪台積電已經依法獲但尚未使 01/04 12:23
→ xier: 用的租稅優惠請求權呢？ 01/04 12:23
推 xier: 這也就是為何砍老公保小公這樣好棒棒的idea,卻無法在小公為 01/04 12:27
→ xier: 主的版得到碾壓性的支持 01/04 12:27
→ xier: 如果DPP發起 [減少已退軍公教退休金請求權公投],這我就心服, 01/04 12:53
→ xier: 畢竟國家會付出國際債信降低的代價 01/04 12:53
→ xier: 而不是仗著民粹只想搞"零成本違約" 01/04 12:54
→ Imuran: 炒作要改是手段 激化受薪階級對立是過程 固票+資源是結果 01/04 13:00
→ getwild: 為什麼降低已退軍公教退休金，會降低國際債信？神邏輯 01/04 19:58
→ xier: 樓上你可以不認同我的看法 01/04 20:16
→ xier: 不過我的重點"公投"兩字不要自行省略 01/04 20:16
→ xier: 我認為公投人民財產權會降低國際投資意向跟國際債信 01/04 20:17
→ xier: 這樣政府才會為相對地為債務違約付出成本 01/04 20:19
→ xier: 如果這樣都還要違約, 那才能證成財政真正困難 01/04 20:21
→ xier: 否則一面違約一面減稅發錢綁樁是??? 01/04 20:23
→ xier: 只是如果鬧到公投那麼大, 執政黨就不能再爽爽灑錢綁樁啦… 01/04 20:42
→ xier: 不然這公投必過, 何必開那些假面公聽會 01/04 20:42
推 encoreg57985: 某樓不知到希臘得減債公投過了後被降評嗎? 02/09 17:52
→ encoreg57985: 後來希臘總理接受更屈辱性的紓困條件 02/09 17:52