[請益] 財務採購問題

[keepaday (我懷念的.)]

礙於事主沒ptt帳號，所以上來幫朋友發問

為了方便閱讀，以第一人稱我代表事主

事由:

假設我今天要在機關大門前做一個藝術裝置

讓來往民眾觀賞

該藝術裝置從設計、製作、運輸、安裝，弄到好總價30萬

因為如果是一口價統包30萬（超過10萬）就要用招標的

但如果我把設計（8萬）、製作（8萬）、運輸（8萬）、安裝（6萬）

因為不同標的行為，所以拆開來做，同時又因為各品項10萬以下，

所以逕行找"各廠商"來做，這樣有違反採購法的規避行為嗎?


承上題，如果上述不同標的行為，由"同一or二個廠商"承作

也就是各標的完成後，支付廠商的金額會大於10萬元

這樣有違反採購法的規避行為嗎?


朋友問我這個問題，單純就法條上討論，

我覺得Q1跟Q2都沒違反採購法的規避

是依據採購法細則第13條"標的不同"

不曉得這樣對嗎

如果版友手邊有函示或法條見解，請求支援




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.108.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483598204.A.29F.html
→ maniaque: 有種招標方式叫做 "設計競賽"
→ maniaque: 你要拆開來做,主計只會問你 "為何不能一起做?"
→ maniaque: 你要怎樣簽回應主計的意見??
→ maniaque: 怎會認為這樣子拆分作法,過得了審計那一關???
→ maniaque: 順道一提,拆分這個案子，本質上就是規避採購法
→ maniaque: 反正啊,這個案子又不到一百萬,搞內部評選標就好啦
→ maniaque: 反正一百萬以下,委員都是"自己人"
→ gift2510: 你確定這樣施工界面沒問題嗎？？這才是你要考量的
→ maniaque: 樓上啊,以樓上的盤算,哪有啥難解決的介面問題??
→ maniaque: 只是 "不同家開的估價單而已"(茶~~~~~)
→ maniaque: 樓上啊,以原PO的盤算,哪有啥難解決的介面問題??
→ maniaque: (打錯修正)
→ maniaque: 原PO會真的認真找不同家廠商來施作個階段嗎??? ^_^
→ maniaque: 頂多就是 "董A ,估價單麻煩你處理一下,讓我好做,ok ?"
推 sweetJ: 運輸也就算了, 你確定把設計, 製作跟安裝分開了招標
→ sweetJ: 做出來的東西最後組合得起來嗎XDXD
推 wands: 審計跟檢調不會像你想的這麼單純
→ wands: 已經先預設結論沒違法 再來找法條支持 這樣辦採購很危險
推 wands: 辦個採購公告有這麼難嗎 拆成這麼多案 沒有暗鬼才奇怪吧
推 wands: 原po也說明 是同一批廠商施作 但分階段給錢 迴避公告
→ mk2mk3mk4: 就是分批，別再想了
推 wave1et: 採購公文保存期限30年 一輩子跟著你
→ realnofish: Q1 迴避就是迴避，主計不是白痴，不會賭稽核時被電到
→ realnofish: 飛起來的機率
→ realnofish: Q2 都超過10萬了你覺得呢？法律不是你說了算
推 xxxxcat: 請問這樣有什麼東西是屬於標的相同?
→ a9301040: 勞務採購的標的，有什麼不同？
推 wingstar: 像原PO這種的，就讓審計檢調來處理，等坐牢時就知道了
推 sbreezer: 你可以試看看呀
推 lovechen239: 這種作法XD
推 NEWAZEL: 看起來就是規避 實際上可以試看看會不會抓到
→ pihan: 超閃der啦
由於本身不在公務部門，所以對採購法條比較不熟，感謝眾大大提醒
※ 編輯: keepaday (111.83.17.38), 01/06/2017 10:56:11
→ maniaque: 請原PO轉達給事主,法令在前,想要玩也要了解如何玩得好
→ maniaque: 明明可以作手腳控制品質的手法,法條都授權給業務單位了
→ maniaque: 自己不用,還想到這麼最 low 的拆分規避方法,很糟的
→ maniaque: 自己去看一看,高雄捷運美麗島站「光之穹頂」走哪種方式
→ maniaque: 最低標? 分拆? 最有利標評選?
推 goshfju: 有被關的fu. X