Re: [新聞] 陳建仁：18趴3階段調降 6年後歸零

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: ※ 引述《ryuke (no holidays)》之銘言：
: : 還外加一句說各自負責年金，
: : 政府不保證最終支付責任
: : 政府連自己身為僱主的責任都不想負責
:         是你搞不清楚狀況（根本說連李來C都搞不清楚）
:         政府沒有必要替退撫基金破產負責。因為退撫基金
:         是職業年金，他不是公保，不是社會保險，是職業年金。
:         職業年金，職業年金，職業年金。
:         很重要所以打三次。
:         政府的責任就是根據撥補比例，每月提撥65%進去你的
:         基金，請問政府有沒有提撥65%，然後從你薪水自己
:         扣35%。

  1.您沒有念過退休法.

  2.請問勞保勞退等職業年金制度 雇主有權阻止受雇者請領退休金嗎??

   只有公務員退休法有

:         有。對不對。那麼你基金破產還找政府要錢，豈不是要了兩次了!
:         有臉皮這麼厚的嗎？政府是雇主，但政府（人民）不是呆子。
:         就像勞退新制，老闆每月都提撥6%到帳戶內了，如果到時後
:         基金的錢不夠，還能找老闆再要一次嗎？

  試問一下,若今天沒有這樣的退休制度

  政府能夠找到公務員來為國家蠢蠢的賣命一輩子

  法治國,制度可以容許說改就改??

  為何信賴保護這麼重要,為何憲法法界要稱之為 根本大法.

  台端根本不從法理角度探討,還談個鳥??

  勞僱關係就像嫖妓,勞工提供勞務給雇主爽(賺錢),雇主付完工資,就結束了

  公職軍職就像婚姻,簽下去就互保"忠誠義務"

 [你軍人跟公務員對我國家效"忠",我國家對我的承諾有"誠"信]

  懂嗎? 懂嗎? 懂嗎??

:         如果這觀念都搞不清楚，以為雇主是政府，就一副吃定
:         政府的樣子，那當然會對於現在的現況很茫然。
:         那為什麼當初退撫那些老賊敢這麼搞？明知道基金一定不夠付
:         還把退休金定到這麼高？因為他們從一開始就打算賴給人民（政府），
:         所以在退撫條例還故意加上一條：政府負最後清償責任。
:         職業年金最好可以這樣搞。

  只能說...

  要是照您的想法論調.

  那可能 當公務員 要跟 當義務役 差不多,用徵的.

: : 那我們現職在繳的是繳心酸的嗎？
: : 會相信現在政府說的鬼話也是醉了
:         去怪你們公務員前輩。
:         繳4000，退休月領5萬6，你叫巴菲特來幫基金操盤都照倒不誤。

  人民有選擇職業的自由.

  今天您能活到現在,而不是被人家強姦,被人家殺害,
  被人家捉去當奴隸或是性奴,財產被人家奪走一空

  是靠軍人跟公務員保護這個國家制度運作,才能夠有這樣的光景.

  那,若國家用欺騙條件,誘騙人民來當軍人公務員.

  歷史有交代, 走到這樣的國家或者是王國.....

  基本上活不久.

  總之,建議您先研讀憲法(本文,非增修),多多理解為何憲法要保障這麼多有的沒有的

  台端腦袋不會比那些立憲的學者更聰明或更有智慧,

  就醬.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.202.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484848301.A.9F9.html
推 potabaw: 說得太貼切了，現在有種國之將亡必有妖孽的感覺。
推 bar1005: 其實最後改革下，最死的絕對不是公務員，而是基層百姓，
→ bar1005: 也好，民眾自己選的路，樂觀其成
推 geesegeese: 倒了最好，一毛錢不用付了
→ geesegeese: 寧願領到倒，不願扣一毛
→ bmtu: 今日報紙聽說銀行行存報紙也說改掉
噓 marc47: 為了誠信，好吧那從現有公務員薪水上扣多一點，來補18%的
→ marc47: 洞如何，反正那一塊本來就不需要誠信
→ a9301040: 蠢，關鍵字
推 ppeng: 18趴不干退撫基金的事不要再造謠了
噓 hoyayato: 可悲   不支持改革，持早自食惡果
推 OhmoriHarumi: 提出質疑就被扣上不支持改革的帽子，這帽子真好扣。
→ futuremen: 建仁就是矯情