Re: [請益] 公務人員禁止兼差是不是違憲?

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言：
: 最近在公共政策參與平台看到一個連署，是有關修正公務員服務法有關限制公務員兼差規
: 定，讓公務員享有與勞工一樣兼差權利，以符合轉型正義。
: 為什麼當初要訂定這條規定呀?
: 純粹希望公務員能夠好好上班嗎?

  是的.

  禁止兼職法源依據,也是憲法.

公務員跟軍人被剝奪掉的憲法權,剛剛數了一下

=====================
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 14 條
人民有集會及結社之自由。

第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

=====================


然後信賴保護原則,跟誠信原則,以及一大堆行政法跟民法常講的各項原則
基本上應該涵括在這一條
=====================
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
=====================


然後,咬死軍公不得兼職,奪走軍人公務員勞動三權
以及各項透過法律來限制約束的憲法授權,則是這一條
=====================
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。      ^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=====================

--

  全都你講就好啦~~~~想改就改? 叫一堆人來霸凌我們公務員?

  反正到最後大家就是行政法院見,一審打完打二審,還不夠就去大法官打釋憲,

  然後看到時候打到被大法官洗臉,看誰臉色難看.........................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.223.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484924595.A.E61.html
→ Changyi: 政府會說這是增進公共利益必須啊，到時候就看大法官幫誰
→ Changyi: 正常應該是要說要符合比例原則啦，但鬼才知道。
→ knowing: 會讓別人失業 會增加失業率 無法增進公共利益
→ abcde78555: 下班用三成力兼職就能被失業 這種人是能力太低
→ Alphaz: 禁止兼差跟增進公共利益有啥關係....又不是上班兼
→ knowing: 不能與民爭利
→ Alphaz: 台灣被日韓打趴難道是勞工都在兼差不認真上班的關係!?
→ Alphaz: 我看應該也要禁止勞工兼差 免得上班不認真
→ Alphaz: 禁止有工作的人投資股票 免得上班時間都在看盤
推 menshuei: 用限制人的條件促進公共利益不是很理想，比如一個人能
→ menshuei: 做十人的工作，叫她做一個人的工作避免其他九人失業這
→ menshuei: 樣的做法並不恰當，而且現在不是缺工嗎，加上一例一休
→ menshuei: 很多企業改工讀的缺又更多了，剛好可以小補人力缺口。
→ menshuei: 促進競爭力，大家一起拼經濟。
推 bar1005: 真心覺得老闆請員工來上班，應該要好好做事，什麼還有體
→ bar1005: 力下班兼差？那就是上班不認真偷懶，支持立法限制勞工兼
→ bar1005: 差，職業不分貴賤，應該ㄧ視同仁
推 woodyj: 問題是大法官也是總統提名的，你覺得會有理想解釋？
推 menshuei: 現在政府不怕麻煩，來弄年金這檔事，既然已經做麻煩事了
→ menshuei: ，公服法的部分也麻煩與時俱進一下，不過我們要有人提
→ menshuei: 跟想個好理由就是。
推 Amygo: 讓大家藉此知道大法官是否公正也不錯
推 r453b8g: 記得公務人員參加甚麼歌唱比賽得到獎金也不行
推 goshfju: 增進公共利益 解釋空間太大了
→ goshfju: 前面寫了一堆 完全被最後那段打死 = =
→ Amygo: 為了增進公共利益 總統立委的財產充公如何?公共利益喔
→ houseguy: 其實讓公務人員有兼差(跟本業無關的)..賺多一點錢有好處
→ houseguy: 這樣他們就不會在政府體制內怕東帕西綁手綁腳..
→ houseguy: 如果只有唯一那微薄薪水..考績掌握在那些爛官手上..
→ houseguy: 被命令做些鳥事也只能服從了
推 FunKK: 能力好多做事，兼差是增進公共利益吧
→ knowing: 是要怎麼違反公共利益了
→ airlow: 增進公共利益的證據在哪?