[閒聊] 現在是不是40歲再當公務員比較划算

[justinXD (Justin)]

大家都知道
現在改成這樣60歲才能領減額月退的133年破產

反正基本上都要65歲才能領月退
已經跟年資無關
(多個幾年年資領多那一點點根本沒差)
是不是乾脆回業界拼比較高的薪水
40歲再回來公門打毛線泡茶比較划算
反正有些像是土木職系
就算沒現職缺 要考回來也滿容易的

我並非愛擺爛的人
只是覺得制度實在很鼓勵人擺爛
這種改法
對一畢業就考上公職且很認真的人有夠不公平

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.194.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485048034.A.0D5.html
推 yamazaki2010: 事實上如此，但一堆人會嗆你40歲最好還考得上
→ yamazaki2010: 趁年輕去外面闖，闖不出名堂就40歲以後人生當公職
→ knowing: 年資會影響領多少
→ knowing: 那之前也有規定幾歲才能退啊
→ Noobungas: 也要領得到才稱得上，領不到呢？準備吃屎
推 a2161: 最好是每個人都能撐到65歲，萬一59歲得重病沒有辦法上班不
→ a2161: 就等死？
→ geesegeese: 哈，人家畢業就考上的剛好當你主管
推 shu2001: 替代率30年60啪  25年52.5啪 20年40啪 沒差嗎？
→ geesegeese: 退休金被降不代表爽缺減少，這是很簡單的邏輯
→ geesegeese: 公務員聽說是年資制，老屁股領的用遠比菜鳥多
→ geesegeese: 怎麼改都不會改上面的規則，你晚點來沒關係
推 VASTSKY: 其實沒差，年金133年破產，等到65歲想領月退，年金就破產
→ VASTSKY: 了，可以領幾%都是空氣。
→ geesegeese: 四萬元換一元，大家一起死吧，讓台灣人再痛一次
推 liuda: 很好啊～你可以40歲再回來
推 shumim: 軍公教只能糊口，還要維護住帝寶年終百萬的身家財產嗎？
推 roy147yo: 133年再破產一次...這根本是欺負25歲之前考公職的人吧
→ geesegeese: 為了下一代，第三代年金也可以想了，年輕人
→ geesegeese: 全面回復18%,基本工資漲10倍
→ geesegeese: 人人起薪210K
推 Roy3567: 現在哪裡有打毛線泡茶的缺請告訴我QQ
推 vgil: 我們單位都有55考上的  40頭腦還ok啦
推 xxxmanxxx: 兩岸統一領人民幣好了
推 glue731: 業界也沒你想的好混...要高薪比公務員要付出更大的代價
→ goshfju: 我不喜歡打毛線欸.. 寧願打公文
推 gt3glaylove: 好文官不當嗎！
推 a9301040: 今年離職，打算55歲再回來，哈
推 rain2000: 現在風氣就是民眾看你軍公教像仇人 鬥爭你求饒也無用
→ rain2000: 講一堆解釋 抗議的 真是丟人 太峱了
推 ksxo: 對 改要看怎麼改的 現在是以批鬥的方式來改 未來會繼續批鬥
→ rain2000: 這邊沒路往對岸找吧
推 rain2000: 兩邊根本沒共識 嘴砲吵架 不爽可以不幹 也可以翻桌
推 Carmelo3: 先勸導新進人員不要去補啥鬼兵役年資..... 花兩萬多一
→ Carmelo3: 樣65退休 等於只提早放幾天假功能
→ justinXD: 怕買年資跟計假無關唷
推 airlow: 你這樣一說好像也挺有道理
→ DongRaeGu: 40歲考得上很容易，因為未來沒人要考了。
推 goodday06: 這個並沒有一句話就概括吧  各類科薪資水準不一
→ goodday06: 有的類科外界薪資高  有的外界薪資低  個人境遇也不同
→ goodday06: 年紀大較好考也不竟然 體力意志力衰退 承受壓力也不同
→ long531: 在職省吃減用多存錢，投資，政府不值得信賴
→ goodday06: 但國家改革的方向勢必是延長工作年  或繼續做的拿較多
→ goodday06: 早退勢必拿較少
→ goodday06: 啊平均壽命就七十多左  老人一堆要養  每人都會老啊
→ airlow: 平均七十多，六十五以後才能領，就是只打算給五年的錢
→ nzj: 一畢業就考上 如果有本事不是比較早當主管 哪裡不公平