推 MrSteve: 勞工沒做過公務員..不知道公務員要提退休金那麼多 01/24 23:34
→ MrSteve: 他們只想繳少少的..然後比照公務員退休金... 01/24 23:34
→ MrSteve: 台灣一堆人用考試去爭取好的工作根本是笨蛋.. 01/24 23:35
→ MrSteve: 人家靠一張嘴跟選票勒索政府就有了.. 01/24 23:35
→ kcento: 建議砍X電吧 01/24 23:36
→ skytank: 惡道眾生就是希望可以把上界眾生的拉下來，這是惡根性 01/24 23:41
推 orange722: 考國營 台土銀或央行吧@~@ 01/24 23:41
推 xier: 這就DPP2017遊戲大作 "豬!羊!變!online"啊 01/24 23:42
→ xier: 不曉得逗樂了多少仇公職的支持者咧 01/24 23:43
→ skytank: 釋迦牟尼佛早就在阿含經講過這個道理了，這就是劣根本性 01/24 23:44
→ kcento: 聽說台土銀13%行存也要取消了 01/24 23:46
推 xier: 其實只要解除醫學生總額管制醫師也是立刻豬羊變色大落價，只 01/24 23:46
→ xier: 是醫界多挺綠，DPP不會搞他們 01/24 23:46
→ skytank: 惡道眾生充滿瞋恨愚痴，不會欣求淨土，只想拉眾生墜惡道 01/24 23:47
→ skytank: 一般來說佛法不入三惡道，就如同跟某些群體難以講理 01/24 23:48
推 fcz973: 勞工講的時候從來不會考慮自己付出了多少，你地板32000就 01/24 23:52
→ fcz973: 在叫，我們勞工16000怎麼辦什麼的，習慣就好 01/24 23:52
推 rahim: 勞工只想繳幾百領個三四萬 01/24 23:57
推 dippper: 所以才說政府要改年金必須提配套，比照勞工就好 01/24 23:58
※ 編輯: knowing (111.241.25.142), 01/25/2017 00:00:20
推 diesels: 用數據來看最準了大家投報率一樣即可 01/25 00:02
推 ksxo: 勞工應該是勞保+勞退 為什麼都只講一筆? 01/25 00:15
推 Feynman5566: 勞工會說雇主會把要繳的錢轉嫁給勞工 導致不加薪 01/25 00:15
→ Feynman5566: 那要怎麼說？ 01/25 00:15
→ knowing: 要調漲薪水 需要經濟好 但是如果遇到摳門老闆無解 01/25 00:20
→ knowing: 跳槽找薪水更高的工作吧 01/25 00:21
→ ksxo: DPP不搞醫科? 還沒搞而已 現在已經帶風向了 01/25 00:21
推 fcz973: 勞退很少人自提啊，雇提又不算成本，而且報酬率也無法估計 01/25 00:21
→ fcz973: ，就算用保證利率也是浮動的 01/25 00:21
→ zzzzaaaa: 樓上說的不就是酸民所說的沒能力的人才會叫，有種跳槽 01/25 00:25
→ zzzzaaaa: 那一套? 01/25 00:25
→ knowing: 只好叫他考公職了(誤) 公職到頂也沒再調 要調也要自己找 01/25 00:39
→ knowing: 缺 01/25 00:39
推 lurk: 如果硬性規定全體65歲才能請領年金，那超過35年的部分，是否 01/25 00:49
→ lurk: 不需繳納退撫及公保，較為公平合理？另早於65歲可退的特殊 01/25 00:49
→ lurk: 族群，是否應另行精算較ㄧ般公務人員略高的費率？ 01/25 00:49
推 ryuke: 因為這次都找社會學者來，沒想管你財管理論 01/25 01:01
推 gzca1014: 勞退就算自提6%算進來也比公務員的退撫少啊。而且勞工可 01/25 02:33
→ gzca1014: 退休時間也從60歲慢慢延到65歲 01/25 02:33
噓 gzca1014: 勞退如果按照公務人員薪水來算自提6%+勞保繳最高也就是 01/25 02:40
→ gzca1014: 勞工可以繳到最多的情況下基本上和公務人員繳的相去不遠 01/25 02:40
→ gzca1014: ，不過可以領的金額是差好幾倍 01/25 02:40
推 Alphaz: 勞工投報率比較高 1元換25 公務員1元換12 01/25 06:57
→ Alphaz: 好像不是25....不過是公務員的近2倍 01/25 06:59
推 TEYU21: 中肯 01/25 07:56
推 venatici: 推，但年輕公務員還是挺繳多領少的年改，看公革力就知。 01/25 08:30
推 Roy3567: 如果我沒理解錯誤 公革力應該是要求加速減少已退人員的過 01/25 09:04
→ Roy3567: 高給付吧 01/25 09:04
推 Roy3567: 現草案對初入行的在職人員而言已經差不多退無可退了 如果 01/25 09:12
→ Roy3567: 再對退休人員讓步 難道在職人員還要繼續被砍嗎嘛 01/25 09:12
→ prpure: 現在就是已退或快退的領太多 01/25 09:13
→ maniaque: 算的有點錯,假入跟勞保相比,雇主70,政府10 01/25 09:15
→ maniaque: 換言之,把65-10 ,才是雇主(政府)負擔的真實比例 01/25 09:15
→ maniaque: 政府身為政府,負擔的是10,政府身為雇主,負擔的是55 01/25 09:16
→ prpure: 這篇想法有問題,已不破產為前提的話會是已退vs新進的問題 01/25 09:35
→ prpure: 而不是勞工vs公務員,除非你是打定要政府拿錢來補貼的心態 01/25 09:35
推 en90508: 他們不管你繳多少啦!反正領得比他們多就是不行 01/25 09:51
→ maniaque: 說真的,不要被基金破產就是老人害的 這個想法限制住 01/25 10:01
→ maniaque: 講白一點,今天政府從未對退撫基金預先依法撥補金額進去 01/25 10:02
→ maniaque: 以拉長基金存活年限,這就是政府長期沒做的事情 01/25 10:03
→ maniaque: 若有作,現在不會走到這樣路 01/25 10:03
→ maniaque: 那為何不做? 因為...[錢全都拿去濫花了] 01/25 10:03
→ maniaque: 就這麼簡單 01/25 10:04
→ maniaque: 不要講什麼,若之後政府硬要透過行政立法雙優勢強渡關山 01/25 10:04
→ maniaque: 全台灣所有軍公教,都可以拿出證明,證明政府從他們當上 01/25 10:05
→ maniaque: 軍公教那一天,到他們退休那一天,無時無刻不是在亂花錢 01/25 10:05
→ maniaque: 法院,講求的是證據,試想,法院會判誰勝訴??? 01/25 10:06
→ maniaque: 腦袋清醒一點吧...... 01/25 10:06
推 xier: 推樓上，我真的想不出來中華民國臺灣裡面還有哪一個族群？ 01/25 10:11
→ xier: 像公務員一樣，把自己的勞務對價看得這麼次等下賤的 01/25 10:12
推 sportif: 完全想法與我相同，真正憤怒在為何改完反而年輕公教繳那 01/25 12:00
→ sportif: 麼多還比勞工自提少，扯! 01/25 12:00
推 fcz973: 個人認為就算修法過，行政法院第一個就過不了。這種改法已 01/25 13:44
→ fcz973: 經完全顛覆法治國原則 01/25 13:44
推 ntuooo: 票 01/25 18:24
推 griswold: 簡言之，就是勞工自助餐的概念 01/25 19:40
※ 編輯: knowing (111.241.25.142), 01/25/2017 22:20:06
推 loking: 推maniaque 勞退可以每年挹注200億 公務員就用會破產威脅 01/26 10:38
→ loking: 說得全部都是公務員害的一樣 01/26 10:38
→ loking: 200億，把一堆無用的活動跟建築 便民措施拿掉就省下來了 01/26 10:40
推 en90508: 推樓上,政府這雇主真是可惡! 01/26 10:43